原帖由 liza012 于 2009-7-11 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
另外我还是没明白: 假如你在2001.7开始买投入10万, 那么到2005.7 资金变成多少了?*:1
利扎自己套公式算算？
原帖由 <i>野狐禅</i> 于 2009-7-11 19:12 发表 <a
<br />
老和尚年初的时候说过，股市投机的回报 R 由两部分组成，一部分是指数的长期变化回报 B，如在05年的上证1000 点投入10万，到现在的上证3000点，资金应该是30万了。另一部分是利用股票波动产生的交易回报 T，这 ... <br />
等等， 我很苯的。:*27*:
还有问题：1： 公式中的X股票每日回报的均方差 S （T(S) ）无论哪个年份都是大约 每年15%左右？
2： 这个S是初始投入的15%还是跟随每月收益变化值后的15%？:*31*:
3： T(S)的计算公式什么模样？
和上请原谅愚钝的人总是找麻烦。:) :)
原帖由 liza012 于 2009-7-12 10:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还有问题：1： 公式中的X股票每日回报的均方差 S （T(S) ）无论哪个年份都是大约 每年15%左右？
2： 这个S是初始投入的15%还是跟随每月收益变化值后的15%？
3： T(S)的计算公式什么模样？
15%是过去几年的平均值。由于是以年来算的，统计时间比较长，就不应当弄到月里去。当时间过去后，T(S)值就可以算出来，也就可以对投资投机做一个评估。T(S)的计算是构造性的，利扎就不要管里面的细节了。知道中国股市里大约有15%的交易回报就可以对众多的基金经理的水平作出清晰的判断了，也包括对巴菲特的评判。
原帖由 <i>野狐禅</i> 于 2009-7-12 20:18 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/
<br />
15%是过去几年的平均值。由于是以年来算的，统计时间比较长，就不应当弄到月里去。当时间过去后，T(S)值就可以算出来，也就可以对投资投机做一个评估。T(S)的计算是构造性的，利扎就不要管里面的细节了。知道 ... <br />
15% 应该是很不错的结果了。这样“正确”的买卖就非常关键了。我还没找到方向。。。。:*27*:
好象也没有见过暗示？*:1
是不是只能用系统程序用计算机做？ （就是前面说的高濒交易？）:*31*:
不过我感觉高濒交易的收益应该是更高的。
[ 本帖最后由 liza012 于 2009-7-12 23:20 编辑 ]
原帖由 liza012 于 2009-7-12 22:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是不是只能用系统程序用计算机做？ （就是前面说的高濒交易？）:*31*:
不过我感觉高濒交易的收益应该是更高的。
倒未必是高频交易，T+1做不成什么高频交易。不过确实要计算机来算。
原帖由 野狐禅 于 2009-7-12 20:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
15%是过去几年的平均值。由于是以年来算的，统计时间比较长，就不应当弄到月里去。当时间过去后，T(S)值就可以算出来，也就可以对投资投机做一个评估。T(S)的计算是构造性的，利扎就不要管里面的细节了。知道 ...
15%
:*29*:
7/16/2009: 上升趋势还在延续。:loveliness:
Day Price Change
0 123.18 1.06%
1 121.89 -0.35%
2 122.32 1.47%
3 120.54 1.78%
4 118.44 -0.11%
[ 本帖最后由 野狐禅 于 2009-7-17 18:30 编辑 ]
现在流行叫“不差钱”行情 :*P
楼主费心总结了 ，可惜看不太明白
原帖由 liza012 于 2009-7-17 20:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现在流行叫“不差钱”行情 :*P
钱已经在右边了。还有新钱来刺激股市？:*31*:
原帖由 zhongdian1981 于 2009-7-17 21:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主费心总结了 ，可惜看不太明白
没关系。反正看得明白的本来就不多。:*29*:
又没有option,又是T＋1，......确实纳闷高频的随机系统怎么交易啊:*31*: :*27*:
（估计是打死我您也不肯说，不说就不说，俺自己憋，赶明儿也憋出一套来馋你:*22*: ）
原帖由 野生动物 于 2009-7-18 01:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
又没有option,又是T＋1，......确实纳闷高频的随机系统怎么交易啊:*31*:
拿高频交易系统做低频交易。眼巴巴等中国的融资融券，期权期货，还有T+0。:*27*:
对于听得懂鹰语的散仙们，下面这段话还是蛮有意思的：
dozu888
Registered: Apr 2001
Posts: 719
06-24-09 04:00 PM
people keep trading because most of them don't know that edges are hard to get..... the thread you quoted is a perfect example that 95% of the people on this site don't even have the basic knowledge about statistics, and they mistaken things like money management, risk control, discipline etc as an edge.
these are not an edge... an edge is positive expectancy (which is not the same as risk: reward of 1:3 etc, if it's that simple, we set risk/reward ratio of 1:1000 and everybody would be billionaires).
money management, risk control, discipline does not give you positive expectancy.... if you trade a zero to negative expectancy way, these things only guarantee that you die from a thousand small cuts, instead of a sudden blow-up.
So where does positive expectancy come from? For the system trading guys, it's about crunching numbers and taking advantage of a market behavior while it still lasts (nothing last for ever). For the discretionary guys, it's about understanding human behavior in an auction market structure.
Neither approach is easy, the system guys face competition from the big firms with PhDs and super computers; the discretionary guys probably take years to have a reasonably good level of understanding.
Ignorance is bliss - that is why people keep trading.
洗完澡了
看到一些散仙们喜欢练情绪控制法。下面是这样一个棒喝。:*29*:
risktaker
Registered: May 2004
Posts: 2076
06-25-09 06:06 AM
If you have a solid edge, you don't need psychology stuff.
Psychology becomes an issue because you have no edge and your mind begins to question what you're doing as your confidence in your method erodes away.
If you have a solid edge/consistently profitable method, psychology rarely enters the realm. Unless, you're a really weak trader to begin with.
A trader with a great psychological frame of mind and no edge/losing method just confidently pisses away his entire account. Sort of like a perpetual casino gambler with a permanent smile.
No edge=loss of capital & need for psycho shit.
Good edge= money making machine & no need for psycho blab.
Foolish book authors who say...control your emotions, bla, bla, bla, don't realize that a trader who lack emotional control is someone with no edge. No matter how much 'control' he exerts on himself, he's just going to drain away his account in a controlled manner.
原帖由 野狐禅 于 2009-7-17 21:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
钱已经在右边了。还有新钱来刺激股市？:*31*:
如果有相对通货膨胀概念的话。俺觉得做庄的玩的就不是钱，而是花样。
蔬菜上的农药太多了。只能吃茄子、土豆。 芸豆吃了一次，啦~~~~~~~~~
如果你有一个坚实的边缘，你不需要心理的东西。
心理学成为一个问题，因为你没有优势，您的想法开始问你做你信任你的方法削弱了。
如果你有一个坚实的边缘/连续赢利的方法，心理学很少进入境界。除非，你是一个真正薄弱的交易刚开始的时候。
的交易非常心理的心情，也没有边缘/方法只是失去了他的自信pisses的整个帐户。有点像一个永久赌场赌徒与一个永久的微笑。
没有边缘=损失的资本与需要心理GOUSHI。
良好的边缘=金钱使机器不需要心理空话。
愚蠢的书籍作者说...谁控制你的情绪，血乳酸，血乳酸，血乳酸，不知道谁的交易缺乏情绪控制是某人没有优势。不管有多少'控制' ，他发挥自己，他只是要耗费他的帐户控制的方式。