原帖由 股海飞鸟 于 2007-9-14 09:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
他的我觉的称不上是什么混沌操作,其实就是他用波浪理论的一点心得.
你说的对。混沌操作法的基础就是波浪理论。但我认为他把波浪理论更加实用化了。
比如波浪分析的K线数量要求和独家指标一次性获利MACD的应用方法，以及每个波段操作的买卖方法及风险控制，都非常明确和具体。
传统波浪理论经常造成千人千浪，而混沌波浪理论则观点明确，对于看不懂的部分就抛开不看，只抓趋势明确和把握较大的波段进行操作。因而在防范风险上更加有效。
你的是什么操作软件,我这里好象看不到120分钟线
原帖由 股海飞鸟 于 2007-9-14 09:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的是什么操作软件,我这里好象看不到120分钟线
我用的是通达信，在系统设置里面可以随意设定多分钟K线。分析波浪很方便。
我觉的要是这波上升能走出清晰的5浪形态,同时冲破5395那就可能真的是进入5浪了....反之只能看成一个反弹浪
原帖由 股海飞鸟 于 2007-9-14 10:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我觉的要是这波上升能走出清晰的5浪形态,同时冲破5395那就可能真的是进入5浪了....反之只能看成一个反弹浪
对。现在应用5分钟线跟踪2025起来的这一波走势。
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=589213
我找到了， 谢谢！！！
这波目前看5浪的可能性极大.什么A呀B呀只是想法.
2007年9月14日周五收盘5分钟K线总结。
[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-9-14 17:35 编辑 ]
波浪形态和价格比率+江恩时间周期+混沌一致性获利发MACD=技术+交易策略+资金管理=成功
强烈建议给这个帖子叫精vv vv vv
楼主使用MACD辅助数浪的方法非常好~~
称赞一个~！:*10*: :*26*: :*19*: :*19*:
原帖由 牙混混 于 2007-9-15 11:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主使用MACD辅助数浪的方法非常好~~
称赞一个~！:*10*: :*26*: :*19*: :*19*:
牙牙，你好！
混沌MACD确实是个好东西。按作者的话讲：如果可以熟练运用混沌MACD，那么大可放心丢弃RSI、KDJ及其它类的技术指标。没有任何指标在精确性上可以同MACD相媲美。特别是在期货交易中，MACD更是一个无价之宝。
可能许多朋友都看过《混沌操作法》这本书，但我发现论坛上除了个别几个波浪高手外，能够认真重视并细心研究它的人并不多。最明显的就是论坛上的一些贴子，经常将3浪5当成5浪，从而造成对后面波浪走势划分的疑惑和混乱。
《混沌操作法》第126页讲到，艾略特专家们常犯的错误是：将第三大波中第五小波的峰位，视为第五大波的结束。由于这个错误，他们将建立相反方向的新头寸，而当真正的第五大波出现时，将使他们止损出场，成为肉头。看来这确实是个普遍现象。
建议大家一定要经常研究这本书，特别是混沌MACD的四项功能和应用方法，肯定会有意想不到的收获和帮助。
hbzm好 ,能否给看看000806小时图现在的位置 是那?谢谢了:*19*:
原帖由 hbzm 于 2007-9-15 13:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
牙牙，你好！
混沌MACD确实是个好东西。按作者的话讲：如果可以熟练运用混沌MACD，那么大可放心丢弃RSI、KDJ及其它类的技术指标。没有任何指标在精确性上可以同MACD相媲美。特别是在期货交易中，MACD更是 ...
今天才看到此帖，不知朋友对波浪是怎么认识的，是形态第一还是，还是用指标第一！！
呵呵！！那书我去年学习过看了多次，刚开始感觉可以掌握数浪似的，问题在于K线的时间周期怎么确定才是最好，它过分强调K线的数量，和指标功能，反而舍弃波浪的最主要的要素——形态；试问一下波浪的要素是什么？波浪的补助辨别工具又有什么？
原帖由 qiqiqi008 于 2007-9-15 18:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
hbzm好 ,能否给看看000806小时图现在的位置 是那?谢谢了:*19*:
120分钟线走势图，仅供你参考。自己判断一下。
我对波浪理论纯粹是个人爱好，分析股票不行，请论坛上的高手们给你指点一下。
原帖由 沙之孤 于 2007-9-15 19:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天才看到此帖，不知朋友对波浪是怎么认识的，是形态第一还是，还是用指标第一！！
呵呵！！那书我去年学习过看了多次，刚开始感觉可以掌握数浪似的，问题在于K线的时间周期怎么确定才是最好，它过分强调K线 ...
沙兄，你好。
对我来说，波浪其实就是一种市场周而复始的起伏趋势，它是一种非常简单的东西（注：简单不等于容易）。
要达到象沙兄和专家团那样的经典艾略特波浪理论水平，对我们普通爱好者来说实在是太难了。除了波浪理论的基本知识，我至今仍无法记住和搞清各种复杂的调整形态、XYW浪及各种细致的规则要求。也无法做到许多高手那样，在一张图上将巨浪、大浪、中浪、小浪以及微浪、细浪都数得清清楚楚。
但混沌操作法却给了我从另一种途径认识波浪理论的机会。就象比尔在《混沌操作法》中所说的，我们既可以开着汽车分别探访纽约市的五个区，并对每个区在各时段的活动情况进行深入了解。但另外，我们也可以搭乘观光直升机，在世贸中心的高度来鸟瞰纽约市区。
不管是型态分析也好，还是某种指标分析也好，这都是辅助判断当前股市所处位置的一种工具，没有谁第一的说法。对于投资者来说，还是要看哪种工具更简便更有效。因为毕竟大部分人看波浪是为了指导交易，而不是要写文章当理论家。
传统波浪理论经常造成“千人千浪、为数浪而数浪”的说法，显然并非我一个人的观点。我们常常不知道听谁的。但有了一致性获利MACD及其明确的应用方法，确实可以让我们判断目前的波浪位置更加容易和有效了，而且不会出现千人千浪的情况。它的提示是否正确先不说，仅从实用性这一点上，它就值得我们去研究它和使用它。
另外，我认为波浪结构本身就是一种混沌现象，所以波浪分析也根本不可能得出象1+1=2那样的结论。说句欠妥当的话，只要能分清大的趋势，其中的小波浪怎么数怎么分都行。判断波浪分析是否正确的唯一标准，就是你是否利用它挣到了钱。
当然这些只是我个人的看法，如有错误和不妥之处，还请多多指正。
[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-9-15 22:06 编辑 ]
非常感谢:*19*: :*19*:
原帖由 qiqiqi008 于 2007-9-15 22:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
非常感谢:*19*: :*19*:
不用客气。
:mad: :mad: 我也很喜欢这个划分,但是有个比较不符波浪规则的地方就是把3565到5411划成一大浪的话,-----------------其中三浪是最短的,只有600个点左右的涨幅,一浪和五浪都有700多点的涨幅.
三浪变成最短的一浪了!:*9*:
原帖由 根草雨 于 2007-9-15 22:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:mad: :mad: 我也很喜欢这个划分,但是有个比较不符波浪规则的地方就是把3565到5411划成一大浪的话,-----------------其中三浪是最短的,只有600个点左右的涨幅,一浪和五浪都有700多点的涨幅.
三浪变成最短的一 ...
没有呀。你能说详细点吗？最好在图上标一下。