回复 #6 老和讯 的帖子
老兄换个大显示器:*22*: 原帖由 赤狐 于 2009-1-10 22:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老兄换个大显示器
:*22*:
牛，去年的帖子今年回.:*22*: :*22*: 顶老和讯大师，
上证：
C1:5522.78--2990.79,跌幅45.8%；
C2:2990.79--3786.02；反弹26.6%；
C3:3786.02--1664.93;跌幅56%；
C4:1664.93--2100.81;反弹26.2%；
C5:2100.81--?；应该进行中。
很标准的下跌浪，看来，C5走完要到千点附近了。 :*19*: :*19*: :*19*: 顶老和讯兄，与兄一起见证二浪调整至千点之下。 :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: 原帖由 老和讯 于 2008-10-7 09:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124是牛市第一浪浪顶已经达成共识，但究竟是那个级别的一浪的浪顶，尚存争议。
目前主流看法是：325-2245是引导三角形，是3-1，2245-998是3-2，998-6124是3-3-1，6124以来是3-3-2。
这种数浪方案显然过于乐观 ...
3-3-2因为还是属于第二浪的范畴，因此调整的幅度和时间都是比较大的，老和讯兄认为3-3-3由于有3-3-1做比较，则3-3-3的泡沫不可想象，因此推断3-3-3的划浪方法成立的可能较小。我用自己浅陋理论表达一下自己的观点，在常规坐标下（非对数），①浪起点和②浪终点的线是趋势延续的最后底线，而3-3-3如果成立，也不一定就如同人民币升值造成的3-3-1如此泡沫泛滥，原因是3浪往往会形成延长浪，时间上会有非常大的跨度，也许会持续20年到80年，在如此长的周期内，泡沫会被分散到各个阶段，就如同美股一样，最终的爆裂也可能会持续到我们这一代看不到的年代。时间是所有技术面预测最难以做到的，由此而判断3-3-3的划分不成立，尚缺乏充足的依据，当然，各种可能性都是会存在的，保持开放的系统相当重要。
因为匆匆路过，看帖时间也短，对原帖可能有未理解正确的方面，请多海涵。 hao:*22*: 。。。。。。。。。。。。。。。 1664以来的反弹，首选为大B浪反弹。 1664以来的反弹，首选方案为大B浪反弹。 :*19*: 大B浪反弹 刚才看了不老乱的帖子，贴过来学习。
http://bbs.macd.cn/thread-1604416-1-1.html 原帖由 老和讯 于 2008-10-7 09:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124是牛市第一浪浪顶已经达成共识，但究竟是那个级别的一浪的浪顶，尚存争议。
目前主流看法是：325-2245是引导三角形，是3-1，2245-998是3-2，998-6124是3-3-1，6124以来是3-3-2。
这种数浪方案显然过于乐观 ...
今天看了不老乱的帖子，才发现本人2008-10-7日的数浪方案竟然与柏彻特大师的如出一辙，完全一致。
以下是柏彻特的数浪方案：
重新贴一下本人2008年10月7日绘制的数浪方案：
:*22*: :*22*: 能与波浪理论掌门人的数浪方案一致，深感荣幸。
回复 #822 老和讯 的帖子
牛人 ！！b:b b:b b:b