斐波那契数列指的是这样一个数列：1、1、2、3、5、8、13、21、34、55、89……
随着数列项数的增加，前一项与后一项之比越来越逼近黄金分割的数值0.6180339887……
从第二项开始，每个奇数项的 ...
类似的题目也做过，当时的确也困惑，伴随着思考和问题的解决，很快乐。股市是我仅有的快乐之源。有人沉迷于数独，有人沉迷于星空。希望，每个人都能找到愉悦自己的途径。
说实话，越来越觉得活着没意思，但死了，似乎更没意思。至于这个话题，好像应该到其他板块。 原帖由 beautyproof 于 2010-8-23 23:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没有人强迫你相信啊。
大实话，你要问我为什么要找答案，那是另一个问题，这需要重开个帖子。 原帖由 xadan 于 2010-8-24 02:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没研究就没发言权，发对的很多都是没深入研究的。我从黄金分割开始，到飞波拿鸡，象走进了一个奇妙空间，后面的走势被前面的数列证明了！！！！不得不信！！！！
真的很羡慕您能在这方面可以走得很远，也很羡慕您可以从中感觉到快乐。如果您在走势未出来之前就已经洞察了他的变盘时间，而且是唯一的答案，那你不是我用敬佩就可以表达的了。但如果仅仅是因为往前去找且找到了周期，那可能够呛。
对了，真的要谢谢您。你让我找到了一个非常重要的观察点，那就是 “唯一”。 我想多数技术方法都是进场，不行就止损吧。
区别的只是准确性和用的人是否用得好而已。 原帖由 x88x 于 2010-8-24 11:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我想多数技术方法都是进场，不行就止损吧。
区别的只是准确性和用的人是否用得好而已。
我觉得最好买入和卖出都用相关的理念。怎么解释呢，也是你的提醒下有所悟。分开买卖规则相关，实际只是两个系统的综和，其中卖视为反向的该系统的买入条件。
说得话太绕，我自己都难以理解。
逻辑就可以相信吗？
很简单的一个问题，我们用逻辑证明一件事是对的，可是你又怎么能够证明你能够用逻辑证明一件事是对的呢？看到请回复。 原帖由 六水居士 于 2010-8-23 19:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif提供一个相信这种玩意儿的庄家（纯属玩笑，切莫当真）
不知道是否有人没有把这个图看做玩笑。
9-1高位收阴，后面的事情还需观察一下再说。 原帖由 haiyangag 于 2010-8-30 14:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很简单的一个问题，我们用逻辑证明一件事是对的，可是你又怎么能够证明你能够用逻辑证明一件事是对的呢？看到请回复。
“我们用逻辑证明一件事是对的”,这是一个必要过程。
“又怎么能够证明你能够用逻辑证明一件事是对的呢？”
我觉得这个问题很好，很多坛友在这个问题上，落在里面无法出来，陷于一种狗咬尾巴的状态。
我们用逻辑证明一件事是对的。
那么这使我们的立论初步成立，理论上的成立。
之后要做的是把这个立论到实践中检验，这个检验不是找能证明立论的事例，这个工作是无限庞大的，无法结束的。
因为之前做的就是这个工作。这就是我说的狗咬尾巴的状态。
用反证，立论初步成立之后，如果没有被反证，它依然成立。如此而已。。。
“能否经得住时间的考验”，是关键！
看110楼
只要在零轴之上就要持有。 看一根线，岂不更简单。 唉，为这事，哥想了很久，很久，还是想不明白
太头痛了，就给了自己一个理由好不再想——
其实这玩意就不具有我想要的未来功能，所以自然想不出理由
为什么不具有这功能？
因为其它数列也有这功能。。
如果世界是有线性因果关系的，那就不应该有多数列
如果不是线性，那不相信它也就成立了？。。
乱。。。。哥又头痛了 原帖由 妙章山人 于 2010-9-1 23:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看一根线，岂不更简单。
一根是狙击步，多根是重机枪。多重线相互之间的起伏穿越，不惟可以判断上下，要在可以判断运动之迟速。
[ 本帖最后由 六水居士 于 2010-9-2 09:16 编辑 ] 主力在暗笑：我凭什么要遵守斐波那契捞什子 我们凭什么不要相信斐波那契数列？ 这论坛牛人真多，我在想的东西，你们都已经想过了。
我也认为斐波那契数列适用于自组织现象，而股市中大量存在自组织现象。
但不能到处都套用，因为很多地方就是混沌和无序。
使用斐波那契数列，首先就要厘清使用边界。