松风笑 发表于 2010-9-4 11:45

楔形构成大3浪，然后4浪调整，结构应该没什么问题

能数5浪是没问题，只是接下来的下跌太突兀了，就算3浪3 数成5浪，也跌破3浪4了

而且3浪3恐怕数不成5浪，浪级感觉有点不成比例

松风笑 发表于 2010-9-4 11:49

楔形的 A C E都画成3浪可能更合理，看起来也很舒服

ljdcslf 发表于 2010-9-4 12:02

原帖由 松风笑 于 2010-9-4 11:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楔形构成大3浪，然后4浪调整，结构应该没什么问题

能数5浪是没问题，只是接下来的下跌太突兀了，就算3浪3 数成5浪，也跌破3浪4了

而且3浪3恐怕数不成5浪，浪级感觉有点不成比例

有点没看懂！





松风笑 发表于 2010-9-4 13:06

如图。。。。。。。。



ljdcslf 发表于 2010-9-5 11:48

回复 #24 松风笑 的帖子

昨天下午有事出去了，趁空继续！

首先到现在为此，我的关点是还没有定论326-2245是终结还是引导，只是基于前后关系排除了三角形调整。

513-1510中间的上涨回调有太多的不重叠是一个有价值的现象。

再说513-1510如果因为比例关系与看着顺眼的指导而违背波浪基本原则将5个不重叠的浪强数成3浪需要十分小心！

ljdcslf 发表于 2010-9-5 12:02

回复 #25 ljdcslf 的帖子

总结：
      1浪有5浪结构形态，只是我们不太习惯这样的，也许要小心对待这类不标准的；
   
      3浪明显也偏向于5浪形态结构；

      5浪是最明显的5浪结构；

      本着原则第一，指导第二，在最后跌破下边线形态结束时首选326-2245为引导，次选终结；
   
      到998时如果要用黄金比例指导那998的回撤相对一个终结大级别的推动浪也太浅了！？不足指导为终结。

[ 本帖最后由 ljdcslf 于 2010-9-5 12:04 编辑 ]

ljdcslf 发表于 2010-9-5 12:08

当然就当时操作来说，知到有一大段下跌就够了！

更宏观的意义却在以后不要像07年3000多点就下车了！

松风笑 发表于 2010-9-5 13:53

998在大3浪4的1025点以下点，不浅了，有点破了

如果把630-1258 看做3浪，那么接下来跌到了855，远低于前面3浪4的896，这个也是不符合规则的

包括现在的1664也是在大4浪的范围内，绝不会低于998的

松风笑 发表于 2010-9-5 13:57

回复 #26 ljdcslf 的帖子

1浪有5浪结构，是325-1052吗，我看是3浪，最后一段，可以看成c的5浪
页: 1 [2]
查看完整版本: 学习应用波浪分析上证326-2245