原帖由 <i>浪不是万能的</i> 于 2010-10-23 22:41 发表
第一个图出现明显错误。A浪搞成了3浪，C浪弄成5浪，结果还是个锯齿形调整浪。
多谢指正！
井版2个图是大B和大3呀。
RMB真的会疯狂升值么
完全是错的，希望你别介意
#*)*# #*)*#
原帖由 <i>keai9de</i> 于 2010-10-23 23:23 发表
井版2个图是大B和大3呀。
RMB真的会疯狂升值么
美联储既然宣称每月会印刷1000亿美圆出来的时候，你说会美圆会不会持续贬值？
当美国不断施加压力给ZGZF的时候，你说人民币会不会升值？
原帖由 maxinfo 于 2010-10-24 01:32 发表
完全是错的，希望你别介意
我也会空口白话地说：“你的看法完全是错的，希望你别介意！”
呵呵，这种说法没有任何意义，何丛介起？彼此彼此
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2010-10-24 13:25 编辑 ]
倒是我对你在我另一帖里的回复的回复，我觉得对很多学习和使用波浪的朋友来说很有意义
原帖由 maxinfo 于 2010-10-24 01:13 发表
要涨是没错，图是错的。
波浪数的对还是错，没有争论的意义，因为正如你说，结果对，但图可能错，那我的目的就达到了。
这就是我所谓的悲观数浪法想要追求的效果！
因为我始终认为波浪只是供我们进行分析的工具之一，是手段、而不是我们追求的目标，很多人不是在玩波浪、而是被波浪玩，就是因为把目标和手段搞颠倒了。
#*)*# #*)*#
我所谓的“很多人不是在玩波浪、而是被波浪玩”，并没有特别指示或暗示的意思，希望看到而敏感朋友不要介意。
希望自以为自己的图是对的的朋友，最好也拿出来分享一下，否则空口说白话，对我而言是增加了帖子的人气，但对别人而言可能没有意义
反正两个图指示的都是涨，也是目前可能行最大的走势，买就行了，只是未来看的高度不同，能涨多高，只有涨了才知道。
无论争论还是讨论都是很好的学习方式，否则论坛也就失去了存在的价值，大家各自闭门去读书好了
但是，我认为无论争论还是讨论，都应该建立在“亮剑”的基础上，这是技术分析的基本精神，舍此之外，最终都难免沦落到泼妇骂街的地步去，君子不为
所以我从不去看那些只有结论的神仙帖，哪怕它真的应验如神；我也从不参与单纯的理念或观点的讨论与争论。
这个论坛除了几个长帖和个别回复外，最缺乏的就是“亮剑”精神，希望我的帖子能对建立这种健康的学习风气有点帮助
原帖由 <i>xht_zju</i> 于 2010-10-24 13:30 发表
反正两个图指示的都是涨，也是目前可能行最大的走势，买就行了，只是未来看的高度不同，能涨多高，只有涨了才知道。
对了，正是这个意思！
上述一些看法，是去月光那里学习时看到那里的争论引发的，所以顺便谈谈我个人对这个争论的看法：
月光的确犯过很多错，也许还正在犯错，不仅太阳看出来指出来了，很多朋友其实当时就看出来指出来了，为什么？因为人家月光“亮剑”了，而且是持续性地“亮剑”，大家每次看到其波浪划分方案，无论认同或反对都是一目了然，之后或跟风、或相悖，最终一起犯错或一起蒙对，如此而已。无论月光本人是否认为他的错是错，但只要“亮剑”，即使错了，也正所谓“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”
所以说就从肯“亮剑”，这一点就足以表明月光是个可以打交道、做朋友的正常人！而不是那些通过采取各种手段来造神最终达到收费的目的的忽悠派！
也许最终上述的两种可能性都是错的，但这不重要！因为我们追求的不是数浪的正确与否，而是在多种可能性之间寻找交集，也就是我所谓的“确定性”交易机会！也是我所谓“悲观数浪法”的方法论核心。
#*)*# #*)*# #*)*#
#*)*# #*)*# #*)*#
原帖由 <i>剑客慢刀</i> 于 2010-10-24 14:35 发表
已经在浪不是万能兄的提醒下改过来了
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
谢谢楼主，学习了