大道至简论大盘
来这个论坛也有些日子了，也学到不少东西，但主的来说看到大家把大盘数的过于繁杂，其实回过头来现在看大盘是一个非常简单的八浪走法，而每一次的总因在浪中而不知深处，如果把整个大体简单化就会突然发现，原来大盘的走是如此的简单。于是所以细浪就不难猜到了，我今天发几张图以供浪友们一起交流。大盘年线机构，前面走的是一个标准的五浪，下面我们猜也会是个简单的ABC
目前走在下跌浪的尾声
只要每个浪数细，一定会得出正确结果
目前走在最后一个下跌五浪的三浪三中
[ 本帖最后由 moseng 于 2011-8-6 23:30 编辑 ] 第一张图就错了#*22*# #*22*# #*22*# 顶。。。#*)*# 原帖由 扛霸子 于 2011-8-6 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第一张图就错了#*22*# #*22*# #*22*#
我不知道您想的是不是这张图的样子，您不觉得如果是这样的话ABC的时间太短了吗？请教了老兄 同感，楼主给了一次完整的数浪方式，从简到繁！赞！#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#
回复 #5 moseng 的帖子
1浪和4浪不能重叠啊……（除非三角形……）回复 #7 迷茫的呱呱呱 的帖子
可在中国的股市四浪跌破一浪高的例子太多了，只是没跌破实体，跌破上影线也算是合理了吧回复 #8 moseng 的帖子
波浪理论的对波浪必须满足的要求，一共也就3、4条，这么重要的一条你还不当真，估计这个数法玄乎…… BBC 关于四浪低于一浪顶一些想法与浪友们交流波浪理论是说四浪不能跌破一浪的高点，但我依然认为大盘的四浪跌破一浪的高点也有它的合理性，原因有两点与朋友们说一说
第一：新指标股的发行使大盘的三、四浪变得如此沉重；
我是95年入市的，入市早的朋友我想都还记得那时中国才有几只股票，而后从95年到05年这十年间中的新股发行是前五年的N多倍，大盘走向2100的时候我记得那时差不多是天天发新股，就在2100点大跌过后依然没有减少新股上市的数量。许多大的新指标股也是那个时期上的市。从而结束了上海看长虹深圳看发展的时代，并且新股的发行价也越来越高，许多权重股从上市那天起就一路下跌，有的股票居然还跌破了市值，三、四元钱的股票到处都是。如果从这十年的三浪四中把那些新的指标股对大盘指数的影响去掉，还原大盘的本来面目，那么它的三、四浪还会如此沉重吗？
第二：谁来给大盘复权？
我们常在K线图上看到一只除过权的股票在K线上留一个深深的除全跳空，使得浪形变得面目全非，只有当复全后我们才能看到浪形的本来面目。如果一只股票在三浪高点除权，如果我们不复权来看，那么四浪、五浪很低不是很正常吗，从95年到2005年这十年的大盘三浪四浪中一只股票在十年里都不除权的可能没有，那么谁又来给大盘来复个权哪？
两种原因都去除后，大盘的四浪还会低于一浪的高点吗？
[ 本帖最后由 moseng 于 2011-8-8 03:16 编辑 ] 楼主不错，数浪就得要数大浪，就像下围棋，要有大局观。 #*22*# #*22*# 感谢付出，顶贴学习 原帖由 套牢一身 于 2011-8-8 22:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1975901
大道至简！这个比你那个简单多了。
真是佩服，想到了对数做标。如果按你的图示，现在大盘运行在四浪里的C上，明年就会看到大行情了，幸福啊。
[ 本帖最后由 moseng 于 2011-8-9 20:17 编辑 ] 有实际内容的都顶一个先#*22*# 原帖由 moseng 于 2011-8-6 22:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1975354
我不知道您想的是不是这张图的样子，您不觉得如果是这样的话ABC的时间太短了吗？请教了老兄
你画的三浪，成了最猥琐的一浪，三浪应该是很象样的#**##*22*# 纹了下胸，拿把刀就像个样子了。#*29*#
回复 #19 扛霸子 的帖子
你说的有道理，向你学习了！现在明白了，大盘应当运行在四浪的C里。[ 本帖最后由 moseng 于 2011-8-10 18:17 编辑 ]
页:
[1]
2