由白马非马论闲聊中国股民所谓“技术分析”
按照冯特心理学的观点，我们看到的万物都是碎片化的。我们“看到”“一本书”其实只是看到那“一本书”的大概样子，甚至只是看到一个象“书本”封面的东西。
这有点象中国古代公孙龙子的“白马非马”论。
我们能看到马吗，看不到。看到的只是白马、黑马，肥马、瘦马
我们能看到“人民”吗，看到的只是张三、李四、男男女女。
你就是把武汉全城的男女老少都看个遍地，还是看不到人民。
一句话，中国股民所谓技术分析都是技术分析的一个碎片。
一句话，中国股民议论的所谓论坛高手都只是人家留给你的一个“碎片化印象”
#*29*# #*22*#
[ 本帖最后由 杨戬炒股 于 2012-5-5 09:07 编辑 ] 中国股民所谓的技术分析概括为三类
一，美国的
二，日本的---就是酒井线、蜡烛图
三，中国的---吴迪、只铁之流。
这里不谈二和三，只谈一。
美国的技术分析理论大致是
指标派、图表派、随机派等等。
还有另一种类分析理论的概括方法---价派、量派。
鄙人属于量派。
价派就是基于价格数据形成的指标研判体系、趋势理论、图形理论等等。 被95%以上中国股民忽略的事实是
美国人的家庭资产证券化率远远高于中国人。
中国人的储蓄率远远高于美国人。
美国股票市场是机构成交占比66%，中国股票市场是个人投资者成交占比83%。
这样就带来一个问题：
来自美国的技术分析理论与中国股市实际情况是脱节的！#*29*# #*22*# 也就是说，中国股民依靠美国技术分析理论来分析每日波动，实际上分析的基本上是个人投资者的行为。
而美国人依靠的技术分析才是研究机构行为。
中国股民的资金周转率是很高的。
中国股票市场的基金等机构资金周转率小于个人投资者。
因此每天的成交机构占多少你们可以明白了。
个人投资者的行为是很难判断的。
今天买，明天就要卖。
有哪一种技术分析理论可以分析这么快速变化的散户心理？
散户行为所传达出来的市场信息，其传递是量子式的。
量子传递信息的方式是三点
1，你看我在，我就在。你不看我在，我就不在。
2，量子传达信息只有两种状态，1或者0。
3，量子传递信息是不连续的。一份一份地传递。
比如水的状态，常态信息传递是水的温度是均匀上升或下降。
而由量子来传递水的状态，要么0度，要么100度。
中国股民相信，他的技术分析是分析宏观世界的。
而在我看来，其实是在分析量子世界。
量子世界，测不准，这个大家都知道的。
[ 本帖最后由 杨戬炒股 于 2012-5-6 07:05 编辑 ] 中国股市721理论的背后其实是
中国股民可以在某个时段赚钱。
在更多的时段不赚钱乃至亏损，于是大部分都亏钱。
中国股民没有谁认真思考过这个事实背后的原因。
那就是，技术分析不是没用，而是有效性很有限。
在大部分时间段，你那个技术分析分析的根本就是测不准的信号系统。
基于这种信号系统的判断当然就是靠天收，上帝才知道准不准。 对于一个关键性指标的认知和我20年来技术分析实践
那个关键性指标就是BIAS。
BIAS就是指标之王。
10多年来，我通过技术指标对比性实验发现：
BIAS具有独到的特点
1，他是系统无序性的最直接指标
2，他是评价别的任何指标有效性的唯一指标。
你们可以对比实验
在一波上升趋势或者下降趋势中
KDJ显示能买、那么MACD、SAR都能做到。
反过来也一样。
而这些所有指标能做的事情，BIAS一样能做到。
但是，重点来了。
KDJ不能评价MACD的有效性。
而BIAS却可以。
当指数某一乖离率达到一个值，此时，KDJ如何超买超卖都没有用。MACD如何背离都没有用。 中国股民目前来看，眼界比较狭窄。
喜欢躲在技术分析的围城里不肯出来。
其实，外面的世界多么精彩啊。
分析股市长波波动，完全可以采取别的方法。
比如大盘换手率。
比如更高深的：分析时变转换概率的马尔科夫状态转换模型等等。 所谓看山是山，看水是水。
你去过X山，你觉着很美。可是你去过黄山，你才知道雄奇的山是怎么样的。
你去过雪宝顶，你才知道山的雄浑之美是怎么样的。
那时候你原先看的X山还是什么山哩。 关于论坛高手
那些孜孜不倦钻研具体指标的倒反而不是高手。
因为这个本来就是老股民烂熟于胸的东西
怎么还需要天天议论哩。
满嘴跑火车的倒未必不是高手。
关键是有没有与众不同新鲜的见解而已。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。#*27*# #*22*#
[ 本帖最后由 已会炒股 于 2012-5-5 11:15 编辑 ] 看山是山，看水是水#bb# 老杨兄长,你我聊天过,都属于中间派,都比较尊重客观事实,很投机.但没想到你这回发言这么莽撞,你要是有兴趣搜索他的实战帖吧,很多很多的,那时候再发言岂不是更接近真相?.我头一回感觉到技术版的某些人如此的令人失望.
回复 #12 566622 的帖子
我是说你去吼一嗓子就可以了。叫大家小心。
我相信你说的。 原帖由 566622 于 2012-5-5 10:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老杨兄长,你我聊天过,都属于中间派,都比较尊重客观事实,很投机.但没想到你这回发言这么莽撞,你要是有兴趣搜索他的实战帖吧,很多很多的,那时候再发言岂不是更接近真相?.我头一回感觉到技术版的某些人如此的令人失望.
。。。。。。。
楼主的一些看法与你倒有几分相似。#*29*# #*29*# #*29*#
[ 本帖最后由 已会炒股 于 2012-5-5 21:44 编辑 ] 分析时变转换概率的马尔科夫状态转换模型 原帖由 566622 于 2012-5-5 10:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老杨兄长,你我聊天过,都属于中间派,都比较尊重客观事实,很投机.但没想到你这回发言这么莽撞,你要是有兴趣搜索他的实战帖吧,很多很多的,那时候再发言岂不是更接近真相?.我头一回感觉到技术版的某些人如此的令人失望.
算了56兄弟 人家喜欢装酷就让他装呗 以前我也跟他争过 没什么意思 就凭那000912 600117 我都没兴趣关注他 只有刀客兄是真正的高手啊 #*c1*# #*c1*# #*11*# #*11*# #*22*# #*22*#
页:
[1]
2