欢迎大家进来交流。
#*)*# #*)*#
兄弟，我明白了，您不是真的想交流，您并没有认真对待回帖，交流探讨，发表自己对相关问题的理解，您只想摆一摆自己，我看了多少书，我涉猎多么广泛，我是会计师，专业人士
三无兄在呀，还没下班吗？
原帖由 三无人士 于 2012-5-9 18:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄弟，会不会整那个啥，MACD的底背离公式的东东啊。过滤用
会
看你的具体条件是什么
我讲了一个自己的蠢事，怎么还要审核？
原帖由 三无人士 于 2012-5-9 18:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
OK,我贴个图出来，你看看便知。等等
在人家贴里不合适吧？#*27*#
原帖由 三无人士 于 2012-5-9 18:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怕啥，大概就是那意思，LZ也不是量小之人。尽管烦一点
好吧，等晚上回家后再说
我发贴是为了和人交流，不过你的回贴和我发贴的内容对应吗？
认识我的人应该知道我从来不需要显示我读过什么书。
我还怕有网上的一些ID来我发的贴这演戏呢？#*22*#（我以前在MACA的ID是financebird2009，我有次在回了关于“一些证券论坛有没可能有水军或托呢？”的贴后被禁言了）
我之前在广州从事过公务员工作，我没怎么努力过去考CPA（报了几次，贡献了一些报名费），我的同学或朋友一般过CPA的较多是在事务所工作过的，有些可能还去考ACCA。
本人声明： 本人没有证券从业资格和期货从业资格，是一名从小学开始投资邮票、钱币起而大学在管院读会计学（注册会计师方向）的个人投资者，以下内容只是本人用于学习研究的记录。
我觉得学习和研究技术分析不是只是简单地去找某几次或某些品种某几次符合某些技术分析就来背结论和简单地认为，可以去找大量的品种和长期各种不同的时期来看看失败的次数有多少次，然后想想为什么？
我从来学技术分析都是自己独立思考的，我会考虑到人的博弈的可能和“操纵”的可能，我不会简单死背教材的结论，但我会去思考一些技术分析的适用性和是怎么推理出来的，假如有“操纵”的话，可能在哪几个方面容易被“操纵”。
还有我除了找符合成功的例子，更要找符合失败的例子，然后我再思考之间的差异是什么。
欢迎大家进来交流。
可能是我不认识你，大概错怪了你，好啦，对不起，虚拟世界，不要太当真了，莫急，伤身#*29*# 。
脾气倒真像个公务员#*(#
欢迎大家进来交流。
原帖由 摩盛 于 2012-5-11 20:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本人声明： 本人没有证券从业资格和期货从业资格，是一名从小学开始投资邮票、钱币起而大学在管院读会计学（注册会计师方向）的个人投资者，以下内容只是本人用于学习研究的记录。
我觉得学习和研究技术分 ...
我思考技术分析，在有人参与的地方，我就会想到博弈，我觉得就有可能有“操纵”，所以我不会简单地去背一些简单的结论，我即研究一些符合的例子，也会研究不符合的例子，然后对比它们的差异来研究技术分析。
我在学习基本面分析（比如财务分析）的时候，也会假设想到假如可能有“操纵”，那么我就不会简单地去背一些财务分析的简单的结论，我会研究即符合的例子，也会研究不符合的例子，然后对比它们的差异来研究财务分析。
欢迎大家进来交流。
我是之前在广州从事公务员工作，2008年12月写了辞职申请，没过多久我自己很气愤地走了。
[ 本帖最后由 摩盛 于 2012-5-12 01:50 编辑 ]