这也没错。 所以，才有后来的马克思主义。
才有国营经济等的提出。
这是照顾到了资本中的弱势群体。 从美欧来看，股市诞生以来，贫富差距是逐渐拉大的，而不是逐渐缩小的。
中国也是这样。
股市实际上成了财富二次分配的场所。
是大资本对小资本的掠夺。 所以要解决股市中小投资者弱势群体的问题，只有取缔股市。 而从大资本与中小投资者对股市的需求看，实际还是中小投资者更迫切。
大资本主要是想通过股市融资扩大规模，从另一角度就是榨取更多的剩余价值。
而没有股市，大资本也就是基本维持现状的问题。
中小投资者则不同，不进股市，要么自己入股非上市公司，要么自己投资搞实业，再或者存银行吃利息，要么自己放贷。
这里从风险角度，入股非上市公司、自己投资搞实业、自己放贷都不如投资上市公司核算。 原帖由 天朝2012 于 2012-7-28 08:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
而从大资本与中小投资者对股市的需求看，实际还是中小投资者更迫切。
大资本主要是想通过股市融资扩大规模，从另一角度就是榨取更多的剩余价值。
而没有股市，大资本也就是基本维持现状的问题。
中小投 ...
这样一来，虽然每股面值1元，且每股都有净资产数，而发行股票的价格都是超过每股面值与每股净资产的。
而这种发行价格却能发的出去，本身也体现了大资本与中小投资者在新股发行定价上的不对等，换句话说体现了大资本对中小投资者的欺压。 所以，这又回到了上面的解决办法，就是股民的维权要想实现，必须取缔股市，建立国营集体经济体系。 凡是迷信市场的，基本都没搞明白市场经济究竟是怎么回事。 原帖由 天朝2012 于 2012-7-28 08:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
凡是迷信市场的，基本都没搞明白市场经济究竟是怎么回事。
从来没有不受操控的市场，过去没有，现在没有，将来也没有。
只要是市场，一定有操控者。
市场经济的最终操控着者是金融垄断资本，以美国为例，就是美联储。
[ 本帖最后由 天朝2012 于 2012-7-28 08:17 编辑 ]
页:
1
[2]