就未来大盘运动方向
要说明的是,一切是建立在三次课的基础之上,对于有些用均线来说的高手获利也是样,均线也是起作用,怎样用是另外一回事。均线也必须建立在动立学的基础之上,否则不会准确。
禅论的中枢形成其实就是形成形态的一个过程,没有更多的知识,以本人来看经典的形态,是要补充的,它不确定性,本人可以做到这些使之确定,就是说行情在没有走出之前,基本形态就能清楚。可以看看大盘吧,先放在这里等未来验证。
楼主的帖子很受益的 希望楼主再发一些列子让我们新手学习谢谢楼主
楼主的帖子很受益的
每天的看盘就是缠师所说的那些形态的叠加和力度的张消,形态和力度是分不开的,不明白形态绝对动力不起来,缠师用了108课说还有些同学不明白,实际上一课就能讲清楚了,可见阐述思想之难,哎,伟哉缠师。
有时间我们探讨一下,能在一块对话的太少了。
期待楼主继续发帖学习学习
地主会 发表于 2012-12-17 17:53 static/image/common/back.gif
期待楼主继续发帖学习学习
看得出是要努力,而且学习态度也不错
你可知道真正用于实盘的操作是很少,三次就是基础,别的东西只不过是添加点枝叶;技术分析就是对图表的分析,当然这个会有差别,有的用划线,切线理论等等,就是想预测到市场的转折点,但大部分人做得不会太好,原因是太多。
以自己学习经验来说,这行是非常苦,因为找不到怎样做,怎样办,那是对和错,跟本没有人指导自己,入门的方向都没有,何谈进步?而在这个市场上自以为事的特别多,包括我在内,05年我教波浪理论,自认为不错,现在回想来无地自容;不是说我教的知识不对,而是真正的在于没有突变,没有突变就是和大众差不多,可能比大众好些,但这些离实盘的要求相差太远了。
09年,自己获得自由,可以专心致致看盘,这个过程之中,市场的什么点位都尝试做过,累积到质变,终于突破以往对波浪的理解,并赋予波浪理论新的理解和创新,以哲学思想上有转变才得以验证波浪理论,这也是突变过程,非常艰难。但自己得出结论之后,可以说只要看上一下,方向基本就定下来了,在实盘操作上成功率不会少于90%。
回首过程,自己就想到底有没有一个学习基础,能够快速进入实盘状态,最后就是得出结论,学习运用好上面我说的三次课程,才能进入实盘,否则没有学习会这三次课程,最终会在输盈之间来回摆动,终将离开这个市场。
就图表来说,真是太一般了,没有什么好看的,都是大家所运用的图表,我在这里发出来,大家会笑死,所以还是不发表的好。
这种情况怎样办?你给我发消息吧,找个时间我可以给你上一次课,这样也对得起你诚心求学。
原来LZ是老师:lol:handshake
已证明大盘在2185点左右形成盘整,所谓的中枢,真正的理解知识点对于操作来说,就是怎样和大盘相配合做好行情;等这波回调完成之后,大盘到2235左右再次调整,将比这次回调 更大。
股市彩虹 发表于 2012-12-21 15:19 static/image/common/back.gif
已证明大盘在2185点左右形成盘整,所谓的中枢,真正的理解知识点对于操作来说,就是怎样和大盘相配合做好行 ...
大盘如约而至,时间已到了2234.75;从前面发图是2235点,目前已到该点位,所以按 缠论来讲中枢已形成,可以看到60分钟图表已形成背离,调整是大势所趋,市场真正的操作就是要清楚市场是怎样运行的,在此基础之上才能有实盘价值,否则跟本谈不上看盘。
真正的市场也就是三次课为基础,演变而来,再好的理论知也要看自己是什么基础;就拿藏密来说,佛法典籍里有的是高功夫,但练习成功的人很少,这是因为没有基础。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
顶楼主
只想对楼主您说声:谢谢您!
我发这种贴子,实在不惹人喜爱,因为大部分人只看热闹去了,得到的就得到吧,市场本来就如此,否则都能获利,那么市场也不存在了;最近家里来了个同行,期货行情做了十二年了,谈到这种情况,再看看以前学习过的人,基本存在的人很少了。因为同样获不了利,离开了市场如此而已。
三次课程能真正清楚,稳定盈利不是问题;能清楚的算缘分吧,不能懂的就笑笑吧。
楼主更新了,来听一下!
"清楚市场是怎样运行的".我是在听见楼主的理念之后……。
“就拿藏密来说,佛法典籍里有的是高功夫,但练习成功的人很少,这是因为……”我只是知道‘无言’而已,:L:$
你在说什么?云里雾里,不能说清就是在扯淡
股市彩虹 发表于 2013-1-4 16:01 static/image/common/back.gif
我发这种贴子,实在不惹人喜爱,因为大部分人只看热闹去了,得到的就得到吧,市场本来就如此,否则都能获利 ...
支持楼主,在市场中盈利就是王道。
说了和没说一个样
:lol:lol
楼主:是否“今日无话可说”?
很想听听‘动力学’。
可能是是出……:'(
缠论是什么东西,无非是形态、动力学之类,说白了一个中枢无非是形成形态学的一种,任你怎样划线都离不开形态学;所以划线之类根本不是最终目的,只会越划越错,偏离市场的本质。