谢谢兄弟的回帖翻出了这个老贴 也让我有机会审视自己的错误
这一年是我进步最大的一年人只要在正确 ...
恭喜楼主的真正进步，祝愿楼主稳步发财！ 有各种技术都可以操作，真正的观念必须学会包容。其实赚钱的关键在钱，在资金管理和风险控制。为什么总是纠结于行情的分析？无论左侧右侧，转折点，多空，都曾在正确和错误的时候，就连逆势重仓不止损也可能连续几年暴利。这又能说明什么？ 缠虽然在论述他的理论，但是他的言语中很多地方给了散户的操作模式，比如技术不好的最好买到二买，比较激进的才推荐三买。个人以为他的理论体系特别是走势终完美是大部分人难以理解和判断的，做为普通的操作者完全没有必要去画线，看他字里行间讲到的关于交易的常识比画线管用。背弛做为种判断调整底部的方法还是不错的，但缠也讲了，不要抄底，等走稳即将启动时再介入，这些都是对散户的指引。很多人纠结于画线，而不注意股市经验的积累，真是走入误区了。 本帖最后由 见路不走 于 2013-11-2 23:42 编辑
1. 楼主学缠论亏损累累，改学其他开始盈利，并且每日都有所获，很好的状况。缠论不适合你，你可以继续学习适合你的，能让你稳定获利的，这样就很好了；
2. 你的经历，只能代表你个人的经历。其他人和你并不一样，并不是你学习其他理论就开始获利了，别人照搬也能获利。任何一种技术，都有亏损累累的，也有赚的盆满钵满的。你不能武断的推己及人，如果其他人恰恰照搬你的方法恰恰亏损更严重了，你当如何以对？
3. 缠论从来没忽悠任何人去学，禅师在博客也说过，门前草深千尺亦无妨，各位来去自由。你只看见禅师说的100%，是因为你眼里只有100%这个词，其他的你已经看不见了，蒙蔽你双眼的不是别人，恰恰是你自己。您的内心可以回答这个问题；
4. 您的好意，偶等缠徒已然收到，谢谢提醒。但是偶等热爱缠论，亏损是走向盈利的必由之路。在偶等向自由之路的途中，您是诸多的善意的打招呼的路人，打完招呼，偶们会继续前行，希望在不久的将来，我们在财务自由的目的地重逢；
5. 缠论除技术分析之外，还有更丰富的内容。历史典故、佛学释义、道家养生、诗词歌赋、音乐艺术，都可以濡养偶等生命，奈何楼主未曾为此侧目。
6. 交易不是生活或者生命的全部。除了技术外，禅师可以给偶等更大的视野和更多的学习内容。试问，除禅师外，谁知技术分析外，还能提供如此丰富的生命滋养！
7. 另外，这里只是交流的平台，楼主的“檄文”应该发到流量更大的平台去，如 新浪博客之类的，才有可能“一呼百应”；
双手合十礼，善哉善哉哈哈哈 世上本就没有100%。如果谁产生了100%的概念，那一定是他自己错了。小学算数课本有人看错，相对论也有人看对。同一个方法混饭吃，有人饿死有人撑死。本就没有对错，就看是否有用。 看了这篇文章，楼主讲的部分有道理，但整体比较偏激，未经过研究就高篇大论来评击一个理论有欠妥当，按楼主这样偏激的言论心态上特别是操作上也好不了多少，笔者学了不少理论和技术指标，每种理论都有优点和缺点，不能认为你学精某种理论或指标就可以评击其它理论，适合自己的是最重要的，笔者学了各种理论，还是觉得缠论适合自己，起码在宏观的买点和卖点上比较精确。 xhbqaz 发表于 2013-9-29 13:03 static/image/common/back.gif
谢谢兄弟的回帖翻出了这个老贴 也让我有机会审视自己的错误
这一年是我进步最大的一年人只要在正确 ...
埃尔德三重滤网系统其实是缠论的分支，它比不上缠论的科学，埃尔德的资金管理我认为是目前最好的。 子榕 发表于 2013-11-14 15:56 static/image/common/back.gif
世上本就没有100%。如果谁产生了100%的概念，那一定是他自己错了。小学算数课本有人看错，相对论也有人看对 ...
世上本就没有100%.100%的否定是对世上有100%的肯定，不能100%否定也是对有100%的肯定。 认同楼主的题目。 楼主难道不觉得“完全分类”的思考方式很NB吗？
少年们
还在1分图上纠结吗？
蹉跎中浪费生命而已
眼界要开阔
什么技术和指标都是浮云
:#DAXIAO 楼主批判缠论勇气可嘉，而且也不是一点根据都 没有！但是，凡是过了度，就变成了混蛋！缠论误了很多人，但是主要原因在于学的人根基太浅，没有去伪存真的能力，次要原因才是工具的问题，这对别的理论同理！支持楼主炮轰缠论，但是过了头，确实是混蛋一个！:#DAXIAO 在这牛市中放三个月实盘，结果怎么样再说话。 666
页:
1
[2]