记得刚开始学电脑的时候，看到电脑特别奇怪。提出一大堆问题：为什么我们按一下键盘，屏幕上就会显示相应的字符呢？为什么我们动一下鼠标，电脑就上的箭头就会跟着一起动呢？为什么电脑能够自己启动呢？显示器是怎么显示的呢？诸如此类，不一而足。
其实这些问题看似很愚笨，其实恰恰是这些问题，直接深入了计算机的核心。所谓“当局者迷，旁观者清”，新手因为还是个旁观者，其关注的恰恰最最关键的问题。
对于股市亦是如此。新手提出的问题，最值得研究和思考。为什么会涨？为什么为跌？为什么有的涨得快？有的涨得慢？
高手学习#*d1*# 归根结底，还是要看交易实绩 关于买点和卖点
买点，绝不是一张图就能描述的；卖点，则绝不是一种方法能实现的，而且每一种方法又都不是一张图能描述的，更为复杂。
俗话说“会买是徒弟，会卖是师傅”，这句话对系统交易也一样成立。
:WX: 本帖最后由 zj1638801 于 2013-8-13 16:54 编辑
:YM:
谢谢楼主，祝快乐 ！！！期待您的更多分享！！！！ 本帖最后由 zj1638801 于 2013-8-13 16:54 编辑
:victory:
本帖最后由 zj1638801 于 2013-8-13 16:53 编辑
:victory:
技术分析的有效性的思辩
技术分析理论多多，个中方法更是数不胜数，再加上新兴理论和手段层出不出，交易者又可以自行开发技术指标，技术分析的理论太庞大了。从经典的道氏、波浪、江恩，到新兴的混沌，国产的筹码跟庄、缠论，以及通用的K线、形态、切线、盘口，以及具有无限扩展空间的技术指标，真可谓无穷无尽。
因为体系过于庞大，交易者根本不可能完全掌握这些理论和方法。仅以波浪理论为例，为什么有些人用波浪理论就可以精确判断趋势，而有些人就是不行呢？这不是说波浪理论不行，而是使用者个人水平不行，当然这也只能说明使用者个人未精通波浪理论而已，其他方面则也未必。
理论与应用几乎完全是两码事，尤其是在炒股这个领域。打个不恰当的比方，有点像高考，高中知识都学过，现在让你参加高考，你能考上大学吗？估计十个有九个都考不上。又有点像新闻专业，学新闻的人，4年大学读下来，让他采写一篇稿件，还是无从下手。股市里的技术分析也是如此。
所以，不可轻易断言某种理论是“没用”、“忽悠”。人们看到100万只白天鹅，也不能断定天鹅就是白的；而只要出现一只黑天鹅，就可以断定天鹅不一定是白的。反过来，100万个人用一种理论都无效，也不能证明该理论无效，而只要有1个人用了有效，那就可以证明这个理论是有效的。
从老外的道氏、波浪、江恩、混沌、四度空间，到国产的筹码分布、缠论，无不如此。断言某种理论没有用者，只能证明一件事：做出如此断言的人还不懂这种理论。
。最近关注你的帖子。觉得非常有见解 冯开心 发表于 2013-8-15 00:27 static/image/common/back.gif
。最近关注你的帖子。觉得非常有见解
欢迎到另一个贴子“如何控制证券交易的机会成本”中探讨。
zj1638801 发表于 2013-8-3 16:55 static/image/common/back.gif
交易水平的衡量，其实不是一点一点能衡量的，而是整个综合的衡量，而综合的衡量要么透彻地分析其交易体系， ...
知道不一定能做到 技术虽然是必要手段。但绝非赢利的最终决定条件 但是也不是说技术就不重要的了。技术只是你找到最适合你走的那条路 看过的好帖子，一定要顶一下
页:
1
[2]