放弃与飞翔 发表于 2013-9-1 12:17

blucelin 发表于 2013-9-11 21:06

我可以负责的说一句，就你这智商，什么理论都是白搭。

blucelin 发表于 2013-9-11 21:07

这个错一定和人性中的某一个缺陷有关

这是你帖子里的原话，好好反思吧！

xhbqaz 发表于 2013-9-11 21:24

黄单车 发表于 2013-9-11 23:05

观战，隔岸观火，都用用，好了就用

fenghui10 发表于 2013-9-12 00:03

股海沉浮十几年，想来也算个老股民了！来MACD也有些日子了，虽然我基本都是看帖不回，但这次例外。
首先我要说，我不是一个严格意义上的禅徒，对于各种理论，我都相信其中有我们可以借鉴学习的地方，就算一些地方有谬误，但至少为我们提供了另外的一种思路。因此，所有的理论我都会批判的吸收。
缠师能有这么大的影响力，自然有其过人之处。这也不是每个人都可以看到的，确实人的悟性是有差别的。这也是我唯一赞同楼主的地方！
最后附上缠的一首词：
《缠中说禅·临江仙》
浊水倾波三万里，愀然独坐孤峰。龙潜狮睡候飙风。无情皆竖子，有泪亦英雄。
长剑倚天星斗烂，古今过眼成空。乾坤俯仰任穷通。半轮沧海上，一苇大江东。
我们对缠论暂且不去评判，单单是这一首词的意境又有几人能懂？
希望对缠的质疑到此结束！

xhbqaz 发表于 2013-9-12 08:32

xhbqaz 发表于 2013-9-12 08:37

xhbqaz 发表于 2013-9-12 08:38

971010049 发表于 2013-9-12 11:03

;TOUXIAO;TOUXIAO
我反对你反对的反对

fenghui10 发表于 2013-9-12 11:49

看看华尔街名著 股票大作手 会有帮助的


http://bbs.tianya.cn/post-free-594013-5.shtml
这首诗在天涯的反应天涯的回帖也很有意思变态女的赞扬声不绝于耳


利维摩尔我当然看过，不过他给我的帮助更多的是在心理层面。这首词的好坏不是天涯的反映如何就应该是如何。每个人有每个人的看法，我觉得好就够了。这其实跟你对缠师的质疑是一样的。你对缠的否定难道就是对缠论的最后结论？利维摩尔是对的，为何最后还是倾家荡产？存在的即是合理的。两条平行线你何必非让一条改道呢？你坚持你的利维摩尔就好了。至于缠论是否正确，有何必非要分个对错？世上本无对错，尊重每一个存在，当存在不合理时，自然会消亡！
言尽于此，不再回帖！

fenghui10 发表于 2013-9-12 12:00

呵呵，Livermore我当然看过，确实对我有帮助，不过更多是在心理层面。缠师的词不是天涯上的反映如何就是如何，我能够感受到作者的意境、我喜欢就够了，不需要别人的评判。这就像你对缠师的质疑一样，你对缠师的看法难道就是最后结论？Livermore是对的，为何最后还是倾家荡产？世上没有对错,存在就是合理的，自己喜欢最重要。你也记住，如果一个事物不合理了，自然会消亡的，这不是人的力量可以办到的！
言尽于此，不再回帖！

xhbqaz 发表于 2013-9-12 12:56

971010049 发表于 2013-9-12 13:09

其实本贴游离于钱坛之外，我想说明贴主的心虚

大黑马王子 发表于 2013-9-14 14:29

　　　洒家也发表一下对禅师的看法，如有禅徒看了不爽还请谅解．洒家对楼主的观点还是比较赞同的，光说禅的背驰(不过就是常说的背离而已，非要换个背驰说是自己发名的)，ＭＡＣＤ背驰之后再背驰的多的去了，就这一点不如量价背离来得简单，准确．还把这种方法无限放大可以运用任何周期，还搞到一分钟线上去搞短差，禅子禅孙去见禅的日子不远了

canof 发表于 2013-9-14 14:30

缠论所说的笔线段中枢、走势终完美、分形背驰、所谓结构等，其实早就有之，不是什么新东西。

缠只不过是创造了一些独特的语言谈早就存在的东西而已。而且看起来还精密无比。。。
不多说了，以免被喷。

wen956 发表于 2013-9-14 17:41

缠论不能包治百病,但有其可取之处。缠没有明说，估计是想让有缘者得之吧

财富一定会降临 发表于 2013-9-15 09:41

估计是楼主智商低下，被缠害惨了，所以才喷得如此厉害！2B一个！

liren160 发表于 2013-9-15 10:32

:#JINGYA:#QIAOPI

xhbqaz 发表于 2013-9-15 13:19

页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 缠论只是股市中的“王林”