facailiou 发表于 2013-10-2 17:46 static/image/common/back.gif
只是愚钝，尚未能理解
嗯，我已经解释的很详细了，怎么说呢。。。就是这么说吧，敢担保，在日线级别，你用20到120以内参数，哪怕一根均线做系统，上穿一定程度做多，下破一定程度做空，配以良好的资金管理和止损，长期坚持，必定可以稳定获利。
本帖最后由 facailiou 于 2013-10-2 20:28 编辑
liulinqing 发表于 2013-10-2 18:07 static/image/common/back.gif
嗯，我已经解释的很详细了，怎么说呢。。。就是这么说吧，敢担保，在日线级别，你用20到120以内参数，哪怕 ...
谢谢你的详解。不过我有个疑惑就是，均线向上和向下是否结果会不同？也就是强势股回调均线后又向上比股价从低位上穿均线更有利呢？
我有个双均线系统的设想，这里跟你探讨一下。选20和60均线同时向上多头排列的强势股（最好是热点板块），近期股价从高位回落至20均线附近（跌不跌破均线无所谓股价从最高点回落最好有15%以上）买入40%仓位，买入后股价如反转向上那么持仓至止盈，买入后如股价接续跌那么在60均线附近继续买入40%仓位，之后股价向上那么止盈，如果继续向下就根据设定的止损位坚决止损。
本帖最后由 facailiou 于 2013-10-2 20:54 编辑
我的这个系统只是初步设想没有测试，现在根据实盘做个测试看下效果。测试1 ；10万资金，9月26日收盘价10.17买入浦发银行4000股。看看后面会如何。
facailiou 发表于 2013-10-2 20:48 static/image/common/back.gif
我的这个系统只是初步设想没有测试，现在根据实盘做个测试看下效果。测试1 ；10万资金，9月26日收盘价10.17 ...
1，关于回落到均线和穿刺均线，哪个更有效？这个问题，斯坦利克罗回答了，他在《谈期货交易策略》，将和二者都作为信号，理论上说，如果你一直跟踪某品种，突破肯定要做的，如果做对了，回落了，且个入场点之间有距离，有浮盈，我个人觉得，距离最好大于初始止损幅度的设定，此时就可以利用回落进行加仓，仓位要比初始仓位小，大约是一半。这个做法是，如果加仓错了，破均线并触发离场信号的代价很小，而一旦作对了，等于是优化了入场点，获利高，是一个风险/收益比理想的技术。至于优劣，我这么说吧，胜率上来讲，没有什么优劣，呵呵。
2，关于你说的双均线，我发现你的思路了，你喜欢买回调，不喜欢做突破，这是一种普遍的心理，觉得突破必是已经涨了，怕买贵，怕买了就回调，所以，最好是等回调再买便宜货，显得聪明，你还加入了补仓的策略，我的看法是，如果你喜欢做回调，就做，但不建议补仓，错了就止损。做突破是趋势跟踪，做回调也一样能趋势跟踪，在《走进我的交易室》中，亚历山大老师提出的过滤网系统，就和你说的类似道理，他也喜欢做回调，呵呵，克罗也教导我们，可以顺着大趋势，逆着小趋势做，我也说了这样做是有道理的。
但这不是我的风格，我喜欢简单点，我也不愿意扫描已经金叉的股票，且，我不做股票，呵呵，我做的时候，只做300ETF,方便跟踪，突破了我就买，不选股。回调了我也会加仓，但是，仓位不会简单用一个百分比，我是跟海龟学的，资金百分比/2个ATR，觉得这样靠谱一点。
而且，我觉得，股票这东西，是不能死守一个做的，你要么将资金分成7份，最多买七个股票，每个15%仓位，初始用10%，对了用5%加仓，做一个组合。要么，就全仓买指数ETF，除非波动非常剧烈如07.08年，基本上都不要考虑仓位的问题，满仓即可。我就是这么过来的，轻松啊。以后可能推反向ETF,就更好了，还能做空。
facailiou 发表于 2013-10-2 20:48 static/image/common/back.gif
我的这个系统只是初步设想没有测试，现在根据实盘做个测试看下效果。测试1 ；10万资金，9月26日收盘价10.17 ...
股市现在3000多个股，选中牛股的概率低，即便是热点版块，还有好的和孬的，而如果你像我说的说，做分仓，说实在的，手续费贵，还费神，不过就是玩着刺激，好像多个小情人，但最后的结果呢，肯定有好股，也有孬的，好的多赚了，孬的多赔了，综合起来，无意义，都抵消了，要想把投机做成职业，最好的股民是主动性指数交易，就是做大盘，牛市介入，熊市离场，绝对胜过80%的基金经理，我就是这么做的，2011年5越到2012年11月，我都空仓。你回头看看这短时间创业板ETF，你算算，满仓买入，60日均线持有，也百分之几十的回报了，还不成？是吧！
#*)*#
liulinqing 发表于 2013-10-2 18:07 static/image/common/back.gif
嗯，我已经解释的很详细了，怎么说呢。。。就是这么说吧，敢担保，在日线级别，你用20到120以内参数，哪怕 ...
楼主，我只用MA5和MA10二条线，只用日线，而且次次全仓操作，成绩自己也满意了，请评论一下。
长线变中线,中线变短线,才是高手中高手:#DAXIAO
自由_战士 发表于 2013-10-3 14:28 static/image/common/back.gif
楼主，我只用MA5和MA10二条线，只用日线，而且次次全仓操作，成绩自己也满意了，请评论一下。
您这样的高手，我不敢评价，恭喜发财！
自由_战士 发表于 2013-10-3 14:28 static/image/common/back.gif
楼主，我只用MA5和MA10二条线，只用日线，而且次次全仓操作，成绩自己也满意了，请评论一下。
关键是您自己已经满意了，这是重点。市场是高度自由的，就好像大海，我们都是不同种类的海洋生物，只要活得满意了，舒服了，就不需要太在意别人怎么活的。
snake369 发表于 2013-10-3 15:16 static/image/common/back.gif
长线变中线,中线变短线,才是高手中高手
呵呵，据我所知，真正的高手，大多是做长线的。
liulinqing 发表于 2013-10-2 22:35 static/image/common/back.gif
股市现在3000多个股，选中牛股的概率低，即便是热点版块，还有好的和孬的，而如果你像我说的说，做分仓， ...
你说的问题，原因不在于分仓，而在于选股。
看看高手们
STHANG 发表于 2013-10-3 18:45 static/image/common/back.gif
你说的问题，原因不在于分仓，而在于选股。
就算是选股吧。有些人可能是擅长选股，总能持续一贯找到牛股，那自然不需要考虑分散持仓。但俺做不到，散户无法战胜大盘，这些都是历史统计证明了的，基金经理有几个能持续战胜大盘？所以，后来就懒了，这个方法适合我，也许不适合所有的朋友，这个随意。
方法与方法之间没有可比性，学习好的方法为我所用就好！:ZANTONG:
liulinqing 发表于 2013-10-3 19:55 static/image/common/back.gif
就算是选股吧。有些人可能是擅长选股，总能持续一贯找到牛股，那自然不需要考虑分散持仓。但俺做不到，散 ...
兄台你还没理解我的意思，故有你第一句话的回复。
正因为选股无法100%正确和保障，所以需要分仓，但并非分仓后就不能做到大概率选对股票。
至于基金经理，我不知道你老拿他们出来能说明什么问题？分仓属于策略，目的在于遇到亏损的时候不让我们死得太快而已。怎么可能因此影响到是否跑赢大盘的问题……
STHANG 发表于 2013-10-3 20:37 static/image/common/back.gif
兄台你还没理解我的意思，故有你第一句话的回复。
正因为选股无法100%正确和保障，所以需要分仓，但并非 ...
全仓做一只，跟分仓做8只，当然是后者捕捉到牛股的概率增多了，但是，因为仓位也降低了，所以就算是牛股，收益也减少了，这些因素互相作用，捕捉到一只两只牛股，依然不能发大财，要在8只股票都尽量大概率选到强于大盘的个股，才能实现超越大盘。如果你做分仓，就等于一个小型基金经理，因为大家都是分散，实际上，从1分散到8，效果明显，从8分散到25个，效应就递减了，所以，为什么不拿他们说事？因为基金经理的业绩，起码可以有多年的统计，可以直接作为研究资料，有参考意义，正因为基金在分散后且努力寻找超越大盘平均表现的个股，也就是以跑赢大盘为目的，现在才慢慢衍生出指数化投资的思潮，这个跟跑赢大盘怎么没关系？
:victory:
liulinqing 发表于 2013-10-3 21:16 static/image/common/back.gif
全仓做一只，跟分仓做8只，当然是后者捕捉到牛股的概率增多了，但是，因为仓位也降低了，所以就算是牛股， ...
其实你说的我都明白你的意思，可我的意思你没理解，所以话题越说越远了。
我在论坛发现你有看过 金融帝国 著的书，按理不难理解才对。
基金经理的总体业绩跑赢大盘与否，和他们选股的方法有直接关系，和他们分仓这个动作没有关系。
要真正跑赢大盘，选股才是关键，选股就是选市场，选对了，概率越高，越能跑赢。
分仓，根本无法决定我们是否跑赢大盘，在资金曲线图上，就是更加平滑罢了。