波浪理论的引进、消化、吸收、再创新。
本博数浪，数的是道氏理论的长期趋势、基本趋势、中期趋势。最擅长画延长浪，这个最猛最赚钱。过5不升级，接着往下数6、7、8、9-------，或者9浪，或者13浪，或者其他数字，一个向上的延长浪，牛市结束了；又一个向下的延长浪，熊市结束了。重形不重细节，窄幅区间内，上上下下来回重叠，就是个调整浪，不管什么模式，直接标示2、或4、6、8.分得清他是个调整浪，分不清也是个调整浪。
我认为数浪，只要能自圆其说就行，关键是能打胜仗。所以，有时，我上传的波浪图非常符合波浪理论的规则和指导方针，有时会让循规蹈矩的波浪理论家大跌眼镜，比如1、4重叠。尽管可能不符合波浪理论的规则和指导方针，但是一定会符合道氏理论的趋势，这就是不合规则却非常好用的原因。
符合规则就是艾略特波浪，不符合规则但符合趋势就是道氏波浪。
这就是波浪理论的引进、消化、吸收、再创新。
符合规则的图我就不传了，下面这些图可能都不符合波浪理论的规则和指导方针。
万向钱潮：
6124--1664有9段：
万科11段
柯雷生 发表于 2014-11-4 16:58 static/image/common/back.gif
波浪理论的引进、消化、吸收、再创新。
本博数浪，数的是 ...
另外，你有没有1783年到现在的月线道指，1942年之前的结构很有研究价值，1942年后更容易把握，上海前辈的文中就有专门用在1942年后的走法的波浪应变，1783至1942年前这种复杂的架构全都是浪套浪套到晕人
起落 发表于 2014-11-4 17:04 static/image/common/back.gif
另外，你有没有1783年到现在的月线道指，1942年之前的结构很有研究价值，1942年后更容易把握，上海前辈的 ...
这是个很重要的问题，以前我学江恩理论的时候找到过道指的所有历史数据，但不会生成图，现在数据也丢了。
我也在寻找这个历史走势图，如果你先找到，别忘了说一声。
起落 发表于 2014-11-4 15:49 static/image/common/back.gif
最后一图在3没走出来前可以这样标顺势浪，知后边延长浪的发生，但是对画中长线无益，会造成缺波，这种2的 ...
看晕了落哥。
本帖最后由 柯雷生 于 2014-11-4 19:42 编辑
宏源证券重大资产重组事项获得无条件审核通过，2014年11月5日开市起复牌。
数据显示，股东户数由182080.00(14中期)减少到 159310.00(14三季)，降幅12.51%。
三季度，十大股东中新增：
谌贺飞，目前为第三大股东 2295.70万股 ，占总股本0.58%
免责声明：转载数据不代表推荐该股。自行买入，与我无关。
柯雷生 发表于 2014-11-4 14:01 static/image/common/back.gif
不是被你吓的，是对法律没有信心。
楼主敢到中华民国国会大厦前举牌：国民党是条狗，民进党也是条狗。
...
额 我看见的第一感觉又是南朝鲜媒体在造谣了;TOUXIAO
rbb288 发表于 2014-11-4 21:14 static/image/common/back.gif
额 我看见的第一感觉又是南朝鲜媒体在造谣了
据英国《每日邮报》朝鲜领导人金正恩命令行刑队将一名高级军官从其家中拖出并执行枪决，理由是该军官唱歌时篡改社会主义歌词。
据说，该军官把歌词“感谢我们的党”改唱为“感谢你们的党”，把“憎恨敌人爱国家”改成“憎恨老婆爱情妇”，金正恩得知此事后雷霆大怒。
朝鲜的这位“最高领袖”表示，这一举动是反叛思想作祟的表现。此事发生后的第二天，该军官就被行刑队从家中拖出枪毙。
我不知道是否韩国在造谣，如果这发生在韩国，我是断然不信。但是在朝鲜发生这样的事是很正常的。
有些事可以相信，什么都相信就是情商问题了
柯雷生 发表于 2014-11-4 21:30 static/image/common/back.gif
据英国《每日邮报》朝鲜领导人金正恩命令行刑队将一名高级军官从其家中拖出并执行枪决，理由是该军官唱歌 ...
我现在觉得CCAV的可信度都超过南朝鲜KBS和CNNBBC;TOUXIAO
雷生你不会是混网易的吧:#DAXIAO
本帖最后由 柯雷生 于 2014-11-4 22:24 编辑
rbb288 发表于 2014-11-4 21:57 static/image/common/back.gif
重复了
本帖最后由 柯雷生 于 2014-11-4 22:24 编辑
重复了
本帖最后由 柯雷生 于 2014-11-4 22:26 编辑
rbb288 发表于 2014-11-4 21:57 static/image/common/back.gif
我现在觉得CCAV的可信度都超过南朝鲜KBS和CNNBBC
CCAV的可信度超过BBC？
大哥，你说的是反话吗？但是，从你过往的言谈中，我觉得这可能是你真实的意思表示。
BBC是一家独立运作的公共媒体，长久以来一直被认为是全球最受尊敬的媒体之一。
我不是混网易的。媒体报道要客观中立和准确，网易不是我想看的。
如果想听听理性的声音，我觉得这些不错：《经济学人》、《华尔街日报》、《远东经济评论》、《基督教箴言报》-------
柯雷生 发表于 2014-11-4 22:18 static/image/common/back.gif
CCAV的可信度超过BBC？
大哥，你说的是反话吗？但是，从你过往的言谈中，我觉得这可能是你真实的意思表示 ...
虽然支持你但是你在这里说这些毫无意义，我发现这里人都偏保守你的言论在这里没什么市场。
柯雷生 发表于 2014-11-4 14:01 static/image/common/back.gif
不是被你吓的，是对法律没有信心。
楼主敢到中华民国国会大厦前举牌：国民党是条狗，民进党也是条狗。
...
了解!:victory:
BABY IS GOOD BOY !
也就一逗猫遛狗的主,一听到真狮真虎就松包鸟;TOUXIAO
不过,将来泥鸭真有幸进去喝茶的话,还是会感谢鹅的:handshake
本帖最后由 柯雷生 于 2014-11-4 23:17 编辑
依据波浪理论，证券指数2007年开始的调整浪在20120106结束了，本图严格符合波浪理论的规则和指导方针，如下图：
实战版波浪理论把波浪和macd相结合，可以印证波浪理论，使其可靠性大增。如图，浪（C）和浪（A）相比，价格创新低，但是绿柱子不创新低，这就是底背离。如下图：
右半部分是个3年的多重底，在许多成分股上是历时更长的头肩底。从庄家的角度，最近3,4年都是底部——大概700----1000点。
现在，该指数5、10、30月均线长期粘合后多头排列，成交量持续放大，也就是说，本轮上涨是脱离多重底的月线级别主升浪。
俗话说横有多长，竖有多高，再者，调整浪结束后创新高是很正常的，我们可以期待该指数创历史新高。
本博以实际行动诠释价值投资。
警告：
理论不会错，但是，使用它的人（也就是我）却可能错了。
如果你看完我的帖子后采取了行动，我坚持认为你这样做是因为你赞同我的论据，而不是因为你盲目的遵循我的结论。要想在人生中获得成功，或者至少在人生的道路上学到点东西，你不得不为自己多多思考。
免責聲明：以上分析，只供參考，投資買賣，必須審慎。
更加详细的子浪划分如下图：
money99 发表于 2014-11-4 22:43 static/image/common/back.gif
了解!
BABY IS GOOD BOY !
也就一逗猫遛狗的主,一听到真狮真虎就松包鸟
再过20年，我去竞选议员，不要忘了投票。:#DAXIAO
柯雷生 发表于 2014-11-4 22:18 static/image/common/back.gif
CCAV的可信度超过BBC？
大哥，你说的是反话吗？但是，从你过往的言谈中，我觉得这可能是你真实的意思表示 ...
楼下说的确实，你们如果是混网易的，那我就是混铁血的;TOUXIAO路线上的差异。
在涉及中国的问题上，CCAV是羞涩的青苹果，水平有限，滞后，呆板，总是被人欺负，但是基本是事实。同样在涉及中国的问题上，CNNBBC之流，成熟，大气，聪明，敏捷，第一时间就能把母猪说成公猪，第一时间就可以把施暴者说成受害者，然后点根烟坐在茶几旁看着呆呆的CCAV苍白的傻帽似的的辩解;TOUXIAO难道我们就不该同情CCAV而鄙视CNNBBC吗？！
rbb288 发表于 2014-11-5 09:31 static/image/common/back.gif
楼下说的确实，你们如果是混网易的，那我就是混铁血的路线上的差异。
在涉及中国的问题上，CCAV ...
基本同意。在事实面前，我国的任何辩解都显得苍白无力。CNNBBC面向全球观众，想要歪曲事实难度很大，公信力不是一朝形成的。
柯雷生 发表于 2014-11-4 23:07 static/image/common/back.gif
再过20年，我去竞选议员，不要忘了投票。
一定记得通知我， 一定会投你一票！