有田人 发表于 2013-10-5 17:54

关于缠论两个想法,望指教

本帖最后由 有田人 于 2013-10-5 17:55 编辑

同级别和非同级别分解我原来一直搞不清楚,后来又读了走势终完美这章,有点开窍了。
“走势终完美”这句话有两个不可分割的方面:任何走势,无论是趋势还是盘整,在图形上最终都要完成。另一方面,一旦某种类型的走势完成以后,就会转化为其他类型的走势”

同级别分解说的就是走势完成后必然转化为其他走势,所以用同一个级别的中速来分解,市场只有趋势和盘整两种走势,上下两个方向。列如一个盘整结束,后面肯定是另外一个盘整或者趋势。
非同级别分解说的就是任何走势都要完成,当下走势完成的唯一确认信号是中枢扩展,没有这个信号只能说当下走势还在进行中。
所以同级别和非同级别分解是走势终完美的另外一种表达,不是一个新的概念。不知道这样的理解对不对?


关于三买点,禅师说了三种可能,其中有一个是”趋势离开+盘整拉回“,禅师强调这两个次级走势都必须是完成的。盘整走势是不是结束只有去低级别看内部结构,这里有个问题:
虽然有所谓的盘整背驰,但判断一个走势是不是结束只有看中枢扩展。走势是不是完成当下是永远判断不了的。必须要后一个走势来确定,起码要走出一部分,股票很多时候刚盘整结束就瞬间拉起来,等确认了买点也早过去了。
盘整走势很复杂,禅师给出的盘整背驰是个经验的判断,而不像趋势背驰那样明确。看上去盘整背驰了,但很容易演变成趋势,是不是可以买?这要考虑其他因素,我最看重的是成交量和背离的结构,这样才能提高一些成功率。
所以禅师也说了3买不能级别太低,最好是日线,小级别里3买其实风险很大。尤其是放过很大的成交量以后。

另外想说下禅师后面讲得分型,笔,线段我认为没用。禅师之所以讲这些,是因为没有一个交易软件能把中枢正确的表示出来。他发明这些东西是试图让中枢的定义客观和标准,结果把缠论弄得非常复杂难懂。


ksleo 发表于 2013-10-5 18:07

我看了半年也不明白你的两个想法到底是什么?

wacqs 发表于 2013-10-7 20:23

ksleo 发表于 2013-10-5 18:07 static/image/common/back.gif
我看了半年也不明白你的两个想法到底是什么?

我也没看懂#*27*#

jnyg 发表于 2013-10-8 12:27

分型,笔,线段是组成中枢的零件,我也只知道这点.有些东本没用的地方正是其有用之处:#DAXIAO:#DAXIAO

godbog 发表于 2013-10-8 21:23

上中下三个方向,缺了中 缺了很多东西

超级计算 发表于 2013-11-2 23:20

楼主下功夫了。三点都同意。

jinkehoo 发表于 2013-11-25 14:36

上上下下、走来走去这就是市场的本质,做股票的最终还不是都在预测,本来没有百分百的东西说自己是准的,谁能说并保证现下这笔是上升笔那明天的走势就向上呢?理论的东西大家都在争的面红耳赤的,今天你说他SB她说你狗屁,都只是在理论上你争我挡,最重要的有没有实战类的拿出来炫炫,显摆显摆,那你真的说别人SB,别人也愿意做SB,你有实力就用实力说话,我当我的SB好了,不过有人有好东西是不会拿出来的,在论坛里唧唧歪歪的估计都是没本事的(我就是呵呵),对于股市都是真金白银的东西,版主能否把你的本事显摆下,实战下,通俗易懂的,别云里雾里的,让中国股市众生都能沾缠论的光否......
页: [1]
查看完整版本: 关于缠论两个想法,望指教