long624 发表于 2014-3-8 22:21 static/image/common/back.gif
真的假的很重要吗？
如果你从小到大，从上到下，从内到外，从近到远，所有环境全部被谎话包围，你连“真的假的很重要吗？”这几个字都写不出来，对吗？真假不重要吗？
庄之客 发表于 2014-3-8 22:29 static/image/common/back.gif
如果你从小到大，从上到下，从内到外，从近到远，所有环境全部被谎话包围，你连“真的假的很重要吗？”这 ...
你知道我这几个字是写出来的还是粘贴复制的。对吧？
非此即彼，非黑即白的思维，讨论这个大众情绪化的股市？
本帖最后由 庄之客 于 2014-3-9 00:10 编辑
best8222 发表于 2014-3-8 23:13 static/image/common/back.gif
非此即彼，非黑即白的思维，讨论这个大众情绪化的股市？
不是非此即彼，非黑即白 ，彼此之间还有彼此，黑白之间还有黑白！
大众情绪的合力形成的力量，在大多数时间不是上证指数能够左右控制的，同意吗？
查看这个帖子http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... &page=4#pid30056003
本帖最后由 庄之客 于 2014-3-9 01:08 编辑
2014-2-25这根k线，集长k 、量k、穿k、突破k于一身，称其为空军司令也不为过，未来出现的向上攻击力量必先突破他的压制，才能够展开新一轮行情
ETF基金里有76个
庄之客 发表于 2014-3-9 00:08 static/image/common/back.gif
不是非此即彼，非黑即白 ，彼此之间还有彼此，黑白之间还有黑白！
大众情绪的合力形成的力量 ...
看来我的iq出现问题了。
上证指数本来就是个统计概念，又不是博弈实体，就像统计局的GDP数据，它如何去主动控制合力力量？如果硬扯上所谓的“主力”利用上证指数的影响力进行借力操作的话，您这话表述也不对呀
上证指数本来就是合力形成的，反过来再影响各种力量的，而这个市场是受交易双方的情绪支配的。
上证指数和交易个体是个体集合关系。
个体动，集合就反映。
再小的交易，也不排除出现蝴蝶效应。
再大的交易，达不到量变界限，也不会发生质变。
指数就是平均涨幅，有些人考虑权重，有些人又不考虑。是每手算一个单位，还是每只股算一个单位，要求不同，结论也不一样。
所以说是指数影响大家情绪，而不是控制大家情绪。
从技术分分析角度看，上证指数是走的最规矩的，这也是关注度大造成的。其他次之。最不规矩的是板块指数——大家看的少。
best8222 发表于 2014-3-9 08:59 static/image/common/back.gif
上证指数本来就是合力形成的，反过来再影响各种力量的，而这个市场是受交易双方的情绪支配的。
上 ...
上证指数本来就是合力形成的????
仔细琢磨琢磨吧
上证指数(行情 消息 资金)本来就是合力形成的？？？？
自己琢磨琢磨吧
macd论坛怎么不能复制粘贴了？是我的问题吗？
庄之客 发表于 2014-3-10 12:23 static/image/common/back.gif
上证指数本来就是合力形成的????
仔细琢磨琢磨吧
我知您讲的什么，难道不需要权重吗？操纵不是一种力量吗？技术分析的基石之一平均指数包容一切，道琼斯几十种股票，不也代表了美国股市吗。
我不否认内幕，就是因为散户没有能力去了解内幕，所以才派生了只观图像的技术分析。
过多的关注细节，有时会忘记了整个轮廓。
有，通达信里有个平均股价，当作指数还不错880003
这三岁的题目太简单，有本事整个四岁滴。:#DAXIAO
oTo 发表于 2014-3-10 12:55 static/image/common/back.gif
有，通达信里有个平均股价，当作指数还不错880003
代码是880003吗？，
jiachy 发表于 2014-3-10 12:56 static/image/common/back.gif
这三岁的题目太简单，有本事整个四岁滴。
再不然来5岁的也行？？:#DAXIAO