这句话好象是LZ话题的重点，对这一重点问题说说看法又有何不可？！
没何不可...只是，那不是本楼的中心思想...
不过，楼主这句话确实有问题...
只有缠论是纯数学推导（有推导走势之嫌）
改成：缠论是股市规律的数学化证明...这样比较严谨...
我这么解释，您同意吗？ 谢感共 发表于 2014-4-25 15:20 static/image/common/back.gif
数学之祖——周髀算经
其他都是子孙。
请问您的时间空间算法源自周髀算经？#*31*#
ldf0 发表于 2014-4-25 23:05 static/image/common/back.gif
只能说明你也发现了这里的问题，但我说的是缠论谁也没有用数学来证明过，只是缠师在其中运用了几何学的形 ...
我也提出了这个问题 ，纯数学推导出来是不可能的！有谁能说清楚缠师推导的过程？若真这样，那掌握缠学真谛的人预测一下将来的走势看看正确率是否能达到100%？若是，我服。 给楼上两位同学：
不论你想证明还是证伪...首先要完全理解论题的全部，也就是完全掌握缠论...
然而，在学习缠论的过程中，难免出现怀疑阶段，说实话，我现在也有还未贯通的地方...因此，我没有实力论证“数学化证明”的真伪...
---------------下面是关于论点的总结-----------------
首先，缠师在教材中不光使用几何的形式来描述缠论（只是几何的形式更直观）...还有很多数学公式...
例如：
缠中说禅走势中枢的数学表达式： A、B、C，分别的高、低点是a1\a2,b1\b2,c1\c2，则中枢的区间就是
其次，所有走势类型的数学表达式...缠论里都有，还有人总结过每一个表达式背后的哲学意义...
重要的是，在预测走势时，完全分类的唯一性才是需要严谨推敲的地方...这部分是所有学缠论的同学必将遇到的瓶颈...
最后，证伪的过程也是证明...
如果有人贯通了，其证明过程，你我是看不到的，你懂的！ 嘻嘻，你说的几个学缠滴人都是反面典型呀，。 老论坛高手真系有几个，可宁列举滴cctv是公认的马甲吧，其它几个称不上那啥吧 说的很对噢
页:
1
[2]