一直不明白为何散户都反对T+0
对于散户来说，资金与持股都是有限的，一次性买入或者一次性清仓很容易做到，那么T+0或T+1不同的交易规则，绝对有着致命的影响。因为T+1，意味着散户能不能在做错时，及时纠错止损，只能在第二天被披掉一层皮才能出来，于是只是补仓，如果补仓方向又错，只能割肉或站岗。或者碰到大盘跳水时，也不可以自由、及时地迅速出货离场。
这就是致命的地方。延长你止损的时间和周期，就是明显害人。
LZ不好好想想，T+0的波动幅度必然增大。散户在震荡期间必定损失比T+1多。 不知云 发表于 2015-9-8 09:51 static/image/common/back.gif
LZ不好好想想，T+0的波动幅度必然增大。散户在震荡期间必定损失比T+1多。
有必然关系么？
你2004年就注册了，权证上面吃了不少人的钱吧？我就是被吃的那些人之一，T+0，机构反复买卖，1000万做出1亿的效果都是有可能的 其实效果是一样的
小散以为T+0就稳了是错的
高手不管T+几都能赚钱
小散不管T+几一样亏钱 散户啊，唉，越来越难生存了。 整天没空 发表于 2015-9-8 09:58 static/image/common/back.gif
其实效果是一样的
小散以为T+0就稳了是错的
高手不管T+几都能赚钱
还是那种心态“我赔钱，绝对不是我的错，不是那个错，就是这个错，反正总不能是我自己的问题吧！！”真到最后全和国际接轨了，他们亏了，又得说：“股市就是害人的地方，就应该关停！”
整天没空 发表于 2015-9-8 09:58 static/image/common/back.gif
其实效果是一样的
小散以为T+0就稳了是错的
高手不管T+几都能赚钱
赖T+1，赖涨停板，赖大小非，赖股指期货，赖汉奸……就是不赖自己找不到卖点，不赖自己在卖点不卖出，不赖自己在下跌趋势持股。
玩过权证没有？楼主老鸟了，还是幼儿园小朋友啊？ 分歧主要来自做短线的，长线怎么样都没影响。 我挺你，我盼了七年也盼不到T+0，现在看透了。 磨练858 发表于 2015-9-8 11:03 static/image/common/back.gif
权证本身就是价值归零的东西，也就是所有的震荡走势为了规零，所以不管什么交易制度，最终都是归零，中间 ...
有道理
不知云 发表于 2015-9-8 09:51 static/image/common/back.gif
LZ不好好想想，T+0的波动幅度必然增大。散户在震荡期间必定损失比T+1多。
错，T+0后波动必然减少，每天涨跌基上一步到位然后就心电图了。看看港股你就明白了。
“T+0”回转交易制度的特点：
1、投机性增强，投机机会增多，非常适合短线投机客的操作方式。
2、由于主力可以随意买卖进出，会造成对敲盛行，主力利用虚假成交量引诱散户改变操作方向。
3、随着散户买卖次数的增多，交易费用会大幅度增加，对于券商来说，是一大利好。
4、散户交易次数和交易费用的增加会导致交易成本的增加从而引起投机风险的增大。
5、散户船小好掉头，容易及时跟进或出逃。
6、在失去“T+1”助涨助跌作用后，无论股指或个股股价的振幅都会加剧。
7、如果实行“T+0”交易方式，对于小盘股有直接的利好作用。
百度 磨练858 发表于 2015-9-8 11:26 static/image/common/back.gif
未必，成熟市场业绩好的会受到追捧，而中国市场投机性偏大，而且国内闲置资金也偏多，就是如果交易制度改 ...
那倒也是，除非A股增加股票直接卖空交易同时开T+0 不知云 发表于 2015-9-8 09:51 static/image/common/back.gif
LZ不好好想想，T+0的波动幅度必然增大。散户在震荡期间必定损失比T+1多。
港股和国外的波动都不大吧，我是没觉得