研究基本面的瞧不起搞技术面的，搞波浪看不起搞江恩的
成功投资者里研究基本面政治面的大鳄很多，唯独见不到技术面的大家。即使是有些技术的，也藏着掖着不好意思说自己是搞技术的，最多谈谈波浪，从不见人谈论江恩，好像丢人一样。这里原因很多，我想最主要的一个因素，是这些大鳄都发现在股市里靠技术所获取的利润远远不及研究基本面挣钱来的多。也许基本面投资者在逃顶抄底上不如搞技术的尤其是研究江恩的，但最终获利呢？人家眼里有趋势，有耐力，临大事有静气，大不了抄底早了一步被套，逃顶慢了几周损失了利润，但仍然最终获利丰厚。搞波浪的也讲趋势，唯独研究江恩搞到一定地步，眼里没有趋势没有级别只有转点，还谈什么赚取利润？
好多研究江恩的都有些入魔了，一个转点接一个转点，一个变盘接一个变盘，上证哪里会有这么多的转点和变盘呢。真有那么多转点么？个股跟随你的转点么？结果不是风动，不是幡动，是你自己八风吹不动，一个转点就过江来。
吾生也有涯，而变盘也无涯，以有涯随无涯，殆已!
这样说的话，道氏比什么都厉害了啊？:funk goodpker 发表于 2015-10-27 13:14
这样说的话，道氏比什么都厉害了啊？
可怜我一番忠言。。。哎。
技术的瓶颈就是人性，从这个意义上来说，研究江恩的人，不妨多看看道氏。即便你不用他的结论，你也可以避免成为偏执者。1664用道氏理论一样找的出来，为什么一定要用江恩呢。
记得原先鼎砥上就有人用道氏算出2008年11月4日的1678，当然他的方法不一定能推而广之，但那四千多点的大跌中他可以过滤掉无数的次级波动而袖手旁观，也是幸事一件。
研习江恩的，有几个有这个定力呢，这真不是老爷子的问题。。。耐得住寂寞，才受得了辉煌，万花丛中过，片叶不沾身，都成了传说。。。
基本面应该说不是散户有能力研究的了的呀 本帖最后由 雨廷 于 2015-10-27 13:57 编辑
goodpker 发表于 2015-10-27 13:45
基本面应该说不是散户有能力研究的了的呀
政策面的东西，比如充电桩，比如健康中国，这些主力能看到，你我也能看到。无非区别就是彼此对政策持久性的解读不同而已。后者属于眼界和知识面的问题，努力完全可以解决。
至于技术面，如果学到最后满眼都是时间点，这个技术不学也罢，太废心力了。别的姑且不说，如果隔三四天就是一个可能的时间节点，试问有人能照着这个技术挣到钱吗？
心平则气和，气和则财生。这些都是大家耳熟能详的常识，我哪根葱也不算，在这里废什么话呢。不说了，能听得进就听吧。
学习！ 雨廷 发表于 2015-10-27 13:54
政策面的东西，比如充电桩，比如健康中国，这些主力能看到，你我也能看到。无非区别就是彼此对政策持久 ...
楼主不要不高兴，只是在请教，绝不是在指责。我只是认为基本面是需要一个专业队伍来研究，别的不说，一个行业的调研，就不是一个人能做的，就别说对一个公司的调研了。
吾生也有涯，而变盘也无涯，以有涯随无涯
顶起
技术分析到一个阶段，是可以反向逻辑推理基本面情况！
骄傲地告诉你们：
一三年六月，作为一个技术分析派，在一以故前领导问询“时位”
参与到转折区域大政方针
goodpker 发表于 2015-10-27 14:19
楼主不要不高兴，只是在请教，绝不是在指责。我只是认为基本面是需要一个专业队伍来研究，别的不说，一个 ...
你误会了，我才疏学浅，所说的“心平气和”的确并非针对谁，更不可能冲着兄台去。这句话只是从某个角度表明目前我的看法而已。
金雕老鹰 发表于 2015-10-27 14:28
吾生也有涯，而变盘也无涯，以有涯随无涯
顶起
从2010一路走来，鹰版的大局观和气度胸怀，让我受益匪浅。
基本面和技术面并不矛盾。如果你只学习江恩的时间，不懂得级别，也没有什么用。 tcjgdw 发表于 2015-10-27 22:13
基本面和技术面并不矛盾。如果你只学习江恩的时间，不懂得级别，也没有什么用。
转点的概念就是级别:handshake。
李总是我哥我也不用研究技术面。 23234545 发表于 2015-10-28 11:21
李总是我哥我也不用研究技术面。
这种层次的大鳄都不炒股，人家干的是发行股份;TOUXIAO，让江恩派的炒个够。
感恩雨延兄指引{:7_309:}{:7_309:}{:7_309:}
吾生也有涯，而变盘也无涯，以有涯随无涯
-----超喜欢这句话
我相信 且坚信
股王都是基本面、技术面双料王
{:7_317:} :DAXIAO
页:
[1]
2