只要有决心，政策倾斜，肯定可以发展起来。
比如，全世界的高科技企业投资雄安，50年免税，你看有没有企业来？
比如，北京、天津户口的民众搬迁到雄安，每个家庭免费发一套房子；北京天津的人口降不降？
比如，凡是雄安新区的企业职工，每年补助若干现金购房；肯定会吸引北京天津的流动人口到新区。
比如，凡是高级人才落户雄安，每年补助现金若干；对高级人才肯定有吸引力。
实在不行的话，中南 海 搬到白洋淀行不行，搞个超级大北京。
所以，要搞好也不难，关键是决心，还需要时间，如果搞个一届就放弃了，肯定就不行。
天时地利人和，关键是利益，新区堆满利益，自然有凤凰来，没有利益，鬼都不上门。
雄安模式肯定是超乎想象的，这也许是社会主义社会的一个开始。
西北沙漠化没得到彻底改善之前,河北雾霾不会改变,另外一个,环渤海城市摊得越大,雾霾只会更严重,因为环渤海本来就是一个港弯,一个超大的避风港.这个可以参考一下波斯湾.
南方冬天不算冷,日夜在奔波,于是形成勤劳,江浙一带,春季长长的雨季,刺骨寒心,于是造造了躁动的心,北方冬天大雪纷飞,漫长的冬季,让人只想躲在房子里烤火取暖,人变得懒惰,于是形成谋
前段时间本想私信散版一些关于资金对冲，投资方向布局的事情。由于在与资金方洽谈中投资理念上的不对称也就慢了下来，没有去打扰散版。关于散版的这篇关于雄安的投资文章我们还是要用心去学习去分析。
首先，不探讨投资理念与投资结果正确的前提下， 我们去看所有知名文章的也许是成功投资者的著作。不管是资本论，证券分析，缠论，那洋洋洒洒的文字是心血是积累的显现。至于能不能直指成功，赚钱，那是后面提的事，但在启动点上，已经大概率占有优势了。
其次，从资金体量，使用周期上，也可以看出大家是有差别，我的认为是短期内小资金热点雄安是绝对的机会优势，“当资本主义生产关系占统治地位时，社会的财富主要体现为商品的堆积”不管是挖社会主义墙角还是支持雄安建设，短期内无关道德无关投机。如果说资金生不带来死不带去是水中月空中花，那何不幻上加幻小赌怡情呢。
社会发展到一定阶段，必然出现固化，自我变革与改革必然涉及到对固有利益的侵袭。本人生活在一个西北小城市，平日信息只能从网络，图书馆，以及身边朋友获得。对于散版对雄安投资的认识没有那么深刻，个人认为单从资金利益角度也许没有散版所说认识的那种成功新区的共识。单从资本的视角分析，资金是资本，思维也是资本，权力更是资本。一组上升或者下跌趋势中，总会有几根反方向的K线。至于这几根K线，不论是反方向对抗，还是扭转方向，对于像我这样低微人群，目前需要的是注意跟随，有实力了可以主导下。至少从目前各实力公司对雄安的口头承诺投资还是比较认真的。
最后关于一些迷茫的想法也希望得到别人的解惑。如果有自由，民主，那也是你心灵的自由，心灵的民主。身边些许朋友在本地也算是高收入人群，不少去北京实习进修，回来吃饭聊天，没有一点谈资，不在历史不在人文，不在旅游。而是北京的谁谁谁一百来套房产，想进哪种比赛给多少才会去打。给你的人生增添了不少黑暗，但这黑暗是别人给与你还是你本身就有只是被点燃了？
如果没有固化到北京那种阶层，何不去雄安转转，年轻一代没有北京房产北京人脉何不去雄安反抗一把。哪怕只是那反抗的几根小K线也许瞬间就淹没在趋势中，至少你努力过。背起包袱去雄安，让响亮的耳光响彻我们的脸庞。
只是资金体量不同，投资周期不同，提点自己意见，望散版见谅。
sosoo123 发表于 2017-4-9 11:37
西北沙漠化没得到彻底改善之前,河北雾霾不会改变,另外一个,环渤海城市摊得越大,雾霾只会更严重,因为环渤海 ...
寒冷令人变懒说法不成立吧，东洋，南朝鲜冬天也是冰天雪地，难道他们懒惰了吗？
将来雄安发展起来，供暖空调设施一完备，这些都不是事。
中国集体经济，华西，南街村都是成功案例，楼主你的思想只是你的思想而已。
jingshuiroutian 发表于 2017-4-11 13:27
寒冷令人变懒说法不成立吧，东洋，南朝鲜冬天也是冰天雪地，难道他们懒惰了吗？
将来雄安发展起来，供暖 ...
人的眼光不能放在日光之下，一定要放的更高才行，
经济发展模式必需变，一成不变，等于没有发展。
指望雄安当地农民勤劳奋斗根本不可能，深圳也不是当地人奋斗出来的，还是要靠全国热血男儿，那些有追求的人。
关键是有机会，年轻人应该毫不犹豫打起背包去雄安.
斯坦福大学的硅谷模式必然会出现在东方，这是不用怀疑的。
感觉小散心态板主心态 very very old.
jingshuiroutian 发表于 2017-4-11 14:05
人的眼光不能放在日光之下，一定要放的更高才行，
经济发展模式必需变，一成不变，等于没有发展。
靠炒房GDP成为世界第二，不是很可笑吗？必须变，雄安开始！
前半部分是对散板回贴.
后半部分是对19楼回贴.
岛国,半岛这些气候更恶劣,湿冷,台风,干旱,雨雪时常有,相比内陆物质更缺乏,人与人之间的争斗更严重,几千年遗传下来,各个地方的人性格,心理,形体自然不同.当然在科技的今天,过去主要是体力劳动,当今和未来主要是脑力劳动,人群会有所变化.
历史书上,黄河归为中原,但从我国现在的版图看,珠江流域算南方,长江流域算中原,黄河流域算,东三省算北方更合适.西南,西北这些独立分类,不在讨论之内.从沪深上市的公司可以看出,南方做消费类实业公司比较多,江浙的公司虚拟经济题材类的公司多一些,北方国有企业多些.
权力寻租这点,散版说的好.监管制度没有发生质的变化之前,迁都雄安成政治文化中心或者根本就是京城的翻版,从当前的消息,央企要在雄安投资看,成综合城市的机会大,政治文化中心可能不大,至于能成为硅谷还是很遥远的事.
很客观
楼主和楼下的邻居都说得很好。{:7_317:}
:KU{:7_317:}
谢谢楼主分享，辛苦了
本帖最后由 成功者99999 于 2017-4-15 05:34 编辑
sosoo123 发表于 2017-4-11 17:04
前半部分是对散板回贴.
后半部分是对19楼回贴.
你看过张居正和海瑞的故事吗？
海瑞是明朝的清官，张居正是改革家。
海瑞死时，家徒四壁。
张居正，内阁首辅，大学士，推行一条鞭法和考成法。
一条鞭法简单说就是税制改革，只收钱不收实物。
考成法就是对官员的业绩进行考核，达标的升官，不达标的降级。
于是明朝中兴（万历初年），国库充盈，明朝又延续了几十年。但张居正绝对不是清官。
其实，明朝有没有海瑞，影响微乎其微。但如果没有张居正，历史会改写。
高拱（张居正的前任首辅）对海瑞的评价：这是一个不太能做事的人。
关键不在于清不清，而在于能不能做事，当然，既能做事，又清，那是最好不过了。
像张居正这样的循吏才是国家需要的，如海瑞之辈，百无一用？难道大家都跟他去过穷日子？
所以，我们应该辩证的看问题。所谓权力寻租，历来不绝。美国也搞寻租，而且公开的搞，所谓游说集团，工关公司就是寻租，变了花样而已。
灭绝不可能，就像娼妓和赌博一样，从来不灭，除非人类灭绝。
各有所需...视国情需要；视国府平衡...即需要海瑞也需要张居正...真正实行全民选举制...相信海瑞的选票会多于张居正...
奥巴马--特朗普...阿基诺--杜特尔特...马英九--蔡英文... ......
驶出港湾 发表于 2017-4-15 07:56
各有所需...视国情需要；视国府平衡...即需要海瑞也需要张居正...真正实行全民选举制...相信海瑞的选票会多 ...
所以我对所谓全民选举持怀疑的态度，那个东西好看不中用。但你还不能说民主选举不好，因为大家都信这个。
说句难听的话，希特勒不就是靠选举上台的吗？
怎样上去虽然很重要，但是我认为过程监督才是王道。就像搞工程，必须实行全过程的监理制度。虽然无法杜绝豆腐渣，但效果绝对要好得多。