其实终结引导之类的,应该是最后的选择,小概率事件
gesophy 发表于 2020-12-13 18:00
股市是由众多企业组成,股市的各个运行浪,也是由各个企业运行浪叠加而来的。新兴市场,产业兴起衰落周期 ...
我倒是赞同上证指数长期浪不太符合波浪,是因为指数编制的关系。沪深300就好很多。但是LZ直接说随意一四重叠就没意思了,三铁率都可以违反那么就不能说是艾略特的波浪了
本帖最后由 erwb263 于 2020-12-13 18:24 编辑
我也造个波浪,形态先弄好了,慢慢修证。大C没走完,接着往下画!
本帖最后由 erwb263 于 2020-12-14 07:33 编辑
gesophy 发表于 2020-12-13 18:13
波浪本质就是螺旋式循环上升。上证,也是证券,虽然螺旋上升的得不太规范,但不能说它没有螺旋上升。
兄,不用理睬别人的指责,老一辈不来我们就是封顶人物了,作为2000版的股民,我觉得你的思想是对的。还有一个hjc9595兄,提出《剑指1664》,现在觉得搞笑5年之后,可能是对的!
起落只适合去编辑部,太过书生气,上场当运动员有点不杠揍。
gesophy 发表于 2020-12-14 18:37
起落老师,有很多值得大家学习。他的波浪很多方面,关键一书中也没有描述,在下也不懂,无法说好坏。
在 ...
起落人品是没问题的,好学、刻板的老学究一个。
特色波浪理论
其实还是跟着道琼斯走而已
只不过比道指弱很多
还滞后
C浪在2030年之前不可能结束,而且,依据锯齿规律,是要破1664的,很遥远的事情了,目前身处熊市下半场,喊牛市的,大多波浪未入门罢了。
楼主的这个标题就是波浪理论的精髓了,
来自哪里,身在何处,去往何方
螺旋式上升本质上是没问题,但是,不能竖着看,应该横着去想,就容易理解了,一花一世界,每一个股都是不同的花
只是指数显得更有意义,代表了大众的情绪,且连续的时间比较长,参考的意义比较高而已,不能说,波浪不适用于个股,那是对普罗大众而言的
小孩前辈的4个字,活在当下,我想没有比这更精练的波浪交易精髓了
有主升的,有驱动终结向上的,有倒置的某一段,合理运用波浪的规则,把它们串起来,活在当下就好了