继续波动率0.318的探索。根据昨天的计算，我认为从过往的数据里计算出波动率应该是比较靠谱的想法（gxsddam前辈也在帖子的开头明示“。。。在一段K线数据中，取一个正确的起点，和前面的一些数据，通过精确计算得出波动率，作出江恩四方形，在之后的走势验证了江恩时价正方的神奇。”）。我们只是关注在时间这一维度上（如时间序列数乘上不同的比率）。如果我们加上价格的维度，能否有所突破呢？我们尝试用价差除于时间差计算方法，也可理解为时间和价格成方再乘上一个系数，即价格 = 时间 x 系数（波动率）。
如图所示：
13.49 - 5.53 波动率为0.30615
7.49 - 2.31 波动率为0.304706
2.31 - 13.91 波动率为0.55238
13.91 - 5.73 波动率为4.09
7.91 - 2.82 波动率为0.56556
13.91 - 2.82 波动率为0.652353
2.31 - 5.73 波动率为0.148696
2.31 - 2.82 波动率为0.01342
13.49 - 2.82 波动率为0.127023
在后续的更小级别的高低点计算中，我们能发现月线序列数33 - 48波段，其中33最高点为7.4，48最低点为2.31, 价差为5.09。33到48有16根月线（把33也算上）。得出结果5.09/16 = 0.318125
当然，笔者不能简单认为这就是答案。其实在笔者试验当中，还有很多计算能找到接近0.318的数值，但毕竟有凑数之疑。我们还需要在逻辑上解释的通才行。如果假设成立的话，即波动率的计算就是 价差 = 时间差 x 波动率，我们应当尝试找到其他“正方形”，相互印证。猜想：某单一股票或品种，在某级别上（如月线图上），只有一个不变的波动率。
不好意思各位，不知是否我电脑的问题，每次我插图的楼层，过后都不能回去改变文字。下次还是文字和图片尽可能分开发出。在59楼 我写的 价格 = 时间 x 波动率， 我想改为 价差 = 时间差 x 波动率会更合适。（当然这样不能说是正确答案，只是笔者学习到此的想法）
那我们往前看，能否找到其他波动率为0.318的“正方形”呢？
本帖最后由 MACD_101615279 于 2021-5-5 09:27 编辑
这里笔者说明一下我如何找到正方形的：
1. 选一个明显的高低点或趋势起涨/跌点
2. 找到其高/低价来加或减波动率（取决于之后的走势是上升还是下降）
3. 此例我选用 3.18 （0.318 x 10），因为0.318数值太少，在图表上不好定位。我们只需计算出新的数值 （如13.49-3.18 = 10.31），在10.31画一条横线。
4. 在起点位置 （如序列数2）向下延伸一条射线，往后数在第10个单位（因为上一步x10了）碰到横线（如10.31）即可。
5. 看之后有无明显转折点刚好打到线上。
从上楼层截图1中可以看到，序列数2延伸出来的射线没有明显打到转折位（序列数18在我眼中算是突破了）。这里其实还有个点(如果周期数的方法不一样，会有不一样的效果，但那有硬凑嫌疑，我们先把这思想记录下来，回头再看)。但在截图2中，序列数11开始的射线则打到我认为的趋势结束点上。
那让我们继续寻找，看能不能找到更多符合的正方形：
本帖最后由 MACD_101615279 于 2021-5-5 09:42 编辑
这里笔者“投机取巧”了一下，我反过来先找到高低点，往回打0.318斜率线，看能否打到某些转折点为起点。其划线方法和上面一致，只是往后数罢了。
我们可以看到序列数69（截图1）并没有碰到任何明显转折点（笔者当时也是小小的郁闷了一下。。。）而序列数77（截图2）则勉强算是打到趋势起涨点。
我们继续寻找，这次我们尝试在序列数86 （即原贴“正确的起点”的位置所在）开始：
从截图1中我们可以看到以序列数86为结束点的正方形并没找到起始点。而截图2中以序列数86为起点的正方形能明显看到其对角点靠近趋势的结束点上。
（读者可能十几分钟就浏览完这些截图，但笔者花费了几个小时的时间来寻找，标记，划线，截图。之前作为潜水人士，真没发现写帖子是如此之累啊:KU）
蔡泰贤 发表于 2021-5-5 09:39
我认为简单的东西复杂化了，有句话：简单易学
你好蔡泰贤兄。是的，无数次的回头思考，我都在想我是不是想的过于复杂了。可惜本人愚痴，不能如六祖大师一般，闻经即顿悟。我也是想不到如何简单的计算出波动率，并且逻辑上说的通，所以反其道而行之，先放再收，把能想到的都试验一遍，再提炼总结看有无突破。正如我帖子一开头说的，或许此帖最大的功效就是给后来者展示无用的道路，待他们研究时能免去重复思考的时间。谢谢兄的捧场，小辈在这里见笑了。
蔡泰贤 发表于 2021-5-5 10:05
昨天我就看出0.318来历，然后找一只陌生股票，按0.318，还有按高点的0.的倍数去观察，结果没有规律，没有一 ...
这只股票的波动率你往其他股票身上套，大哥你是来搞笑的吗？还看出来历。。。。。。。
股市没有统一花朵 但有统一奖杯
很明显试验的结果还是不尽人意，不能排除凑数之嫌。并且还有很多区间并没有包括在“正方形”之内，还有最明显的高点突破，和正方形间的空隙。
我想如西方谚语中说的： “To ask the right question is already half the solution of a problem.” （问到对的问题就是解决答案的一半）。我想到这里我们要先问几个重要问题，确定一下之后研究的方向：
1. 何为“正确的起点” ，怎样找到这个起点？
2. 为什么用九方图而不是其他江恩图表来算时间（如四方，六方，12圈图等）？我想这也是主宰维星兄提醒的，了解九方图的原理。
3. 如成正方，是否正方于正方间呈紧密状态（过度无空隙）？
4. 天文行星如何和个股波动率联系？
目前先想到这些，后续继续加上。
独持己见 发表于 2021-5-4 09:57
我也来凑个热闹
感谢独持己见兄捧场！是的，这些基础比率我发现也可用在时间，价格，或其两乘方相加上如a^2 + b^2 = c^2... 明显这些比率还是有更深的含义在。谢谢兄的图片，望常来坐坐。
MACD_101615279 发表于 2021-5-5 10:27
很明显试验的结果还是不尽人意，不能排除凑数之嫌。并且还有很多区间并没有包括在“正方形”之内，还有最明 ...
正确的起点也是正确终点 六方是立体是主体九方与四方是立体六分之一 分单数平方与双数平方 但它们都是计算器 时空转换计算器
天文行星是这些计算器的基础
真正成方条件 时间与空间成一体很少人能做得到 建议放弃