上证指数2440点之前一共出现过三次大级别的驱动浪，两次大级别的浪B,先把三次驱动浪找出来，然后找出两次大B反弹，自己去组合，自然就不会再盲目听别人怎么说了。
以往的浪走完了，都没有数清，未来浪就更难预 演。
以前专注调正浪识别，其实驱动浪的识别远比调正浪更重要。
{:7_317:}{:7_317:}
图画的不错 以后经常来学习
昨天这只环保股涨停了，看了看图，又是各种迷惑。3多5少啊，有些时候走不出5是为啥？
sspb2020 发表于 2022-1-21 18:54
以前专注调正浪识别，其实驱动浪的识别远比调正浪更重要。
上证初始驱动浪104-1429点划分方案，由图可以看出中浪级别的（3）和（5）两个浪都是延长浪。两个2是锯齿，两个4是顺势平台，顺势平台是超强势调正。延长浪回撤精准跌到浪4附近。为什么把这段驱动浪划分成第5大浪？，因为出现了双重回撤，这种特殊现象，只存在于第5驱动浪延长时才会发生两次折回。
1849不是上A的正统底
围持先前的看法。三重锯齿，已经完成了两组，还有最后一组中的b和c。下周开始第三组中的B反，二月初再做个小C。完成335平台调正浪后才有可能反弹或反转。
gllsh 发表于 2022-1-22 12:55
我看1849-5178是a、b、c结构
先前已经解释过了，你细想想，图中的A-B-C组合后的C是不是大于7倍的A。这不就是人们常 说的自创波浪吗？{:7_299:}
gllsh 发表于 2022-1-22 13:08
6124点之后的正统底应该是2440.91点。
没那么高，我记得在2000附近
gllsh 发表于 2022-1-22 13:35
a、b、c组合中的c大于7倍的a为什么不行？没有违背波浪理论。
不属于自创波浪吧。
严重违反规则。。。。。。
最难地是1004-6124点这段驱动浪以我的观察分析能力，可以同时存在两种方案，难以取舍。
sspb2020 发表于 2022-1-22 18:14
严重违反规则。。。。。。
C可以大于A的七倍，没违反规则。但是，149楼的 a是什么，abc又是什么，锯齿，平台，交代清楚先，这是重点，若没违反规则----才怪了。
上证的1849~2270不是推动五浪，即149楼的a，我当年长篇大论写斯巴达（十八大），焦点就是这段行情怎么定位。
2014上半年，MACD波浪社区，有非常多的非常深入的探讨，1974是接受了历史考验的正统底。
今日再看，正如教员所言，"俱往矣"，2013以后，我中进入了新时代，数风流人物还看今朝。上证指数，也往矣，不值得看了，当年那么在乎重要的波浪结构，点位，现在看，搞懂了也不过是纯波浪理论探讨而已。
天边的一朵白云 发表于 2022-1-22 20:39
上证的1849~2270不是推动五浪，即149楼的a，我当年长篇大论写斯巴达（十八大），焦点就是这段行情怎么定位 ...
本来有点明白了，你一云我又糊涂了，5178怎么就接受考验了？现在3000多点啊。
legen2 发表于 2022-1-23 10:45
本来有点明白了，你一云我又糊涂了，5178怎么就接受考验了？现在3000多点啊。
有些时候还真是后面的走出来，接受了考验，前面模糊的才很容易定性。
本帖最后由 sspb2020 于 2022-1-23 11:11 编辑
以上分析不同浪级统计发现上证指数三次大浪级别的驱动浪：时间最长112周22个月，最短52周12个月，最大上涨幅度12.74倍，最小1.62倍。调正浪大浪级别的B反:单波最长时间63周13个月，上涨幅度1.93倍，最短时间38周8个月，上涨幅度1.09倍。
用在当下:如果认为是相对于5178点基本循环浪1的调正还没有结束，2440以来是大B浪反弹，取最小1.09倍，估算未来目标区是5100点。
如果认为2440点是相对于5178点循环浪V-1，大浪级别的2已经结束，2440开始是大浪级别的3-1，目标最小取值1.62倍，估算未来目标区是6393点。如果是长线持股，5000点之前不用考虑卖出。
{:7_317:}{:7_317:}
legen2 发表于 2022-1-23 10:45
本来有点明白了，你一云我又糊涂了，5178怎么就接受考验了？现在3000多点啊。
我说的是1974