erwb263 发表于 2024-10-11 22:49
浪级不懂、裴波那契时间周期不懂、循环不懂，完全不在一个层次、跟他们争论什么？
你的周期分析很牛，但对波浪理论完全不懂，层次太低无法交流。
本帖最后由 erwb263 于 2024-10-12 12:00 编辑
zycczwf 发表于 2024-10-12 11:04
你的周期分析很牛，但对波浪理论完全不懂，层次太低无法交流。
波浪划分是入门水准实际上是表达波浪规律、行态，高阶段自然法则很难、会用的不多，好好看吉萨金字塔，循环、时间这些章节。
见证人2020 发表于 2024-10-12 11:16
缠论较适合A股，波浪较适合欧美股市。很多人看万点是把A股当美股来数浪，像老扬那样正确数的不多！
是的，波浪理论是一个美股分析师写的，缠论是一个中国基金操盘手写的，比较接近本土地的规律。虽说不能百分百吻合本土规律，但是相较美式浪，还是要更加人性化的，这里不是比较浪和缠谁更历害，主要是大A的本土文化，美式浪来了真有的点水土不服，但是波浪爱好者又要强行去硬套，并且还有一种高高在上的优越感，缠论的问题也有点，主要就是被教缠的收费的人搞歪了，走了点歪路，不管你是进论坛学，还是搜短视频学，都是把你往歪路上引，为啥，还不是为了你口袋里那点学费，为了那三瓜两枣，
见证人2020 发表于 2024-10-12 11:54
中枢，左右对称结构是大A的特色。以三千点为中轴线上下来回割韭菜
缠论有个较妙的地方，中枢的旦生，和结束，即一个中枢结束，是有明确规定的，那结束中枢以后，必然要走向另一个中枢或扩展扩张延伸成更大的中枢，那么，一切就都是围绕着盘整而不断的演变了，盘整，离开，盘整，离开，不断的这样的循环，
他，看空不敢开空单
erwb263 发表于 2024-10-12 11:19
波浪划分是入门水准实际上是表达波浪规律、行态，高阶段自然法则很难、会用的不多，好好看吉萨金字塔，循 ...
最重要的是按三大规则，把指数的大浪、中浪、细浪画清楚，这都搞不清楚，研究周期比例没有了根基。我只能说你这不叫波浪理论，是你自己的研究方法。
感觉你是研究完比例周期等等，再硬套一个波浪出来，有点本末倒置。波浪画出来，要有协调的美感，这才是自然法则，你画的浪一点都不自然，不协调。