pengfs 发表于 2025-9-12 08:38

止损离场 发表于 2025-9-12 00:17
转发一位老师画的6124下来的ABC浪。peng师认为合理么?

嗯,我最近恰好看过,这是多空俊秀的长期图之一,图中圈ABC平台形组成的紫色浪w几乎可以肯定是不合理的,因为它不符合平台形的特征,尤其是这么大周期的结构。

雾了 发表于 2025-9-12 08:45

pengfs 发表于 2025-9-11 13:25
看了一下,你以前是用缠论来预测,估计是后来发现缠论的预测效果很差,所以就认为所有预测都是不行的。推 ...

缠论真预测不了,我研究缠论十多年,对这个非常了解,缠论没有预测的功能,所以缠师一再强调不预测,
市场行为的关健一书,不管电子书和纸质书我都研究了很多年,有人可以用来预测,有人预测不了,这个要看各人的造化了,
没钱装修和我一样学过很多理论以后再学了缠论,后来学了缠论导致信仰崩溃,不再相信预测功能,这个是缠论的毒,无解,

没钱装修 发表于 2025-9-12 09:19

雾了 发表于 2025-9-12 09:44

没钱装修 发表于 2025-9-12 09:19
尽信书不如无书,这是老祖宗说的。

缠论是缠中说禅的妄语,牠想建立起一套逻辑严密的数学理论来预测价 ...

牠字,第25字牠字,说明你真是缠论受害者,哈哈

pengfs 发表于 2025-9-12 09:52

雾了 发表于 2025-9-12 08:45
缠论真预测不了,我研究缠论十多年,对这个非常了解,缠论没有预测的功能,所以缠师一再强调不预测,
市 ...

真正学好一套理论是要花大量的时间和精力的,所以我一直强烈建议,在投入学习某种理论之前,一定要先理解该理论在逻辑上是否可以讲得通,如果它的逻辑基础本身就存在很大的问题,那就不要学它。

pengfs 发表于 2025-9-12 10:05

没钱装修 发表于 2025-9-12 09:19
尽信书不如无书,这是老祖宗说的。

缠论是缠中说禅的妄语,牠想建立起一套逻辑严密的数学理论来预测价 ...

你这个思考要再细致一些,你觉得价格波动受到人类意识的影响永远都测不准,是没有办法100%准确还是其它?如果60%准确呢?那60%准确可以做到长期盈利吗?如果不能预测?那巴菲特为何可以做到持续盈利?

没钱装修 发表于 2025-9-12 10:18

没钱装修 发表于 2025-9-12 10:22

雾了 发表于 2025-9-12 10:26

没钱装修 发表于 2025-9-12 10:18
投机市场里最大的错误认知之一:预测的准确率和盈利的多少是正比关系
举个最简单的例子:一个交易者拥有 ...

假设是拥有一个70%正确的交易系统,那肯定能个赢利了,你的意思,赢的时候交易的少,亏的时候交易的多,那这个问题也好解决,一把梭啊,70%的正确的,30%的错误的,交易都是一把梭,那不就完美解决了吗,
问题的症结不在那30%,而是根本就没有那70%,这个才是问题的关健。:DAXIAO

pengfs 发表于 2025-9-12 10:34

没钱装修 发表于 2025-9-12 10:18
投机市场里最大的错误认知之一:预测的准确率和盈利的多少是正比关系
举个最简单的例子:一个交易者拥有 ...

你说的很对啊。除了准确率,再加上盈亏比和仓位管理,就是一个好的完整的交易系统了。

再说回准确率,没有工具可以做到100%准确,不要说100%了,我都觉得不太可能有超过70%的长期准确率(实际上,40%以上的准确率就有可能做到长期盈利了)的工具;波浪理论也不例外,但波浪理论已经是现存最好的预测工具。

雾了 发表于 2025-9-12 10:35

假如一个指标完成的一个交易系统,成功率经测式达到了50%,你再找另一个指标搞成的交易系统,经测试成功率达50%,如果你会认为两个系统合并互补后成功机率可达75%,这个就是个误区,搞死人的误区,
打个比方,你弄个交易系统,水上交易+10线上上,+大于120线,再配个基本面的系统亏损股剔出不要,再加个业绩必须很好,再配个突破平台,然后你会误以为这下成功率一定会超过50%的成功率了,
其实都是无用功,50%+50%+50%+50%+50%+......NNNNN个,然后,还是等于50%的,以数学炒股,必穷。股市玩的是艺术,是哲学,数学只是用来误导人,送人头的。;TOUXIAO

pengfs 发表于 2025-9-12 10:38

没钱装修 发表于 2025-9-12 10:22
为什麽交易者不敢在预测正确时上仓位,是因为之前预测错误时造成了严重亏损,即使牠这次预测把握达到90%, ...

很难得还能在浪版听到:正期望收益、交易系统等这些术语。

pengfs 发表于 2025-9-12 10:41

雾了 发表于 2025-9-12 10:26
假设是拥有一个70%正确的交易系统,那肯定能个赢利了,你的意思,赢的时候交易的少,亏的时候交易的多, ...

同意。

雾了 发表于 2025-9-12 10:59

pengfs 发表于 2025-9-12 10:38
很难得还能在浪版听到:正期望收益、交易系统等这些术语。

他说的正期望收益、交易系统,应该是以前指标派老生常谈的正确的赢利模式,很可惜,赢利模式交易系统,也只能说说而已,谁要的找到了,谁就找到了打开金库大门的钥匙,从近些年的江糊传闻来看,量化交易模式,可能有点效果。

没钱装修 发表于 2025-9-12 11:02

孤寂舞寒戢 发表于 2025-9-12 11:03

本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2025-9-12 11:18 编辑


理论家和社会学家,在探讨这么深奥学问。:JINGYA

雾了 发表于 2025-9-12 11:33

孤寂舞寒戢 发表于 2025-9-12 11:03
理论家和社会学家,在探讨这么深奥学问。

都是吹牛玩玩,不必当真,我昨天还去像棋比赛评测,下败一个8杠1的,
我的棋力现在是6杠3,去扮猪吃老虎,8杠3的按理说是可以秒我的,不过他大意了,



ddt666tnt 发表于 2025-9-12 15:41

一个50%正确的交易系统和赌大小点有什么区别?还不如扎纸飞机呢

没钱装修 发表于 2025-9-12 16:52

yyzzee 发表于 2025-9-12 17:02

追求精确,本身就是一个陷阱。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 其准确性几乎让人难以置信