再说说风雪与cdcd的股评兼谈点投资分析
一、 大盘点位是否真的如此重要，你能预测吗？本人从不预测大盘点位，风雪自己也承认有4点误差，相对于1600点，可以忽略不计。这没有疑问。假定1507是 所谓的关键点位，试问若大盘跌穿1507至1506是否必然意味着熊途漫漫，跌至1508点是否必然意味着革命形势一遍大好。对于股市涨跌的实质没有清楚认识的人，牢牢记住要命的关键点可能真的要命。对股市有较深认识的何别看重那个所谓的关键点呢？
曾经读过一本美国财经记者的书，书名及作者均忘记了，作者长期跟踪华尔街、美联储、著名经济学家的公开言行（主要指股市预测），结论很难看：长期而言所有预测均不可靠，好在短期有一定参考价值，作者特别申明这一群人中包括GREENSPAN，你行吗？
二、 风雪的量能变化卡关位很神秘吗？
风雪的量能变化卡关位（含大盘与个股）神秘吗？“声称再中国没有人会知道，因为这是我自己独创的东西．”这太小看天下人了，记得廖黎辉在很久以前就在广州日报开专栏推销这玩意，不过记得在大盘从2212左右下跌至1800点左右时，断言1800点是铁底，结果大家清楚。其实一种理论有缺陷最是正常不过了，根据不完备理论，任何公理系统均能找到例证用该公理系统既不能证明它正确，也不能证明它不正确。量能变化预测大势走势很多人都在做，由于认识的深浅不一，成就不同。若你有一定认识，并不高深莫测。我想说：有点用处，请别吹的太玄。
三、 cdcd的预测
cdcd的预测看的较少，宏观分析基本赞成，用波浪理论来证明现在是4浪。。。。。。
我不以为然，坦白说：波浪理论其实很烂，漏洞之多愧称理论，用错误的理论来论证并推出的结论，可能是错上加错。
学习
顶 学习 短线进行预测根本就是 lj .. 可否指明究竟“起码连普通的理念还没弄懂”中，起码的理念是指什么？想说明一下，讨论没问题，干架侮辱等不奉陪。 ddddddddd 这算不算是交流？ 原帖由 剑试天下 于 2006-6-30 20:59 发表
我不以为然，坦白说：波浪理论其实很烂，漏洞之多愧称理论，用错误的理论来论证并推出的结论，可能是错上加错。
评价哪一个（公然）理论烂与不烂不是谁都有资格的胜任，就拿当年哪些“姓资还是姓社”争论的愤青者来说，如今被钻的地缝早已合。
反正波浪理论不是人，说它烂它就烂，它无能反驳。
如果说，不学无术，学了也无术的人都很烂，劣根之腐愧称思想，以井里的月亮推导：天下就一个，正好被我抱着……你作为人会反驳吗？
呵呵，迫不及待地正琢磨用啥词呢 吵吧，两个人以后反正都会出错的 赚钱是好 :P 波浪理论注定会淹死一大批人。 波浪理论烂不烂，我想有一起码的判断准则，就是重现。简单而言，你发现的东西，别人通过同样的手段可以再现你的发现。不然就是扯谈。看看波浪高手数浪五花八门，莫衷一是，怎么好发？若你不信，可以选择你或你认可的数浪大师过往记录验证一番，当知所言不虚。有人愿意作这么个苦活吗？国人恐怕难找，西方人干这种蠢活倒是不少。 再说一点关键位问题，以1507点为关键点，前贴我说的有点僵化古板，通常有人会认为只要接近此一点位一定误差范围就可以接受，不一定非要完全吻合。好这引出另一个问题，突破确认，误差范围是多少？3％抑或5％，注意我们要求具有可操作性，不要模糊，不要两面三刀，作为投资人你无法回避这一问体。看看我得思路：1695点后，若判定大势走弱，作出离场决定，可以回避6.7日的大跌，不错期间仍有个股创新高。这样我得资金安全无恙。在6.15日回升之后，若能判定大势继续走强，前期回落仅是调整性质，可以在进场。
所以，我想说，别误导人，别人的也是真金白银啊。
!!!
那些公开出来在这写股评的,99.999%是拉会员的,有本事还用在这拉会员?有本事早像索罗斯拉大会员,干基金去了,从此逻辑推出,忽悠吧,NND人家有本事的人,忙着赚钱,谁有时间来这里忽悠啊,嘿
声明
原帖由 zdlds 于 2006-7-1 21:02 发表那些公开出来在这写股评的,99.999%是拉会员的,有本事还用在这拉会员?有本事早像索罗斯拉大会员,干基金去了,从此逻辑推出,忽悠吧,NND
人家有本事的人,忙着赚钱,谁有时间来这里忽悠啊,嘿
俺说的是股评,那些写交易日志的不算,人家是为了自己总结提高,不算股评
股评和交易日志最大的区别是:股评是让别人看的,交易日志是让自己看的 得，敢情咱坏了人家饭碗！这可不是件缺德的事吗？ 赚钱是好