波浪理论答疑专贴！

魔教主

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 10:38 发表
正告魔教主  对自己言行负责

在你的楼上 已经用事实摆在那里：在1207楼已经有细心浪友指出宁静错误，而后并且虚心接受。

而你在1371楼的言行“现在你竟然还让他停留在　"w1x2y3x4z5　是5浪",这种混淆驱动与调整浪基本概念的水平,以及ＷＸＹ和ＡＢＣ可以混用的观点.“。完全到底是你借题发挥还是一派胡言乱语。？我回答别的浪友的问题和”haoyoo"有何干系?你把他扯到本是很简单的波浪问题上到底是想做什么?

另外.本贴是答疑问贴,但是在参与须知里有就讲清楚了不扫盲.书上有现成答案的不解释.  难道你....??:*22*:  我可以理解你这种选择性思维和说话的心理.  

就说这么多. 下来怎么做你自己做选择,  如果是真心给予指教,指出错误,宁静一律欢迎.
但是借题发挥,不长眼睛 乱喷疯语的 是自找难受.

答 宁静时刻 正告
1.我在此贴中所说,纯粹是就事论事,就不明确的问题进行提问和提出自己的看法,如果看客认为我人身攻击,我在此可先行道歉,再将此事交由第三方的版主进行裁决,如果裁定我人身攻击或恶意挑衅,我愿服从任何裁决结果.
2.关于1371楼中所说关于HAOYOO浪友,只不过对你提出些许要求,那就是对这样真心想学艾略特波浪理论的浪友,作为楼主和致力推行艾略特理论的版主来说,你负有不可推卸的责任!我并没有如你所说"到底想做什么",只是提醒你该作什么.你自己要多想别人都要与你作对,别人怎么说都是没有办法的.
3.作为波浪版的老潜水员,我还要再次重申我的观点,即你所称谓的所谓"山寨",并非生而山寨,他们只不过是误入歧途而已,你推广艾略特,反对山寨的根本目的,是引导更多的人回归正途,当然也包括这些所谓的"山寨",反对可以,但不是打击,两者不是根本对立.
4.如果你作为宁静时刻写出"借题发挥,不长眼睛 乱喷疯语的 是自找难受."这样侮辱和威胁的语句,以及后面"准备放狗屁."这样的词语,我是不会有任何看法的,但你同时也是波浪版的版主,我在这里要郑重的提醒你,用污言秽语,威胁的语句对待浪友,别人犯错误,版主这样作就更是犯错误.你感觉受到挑衅和侮辱以后的愤怒我可以理解,我也不会就此事过多的追究,希望你以后自重.
5.浪版授予你版主的权力,是希望你维护和带动浪版的正常秩序和交流,并没有授予你动用版主的权力对发言者进行恫吓和威胁的权力,所以希望你今后慎重对待此事.
6.牙混混之流虽为山寨,但不是我前面说的可以挽救的山寨,他们毕竟是极少数,广大浪友对他们都是深恶痛绝,心里有数的.进来对你的分析描述和你的做法进行批评的人,未必都是来挑衅你的,你的反应体现了你的心态,也就间接的体现了你的技术分析水平,在此希望你今后更加深入的研究波浪理论,毕竟谁也不是天生的完人,天生的艾略特,你不是,我也不是.心态放低一些,获得的会更多.仔细想想,作不作版主对你的技术分析水平有任何影响么?
言尽于此,我的意思你也该清楚了,也许我是"自找难受",呵呵,随你便吧,难不难受,与我的技术分析水平又有何干?:*22*:

[ 本帖最后由 魔教主 于 2009-1-19 12:27 编辑 ]

陌陌了了

交流滴干活，派别纷争滴不要:*29*:

tompeng

原帖由 魔教主 于 2009-1-19 12:25 发表

答 宁静时刻 正告
1.我在此贴中所说,纯粹是就事论事,就不明确的问题进行提问和提出自己的看法,如果看客认为我人身攻击,我在此可先行道歉,再将此事交由第三方的版主进行裁决,如果裁定我人身攻击或恶意挑衅,我 ...

魔教主，指出宁静的错处即可，大家都可受益，版主很难做，日子不好过。:*22*:

魔教主

原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 08:44 发表
这里提个逻辑或出错的问题。
6124下的（a)和A可以是5浪结构还是3浪结构。
是否有逻辑错误。

小朋友,出题来烤我啦,呵呵.
艾略特说调整结构中ABC结构的就有两类,一类叫平台,细分结构是a(3)-b(3)-c(5);另一种叫锯齿a(5)-b(3)-c(5),从这里解释你的问题,一个调整结构开始的时候,第一腿可以是3浪结构,也可以是5浪结构.在当时你是无法确定的,只有第一腿的形态被破坏后,你才能确定它到底是3浪结构还是5浪结构.现在6124以来的整个调整结构都走完了,再来讨论它的a和A是啥结构,似乎没啥意义.

原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 08:44 发表
这里提个逻辑或出错的问题。
再提一个，收音机说998-6124有13个浪，6124下来要有11个浪。问为什么？
给魔教主

收音机说啥,我不知道,全当他说的没错,则我来用爱略特波浪解释一下:驱动浪为一个5浪结构,如果其中某作用浪延伸,则会多出4个子浪,那就是5+4=9,而如果这多出的4个子浪里面的某作用浪又再次延伸(即延长浪中的延长浪),且幅度和时间与上一级的子浪的相似,则大眼看起来又会多出4个子浪,就是5+4+4=13;6124下来的11个浪是同样的道理,只不过基数不同了,你自己考虑下,相信你有着个实力.:

魔教主

原帖由 tompeng 于 2009-1-19 12:42 发表


魔教主，指出宁静的错处即可，大家都可受益，版主很难做，日子不好过。:*22*:

是啊,这我理解,可草根也难作啊,想仗义执言的草根,那就是难乎其难啦!:*22*:

krayy

请教大师，既然您说了精度可以达到千分之三，那您一定是有如何判断一个波浪完结的方法了，当然，在买入时是要判断c浪的终结，卖出时要判断5浪的终结，请问-------------您是如何判断一个波浪的终结的？需要什么样的工具，技巧和经验？谢谢。

宁静时刻

态度端正就好
真正的观点讨论和预设立场的放狗屁不光本人,大家都有鉴别能力.

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:17 编辑 ]

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:17 编辑 ]

haoyoo

原帖由 魔教主 于 2009-1-19 12:43 发表

小朋友,出题来烤我啦,呵呵.
艾略特说调整结构中ABC结构的就有两类,一类叫平台,细分结构是a(3)-b(3)-c(5);另一种叫锯齿a(5)-b(3)-c(5),从这里解释你的问题,一个调整结构开始的时候,第一腿可以是3浪结构,也可以 ...

兄台，年龄可能也不大，比我。

一题30分，一题50分！

理解了就会明白那个大c怎么划分。


最简单一点

为什么一个完整的大浪是53 不是52？或者73？

回答这个问题解决了所有上面的问题。

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-19 13:33 编辑 ]

魔教主

原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 13:27 发表

兄台，年龄可能也不大，比我。
一题30分，一题50分！

理解了就会明白那个大c怎么划分。

最简单一点
为什么一个完整的大浪是53 不是52？或者73？
回答这个问题解决了所有上面的问题。

看来关于你的问题我错怪宁静了,向宁静道歉.:*26*:

宁静时刻

也谈不上错怪 更不需要道歉:
技术事情就谈技术 只要是讨论学习指教波浪理论 宁静和大家都欢迎啊  互相分享彼此的美丽
从这个帖子上,宁静已经收获很多  不抛砖头是引不来玉的 :*22*:

haoyoo

原帖由 魔教主 于 2009-1-19 13:53 发表

看来关于你的问题我错怪宁静了,向宁静道歉.:*26*:

谁都说53理解最简单。我认为这是最难的。我还没完全搞清楚，:*26*:穷极一生估计也未必。


53只是艾略特理论里面韵律的最初两个键。

上证指数到处都是韵律，跟贝多芬的交响曲一样。

不只是简单的延长浪，很多地方都是。

宁静时刻

其实宁静的号召大家多看基础书目的不是为了读那死书  就是希望加强波浪基础的意思 从原理上认识波浪

krayy

我之所以提这个问题就是基于大家最关心的问题是如何通过波浪理论来获利，而从理论上来说真正能判断一个浪型的终结是要等到下一个浪型被确认为止，级别越大的浪型，需要等待确认的时间越长，所以现在不能确认6124到现在是哪个阶段，因为后面的可能性太多。   

实际上，要是完全按照理论来指导操作，就只能做长线和一部分中线，因为有足够的时间个和空间来确认浪型。这样做就必须放弃一段利润，风险比较大的利润。而且还要有耐性来等待。

而大家都喜欢做短线，甚至去研究一分钟的浪型，在我看来，在没有T＋0的情况下，30分钟的浪级都很难脱身。  

还有就是要做到波浪的实战获利，要涉及很多因素，即使仅用波浪理论做为技术方面的依据，在资金管理，交易系统，交易心理方面不过关，还是输多赢少。              其实，波浪理论提供的是对未来行情走势的概率，在这个帖子里，我们研究的只能是过去已经完成的波浪，也就是在温故，如何做到知新，是我们迫切知道的，当然，基本功要扎实。      

现在的经验是，能分清是驱动和调整浪，就能代表80%波浪理论的意义了。具体细化的浪型以什么方式展开，等走完再说。                最后，还是希望大师能多些实战方面的讨论。还有怎样完善自己的交易系统来增加盈利概率。

再次感谢大师！      



PS：手机发贴，好多话没写上去，呵呵

宁静时刻

手机发贴 还码这么多字 辛苦了 :

魔教主

原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 14:00 发表



谁都说53理解最简单。我认为这是最难的。我还没完全搞清楚，:*26*:穷极一生估计也未必。


53只是艾略特理论里面韵律的最初两个键。

上证指数到处都是韵律，跟贝多芬的交响曲一样。

不只是简单的 ...

我那句话是说,我发现能否让你这样穷极一生钻研波浪的人真正搞懂波浪,或许不应该再是宁静的责任了.问题出在你自己那里.
波浪理论就是理论,有的只是规律性,哪里有那么多神秘?按照规则思考就好了,那么多神秘浪漫的遐想没有意义.

krayy

再来灌点水，关于调整浪，有个24浪图，仔细分析那个波浪图，其实是用穷尽法把所有的调整方式用排列组合都列举完了，但是，没有出现新的上升推动浪之前，不可能确定以哪种方式调整，只能通过已经完成的k线组合来增加某一种调整浪出现的概率，其他的就要交给你的交易系统和你的心理因素来完成了。

jjr448

请问lz，abc调整中既然可以锯齿a+平台b+推动c，那么能否平台b改为三角b

ye1234ren

锯齿形里，C浪的浪1可否为引导楔形?

引导楔形里的浪1可否也是个引导楔形？
（这一句指引里有说，就当我灌水了，呵呵，有一个可能的尚在进行中的潜在的实例天药股份）

[ 本帖最后由 ye1234ren 于 2009-1-19 20:55 编辑 ]