读《证券期货投资计算机化技术分析原理》

安净

读《证券期货投资计算机化技术分析原理》

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：安净 浏览：3417 回复：17

读书应该使用怀疑的态度，与作者进行交流，然后才有得。

证券方法大多都是艺术，或者是某种规律，谈不上科学，所以“凡所有相，尽皆虚空”。又或为作者虚张声势，故入其门者如入无间地狱，误人甚深。

举凡证券理论、原理或秘诀者，皆不可信，或者少信，因如其所述怎不留置箱底乎？

这些是题外话，我等旨在读书树自家一言。如古代的书法家，吸取各家精华然后自成一派也:*P

（无聊者请勿回贴，以免打断思路，谢谢！）

[ 本帖最后由 安净 于 2009-4-28 08:00 编辑 ]

安净

之所以从这本书读起，因为书中有对各种理论的缺点进行批判然后得出自己的结论，现在读来仍有新意。

更因为该书似乎为现今我国证券界软件鼻祖原理，其作用非同小可，所以开卷有益！

我等小辈准备慢慢品尝。
特别说明的是，我们只作反面阅读，正面的事情各人经历不同应会各有所获。

安净

作者简介部分

该部分说作者经历，我们知道最近美国的超级诈骗案，所以帽子越多得当心实质越少，得多留神，这部分可以不用理了。不过您要写书树言的话尽可放写一些如中国***之类的放在这，以虚张声势。（题外话，:*22*: ）

安净

后记部分

书中说到的公司、中心为中国进到世界投资前沿做了多少贡献等等，我们知道这次金融危机就起源于金融行业，他们不停地进行创新，最后是革世界经济的命，所以言贡献也得当心。:

安净

目录部分

现代证券分析学并不会如所述的能够达到模糊化的精确，不会比以前读盘时代先进多少，因为其本质是不变的。虽然现在有计算机，信息沟通快捷，但人的心理不变，所以交易方法变化不大。金融行业依然是少数人的弄潮，因为大多数人要找精确，不管是什么的精确，依然是输。

安净

书中提出，技术分析可以进行各种分类，还能分为主观、客观等，在我们看来尤如痴人说梦，完全没必要！

还有各种方法，可以提高信号的可靠性，我们知道，炒股无非是在确定的条件下买进，根据其过去统计规律来确定买卖及进行合适的资金管理动作，信号发出即有买卖动作，所以这种说法打哈哈即可过去。

粗略翻书一下，其中有些内容对构筑合理的交易系统很有用，但作者的解释太牵强附会，不注意看即流入如**短线高手之类的旋涡中，赢利无天日矣！！

安净

序言部分

就分析、心理角度作了论述，中肯！作者并指出了两次思想转折，可见投资路之难。但是仅两次够不够？显然不够，如棋分九品，同理思想的两次进步显然是不够数的，我们要知道作者目前的观念就比较的爽，遗憾大了。
不过听说作者现在当官了，自然官腔比较多，是不是还有以前那种精辟的见解自然不得而知了。不过也有人什么后有过好见解，不过估计不可能，因为在某种利益集团中必然要为其服务，所以小散户门听声音得注意了，大多数利益是不一样的。

[ 本帖最后由 安净 于 2009-4-28 16:23 编辑 ]

安净

引言部分

读老半天不知道模糊、Chaos为何物，只知道似乎新知识能达到更为精确的景界，果然如此吗？到现在我们也没发现有什么软件能达到作者的第一条道路，即“通过模糊化分析手段达到电脑化决策”，这是西方软件的基本功能，我们只知道中国的软件不懂止损、没有限价，投资环境没有比波涛写这本书的时代进步多少，朋友们觉得可笑吧？

安净

投资交易的游戏特征

作者说出三条：概率性、系统性和对抗性。

粗略看好象那么回事，实际上存在一些逻辑性的问题。即能不能把交易看成游戏？恐怕只有读书人才如此，在股市中亏个七荤六素的就知道是不是游戏了。

这里的概率性应理解为可能性，即炒股可能要输的，入市须谨慎。慢慢看来作者写得很肤浅，里面内容我们认为非常重要，如此写真是浪费思想！如果顺便提一下数学期望的重要作用是画龙点睛。

系统性更别提，跟钱学森在78年（本人可能记错时间，估计那么回事）大会上说的系统论一样，人家在报告会上讲那可以理解，作者在这里轻描淡写也同样是浪费，很不过瘾，非常不过瘾！

对抗性基本上是错误的，在股市中炒股除了贡献印花税外（以前那是要有各种小纸片来交易，现在有网络，不知道这个名目国家税务局是不是应改个名称），还要给券商交手续费（不知道不入流的交易软件和服务为什么要收人家那么多手续费），第三部分是要赚取差价（当然80%的人更多时间是负差价）。如此看来与谁对抗？没有对象！前两部分应纳费用不可厚非，如若收费不干活我们可以问责，但那是几乎不可能的。我看对抗是与自己对抗才是真的，抛开不成熟的股市的作法，即存在操纵市场的现象（当然如巴菲特这样的长庄另当别论），显然交易者输输赢赢还是与自己选取的方法有关，与股市其他交易者关系不是很大，这个问题显然很难扯得清。建议作者重写这一段。

[ 本帖最后由 安净 于 2009-4-28 17:23 编辑 ]

安净

对待市场的态度

请问执抝的小孩有奶吃还是会哭的小孩有奶吃？这种简单的问题都想不清楚还能在股市中混吗？我们认为问题应该换一种提法，即‘迎合市场的方式’！这样子就会有各种方式，你可以画线、可以弄一指标、可以分析交易数据，但大多数交易者没有明白市场的作用就如混沌学所说的时分时合、时聚时散。

安净

作者还要挑战各种分析流派，我们都不忍一睹。

须知每个流派都有交易长胜将军，请问本书拿什么和人家挑战？

嘟嘟哝哝说两句就算过去了，是不负责任的作法。

安净

记得前几年叫得很厉害的某某大师，还有一些反对某某大师的某某大师，大家可以上网一搜，说的都是什么呀？也不过是把人家大师的言论改个头换个面，换汤不换药而己，因为不敢把自己最有见解的部分单独写，于是添油加醋，大多数交易者是看不出精粹的地方或不懂用的，徒然浪费时间且收不到效果。

安净

对待数据的态度

我们知道，股市中你使用的方法观点越多，越容易出错。本书将一些观念强加于某类分析者头上，因此产生如所述的结论（预见、客观、独立），我们是不能认同的。

安净

决策判断本质

正确，但写得繁复！得看糊涂！注意数字的部分值得一看，但结论变得颠三倒四，这是与当时的理论水平分不开的。

安净

1、本书是大杂烩，基本不值一看。
2、书中观点过于主观，数据偏少。
3、缺乏必要的软件支持，应属于初级阶段的产品。

前方有雾

b:b b:b

fdjk888

书中罗伯特雷亚的十五定理很好，其余都那么回事

安净

这贴子差不多一年后看还是比较正点的，当然很多东西不能强求，特别是对于写书当时的理论状况。不能苛求#*22*#