教授炒股（2012年1月）

overkind

A股市场9日因周末中国总理温家宝关于“促进一级市场和二级市场协调健康发展，提振股市信心”的言论而大涨，深成指以3.61%的涨幅创出自去年西方情人节(2月14日)以来最大单日涨幅。
对于如此情绪化的股市，中欧国际工商学院(微博)经济学与金融学教授许小年(微博)在盘后发布微博称，“这样的市场只是领导的体温计，绝不可能是国民经济的晴雨表。”
说得真好#*d1*#

vIL6

原帖由 罡风 于 2012-1-9 20:55 发表

教授对短线也有兴趣？

罡版，A股持股一般不会超过3个月，其实也是短线（一个星期到一两个月），只是不做今天买明天卖的生意。

vIL6

原帖由 overkind 于 2012-1-9 22:25 发表

A股市场9日因周末中国总理温家宝关于“促进一级市场和二级市场协调健康发展，提振股市信心”的言论而大涨，深成指以3.61%的涨幅创出自去年西方情人节(2月14日)以来最大单日涨幅。
对于如此情绪化的股市，中欧国 ...

一二级市场问题就是制度造成的不公平的问题，要改很难。其实一个国家的最高目标就是社会公平，而不是其它。

vIL6

原帖由 GG13QQ 于 2012-1-9 18:07 发表

大盘已进入强势区！

希望如此，春节前可以再赚点钱。

云海岳月

原帖由 vIL6 于 2012-1-9 20:52 发表


欧洲的状况比美国差，一种看法是欧洲金融危机可能会避免，但进入经济衰退不可避免。半年前，尽管标普把美国国债评级降级，但依然有大量资金进入美国国债避险，使得10年期国债收益率降到2%多一点。从全球经济 ...

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

liza012

原帖由 vIL6 于 2012-1-9 23:19 发表


一二级市场问题就是制度造成的不公平的问题，要改很难。其实一个国家的最高目标就是社会公平，而不是其它。

VIL 教授说的太好了！ 我看到不少的专家学者专及专业人员对现行的IPO 的制度提出了很具体深刻的分析
和提出改革的一系列的办法，但好像证监会真正采纳正确的意见不多？为什么就这么难呢？#*31*#

vIL6

原帖由 liza012 于 2012-1-10 00:17 发表

VIL 教授说的太好了！ 我看到不少的专家学者专及专业人员对现行的IPO 的制度提出了很具体深刻的分析
和提出改革的一系列的办法，但好像证监会真正采纳正确的意见不多？为什么就这么难呢？

人都是有私利的，30年改革开放，已经形成了一个庞大的即得利益集团，是只有经济改革没有政治改革的必然结果，即得利益集团反过来使得继续改革开放变得越来越难。

这几天清华大学一位教授的文章说得好，摸石头摸上瘾了，不想过河了。

美股波澜不惊。

liza012

原帖由 vIL6 于 2012-1-10 05:33 发表


人都是有私利的，30年改革开放，已经形成了一个庞大的即得利益集团，是只有经济改革没有政治改革的必然结果，即得利益集团反过来使得继续改革开放变得越来越难。

这几天清华大学一位教授的文章说得好，摸 ...

是清华大学哪位教授？或给个链接？现在的发行制度肯定是背后有
利益链条的，他们早就吃得盆满钵满了。

vIL6

石头摸上了瘾、连河也不想过了：中国青年报引述清华大学2011年度“社会进步研究报告”称中国假借维稳拒绝改革、转型陷阱症状
      
       中国转型陷阱症状：假借维稳拒绝改革(2012-01-09 08:04:59)转载▼标签： 杂谈 分类： 经济时评  
       清华大学发布2011年度“社会进步研究报告”——
       须警惕“石头摸上了瘾，连河也不想过了”
      
        
      
       本报北京1月8日电（本报记者庄庆鸿）“在今天，体制改革已经陷入困境，可以说是个不争的事实。近些年来，一些重要的改革措施被搁置，政治体制改革尚未进一步推进。”
      
        
      
       清华大学凯风发展研究院社会进步研究所、清华大学社会学系社会发展课题组今天发布2011年度“社会进步系列研究报告”，指出我国目前最需警惕的是“转型陷阱”。
      
        
      
       转型陷阱：改革中途，“不想过河”
      
        
      
       在新的世纪走完10年后，国内的观察家说“中国社会的气质正在发生变化”；有人则认为改革已经终结，已经死亡。“如果说上世纪80年代的特征是改革，90年代的特征前期是改革后期是开放，而最新的这10年，维稳则成了最基本的基调。”
      
        
      
       这究竟是怎么回事？目前流行的有两种解释。一种是认为出现了发展中国家经历的“中等收入陷阱”，另一种认为是改革处于停滞甚或倒退状态。
      
        
      
       而这份由清华大学社会学系孙立平教授主笔撰写的报告指出，中国现在最需要警惕的，不是上述两者，而是“转型陷阱”。
      
        
      
       “转型陷阱”指的是，改革和转型过程会造就一个既得利益集团，这个集团会阻止进一步变革，要求把过渡时期的体制定型化，形成使其利益最大化的“混合型体制”，由此导致了经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。
      
        
      
       “这就如同在一幢烂尾的大楼中，人们简单装修一下就搭灶做饭，娶妻生子，也俨然成为一片天地。”
      
        
      
       报告认为：“过去，我们过多地强调了渐进式改革的优势，但现在看，一个渐进式改革的国家陷入转型陷阱的危险会大大增加。因为在渐进中，使转型过程停滞并定型化的机会太多，既得利益集团从容形成的条件更为有利。”
      
        
      
       “其实，现在中国的改革困境并非像有些人所说的那样：‘改革开始进入深水区，已经改不动了’。在改革初期，提出‘摸着石头过河’是一种现实的选择，但现在的问题是，可能是摸石头摸上瘾了，连河也不想过了。”
      
        
      
       盘点五大症状：用“维稳”的理由，拒绝改革
      
        
      
       报告分析了转型陷阱的“五大症状”。
      
        
      
       第一个症状是，经济发展步履沉重并日益畸形。
      
        
      
       报告指出，中国在经济上最现实的问题“不是停滞，而是亢奋、畸形的发展”。一方面，落后地区发展、工业化和城市化的潜力等仍然存在，另一方面，体制决定了政府“反放缓”、“反停滞”的能力是极强的。“在转型陷阱的格局中，民营企业尤其是中小型民营企业处境艰难，经济活动的民间动力下降，于是，只能越来越依靠政府推动，大拆大建，上大项目，办大活动，盖大高楼，修大广场，甚至造大塑像。”
      
        
      
       报告把这称为“增量依赖症”。“在转型陷阱中，人们没有通过重要的体制变革来解决问题，于是只能寄希望于做大蛋糕，在不触动既得利益格局的前提下，用发展形成的增量来缓解问题。”
      
        
      
       在这种增量依赖症中，经济增长了，民众不见得会受益；但如果不增长，民众则会受损。
      
        
      
       症状之二是，过渡的体制因素被定型下来。
      
        
      
       出人意料的是，报告指出“改革动力的丧失，并不仅仅是领导层的改革意愿问题，而是在民众中已经对改革发生了疑问”。
      
        
      
       “如果现在是民众要求继续改革，而既得利益集团在那里阻挠和反对，事情也许还比较简单。”报告分析，“问题在于，既得利益集团让改革走样变形，以改革的名义获取利益，由此引起一般民众对改革的抵触。正如我们在现实生活中能看到的，现在老百姓一说起改革就心惊肉跳。其结果是，不仅实质性改革受阻，而且这个字眼都在失去民心。”
      
        
      
       比如，在一些地区的医疗改革中，需要降低不合理的高药价，相应提高医疗的价格，改变“以药养医”的现象。但过一段时间，压下去的药价又高了，结果是由过去的药价高、医疗价格低变成两者价格都高，患者的负担进一步加重了。
      
        
      
       症状之三是，社会结构趋于定型，固化为“贫富分化”的断裂社会。
      
        
      
       报告提醒，值得注意的是现在的社会氛围或社会心态：其一，由于社会中的门槛加高，社会活力大大下降。其二，阶层之间的对立情绪凸显，“仇富”与“嫌贫”的集体意识在蔓延。其三，普遍的不平衡感为部分人的绝望感所取代。“比如在农民、农民工和城市底层等群体中，存在看不到希望的绝望感。一些社会矛盾的激化往往与这个因素有关。”
      
        
      
       症状之四，就是误判社会矛盾形成的拘谨心理和“维稳”政策导向。
      
        
      
       “近些年来，社会矛盾有明显增加的趋势，应当说，一些本来是市场经济中正常存在的矛盾，其中绝大多数并不会形成对政权和基本制度框架的严重威胁。但近些年来，有关方面产生了严重的误判，形成了一种不稳定的幻象。”
      
        
      
       在这种判断的基础上，“大维稳”模式形成了。它将社会的大小事都与稳定联系起来，“动员社会资源进行全方位维稳，将一些特殊时期的特殊做法常规化、体制化，使我国政治经济社会生活处于一种很不正常的状态”。
      
        
      
       报告指出，用“维稳”的理由拒绝实质性改革，是“转型陷阱”的典型逻辑。“僵硬的维稳思维以及大维稳模式，最终结果往往反而是激化社会矛盾，甚至把一些日常生活中的矛盾演变为对体制的怀疑和怨恨。”
      
        
      
       症状之五，社会溃败日渐明显。
      
        
      
       “首先表现为一些地方政府权力失控，暴力截访、血腥拆迁；权力失控的直接结果，是社会维护公平正义的能力在降低。于是，社会底线失守，道德沦丧，职业操守和职业道德的丧失成为相当普遍的现象。”
      
        
      
       “转型陷阱”是如何形成的？
      
        
      
       “转型陷阱”下的体制，是怎么逐步定型下来的？
      
       报告指出，它以权力与市场的奇异结盟为特征。“往往是权力与市场手段的交替结合使用，在权力手段方便的时候使用权力手段，在市场手段方便的时候使用市场手段。”
      
        
      
       报告分析，在既得利益群体崛起的过程中，下述过程起到了重要的作用：“官倒”、国企改制、矿产资源开发、土地开发、房地产热、企业上市融资……既得利益集团迅速支配了土地、矿产、金融资源，涉及遍布全国的基础设施、城市开发、公共工程、农村水利建设以及能源、电力、通信、制造等重要行业。
      
        
      
       “所谓中国模式，就是在这种体制中派生出的发展模式。在行政能力继续强化的前提下，把市场体制打碎为市场因素，通过权力重组市场因素，实现对资源的高度垄断。”
      
        
      
       由此，报告也解析了目前中国思想界“左派”和“右派”争论的混乱。“因为在过去许多年中，人们一直把权力和市场看成是两个截然对立的东西，两者关系是此消彼长的。”
      
        
      
       在这种情况下，可以把“左”理解为对这个混合型体制中“市场”或“资本”因素的警惕，将“右”理解为对“权力”因素的警惕。反过来说，“左”是在为“权力”因素呼唤，而“右”是在为“市场或资本”因素呼唤。
      
        
      
       “在打破转型陷阱之前，无论哪种呼唤，都有可能被既得利益集团借用，变成完善利益最大化的手段。”
      
        
      
       而当人们还在为我国“市场化改革不彻底还是过头”争论的时候，一些权力的非市场化和商品的市场化相衔接，已经成为最有利的牟利方式。“比如从行政上获得廉价的土地和资源，然后再以高价格卖到市场，还有比这种方式更有利于既得利益集团聚敛财富的吗？”
      
        
      
       靠什么打破“转型陷阱”？
      
        
      
       报告承认，目前变革社会的现实动力已经越来越微弱。“转型陷阱之所以能成为‘陷阱’，就是因为此时的体制已经对遏制变革作出了周密安排，资源垄断日益严重、利益集团坐大、社会控制愈益严密。但这并不意味着社会已经完全没有变革的动力。”
      
        
      
       “目前对改革停滞的不满在增加，变革的要求也在凝聚，另外，由于既得利益集团的圈子在不断收窄，许多群体被甩出圈子之外。这都是进行变革的现实动力，问题是如何将这种潜在的动力变成现实的动力。”
      
        
      
       报告认为，可能走出“转型陷阱”的道路只有三种：一是由政府实施改革顶层设计，并有相应的力量推动；二是利用现有可能的因素推动社会力量的发育，使社会力量成为打破现状的动力；三是在矛盾和危机推动下的被动改变，“但这要取决于既得利益集团的自省和觉悟”。
      
        
      
       不管哪一条路，报告呼吁，有四大措施是“不可回避”的：
      
       首先是，“汇入世界主流文明的方向”。报告认为，这个“世界主流文明”的核心价值包括“自由、理性、个人权利，市场经济、民主政治、法治社会”。
      
        
      
       第二，“以政治体制改革再造社会活力”。
      
       “政治体制改革和社会建设，是走出转型陷阱最现实的动力。”报告认为，可以将解决暗箱操作、促进权力公开运作、形成制约权力的机制，作为政治体制改革的突破口。近些年来，中央政府已在推进政务信息公开。
      
        
      
       第三，在民众参与的基础上进行改革的顶层设计。
      
       “实际上，近些年来，改革之所以会走样变形，重要原因之一就是缺乏民众对改革的参与。在上个世纪80年代，改革是由理想主义的激情来支撑的，缺少民众参与的弊端还没有充分显示出来。但在理想主义消退之后，利益成为主导改革的重要因素，缺少民众参与的改革很容易演变为大规模的‘分赃’。上世纪90年代的国企改革中就有很多明显的例子。”
      
        
      
       第四，报告最后呼吁，用“公平正义”凝聚改革共识。
      
       “在转型陷阱中，人们感受最深的、最不满的，是公平正义受到了破坏。因此，能够重新凝聚改革共识的，就是将推进公平正义作为改革的基本价值和目标。从这个意义上说，民主与法治建设应当是未来中国改革的核心内容。”
      
        
      
       “在今天这样一个时代，中国最需要的是一种勇气，一种能够正视既得利益格局，冲破既得利益格局，打破‘转型陷阱’的逻辑，走出目前僵局与困境的勇气。”报告最后写道。
      
        
      
        
      
         中国青年报

惟吾德馨

#*)*# 学习了  。。问下有谁去过《湘鄂情》吃过？ 生意可好？

齐飞8897

顶恰来，今天发言的这么多，一天不看就沉下去了

xiangsn1

原帖由 vIL6 于 2012-1-8 21:40 发表


小心一点。现在社会上到处是资金链断裂的消息，是一下子修补不好的。

我从3000多点以来一直看空，到现在仍然看不到看多的理由。我给你列一下：

1. 国内固定资产投资增速估计在过一段时间就歇菜了，那 ...

====工程机械（挖掘机，推土机，装载机等）销售，2011年5月份大幅度下滑，其下滑速度远远超出了季节性因素。此后工程机械销售总体下滑已经持续7个月，目前下跌趋势尚未止住，看2012第一季度会怎么样。

中国人均水泥消费量，不但已经是世界第一了，而且超出任何国家的1倍以上，注意是人均。
水泥人均消费量曾经排名第二的西班牙，其房地产泡沫已经崩掉了，人均水泥消费量2007年以后已经剧减2/3，目前失业率20%以上，青少年失业率接近40%。除西班牙外，其他国家建设的鼎盛时期，也不及目前中国人均水泥消费量的一半。

王老道

中国跟西方国情不同，美国的房子住了100多年还能住，咱们这边是盖了拆拆了盖，能住几十年就不错，何况还有些是豆腐渣工程。。。
所以，水泥的消费量不具备可比性。#*22*#

vIL6

01/10/12

dlo0o0

教授帖子人气很旺啊，关键是有技术含量，给大家更多的理念。

dlo0o0

教授帖子人气很旺啊，关键是有技术含量，给大家更多的理念。

luwe0

在拜读教授的帖子。

gouqu

教授这样教，很难懂#mad#

SY333

顶。。。#*)*#

vIL6

原帖由 gouqu 于 2012-1-11 21:50 发表

教授这样教，很难懂

本来这里就不是教学，而是交流，随心所欲。如果是教学，那责任就大了。