解答缠论 教你炒股票17：走势终完美 看不懂

netpm

解答缠论 教你炒股票17：走势终完美 看不懂

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：netpm 浏览：19711 回复：25

初学缠论    教你炒股票17：走势终完美  非常看不懂 ，请缠论高手解答。 解释一下其中的 患 不患   位次 不位次 中枢？

李学习1

患是忧虑的意思  位次 是级别

乙卯木

其实吧，如果是开始读第一次，这些内容可以过滤掉
但定义，概念绝对不能过滤，要理解概念，就必须看缠师亲自作的图，或前辈己消化过一次后作的图，就怕碰到假学士，不过，淘股吧的股天乐曾作过，书蘅整理过。其他的，我就不便评价了。
我试图用白话说下，看能否说清楚：
“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”是“不患”的，是无位次的，
可以换成：所有级别的走势都能分解成趋势与盘整，这是肯定的，是没有大小先后之别的

而“走势类型终要完成”的“走势终完美”以“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的无位次而位次之，而“患”之。
换成：以“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的这种肯定能办到的分解、人为规定它有一定的级别，而呈现出大小先后之别，这样，就将风险锁定在了一定的大小级别之内，而对风险有了可控的“位置锁定”。而走势终完美，这样一个锁定追踪程序，就让这些风险按一定的位置排列了。成为了可以预见，可以控制的风险。（所谓的可以控制，是指的，不参与规避，或参与能承受）
祝节日快乐！
对不起，我越解释越糊。这几句话，

乙卯木

而患之
是指的，对于风险有“防范”与“实际行动准则”去对付。

netpm

乙卯木 发表于 2012-9-29 14:52
其实吧，如果是开始读第一次，这些内容可以过滤掉
但定义，概念绝对不能过滤，要理解概念，就必须看缠师亲 ...

上午查了资料， 自己思考 ，大概的意思是过去的走势都可以分解为趋势和盘整 ，这一点是肯定的， 是可以确定先后的，在动态的走势里使用一种分析方法（所有走势最终必须完成+走势可以分解为趋势和盘整）就可以把不确定性变为确定，可以把无法确定的先后变为可确定的。不知道是不是对？  

netpm

谢谢各位解答！:)

Vuel5

不错。值得学习啊，顶一个

xiaolou121

多一些这样的讨论，少一些莫名的谩骂和撕打，善莫大焉！

sywgzsl

木哥：先判断风险大小，怎样控制大小风险呢？

zhangsl23

sywgzsl 发表于 2012-11-19 20:11
木哥：先判断风险大小，怎样控制大小风险呢？

是不是认为控制级别 就控制了你的风险，缠师认为新手最低也要在5分钟级别下进行操作。

wisfang

文字既可以益人，也可以害人！以时间划分的某一级别走势，盘整完无非向上，或向下！向上完，无非盘整或向下！向下完无非盘整或向上！哈，就这样了！

木桐

学习了，很多热心人

lookcolour

能看懂的人真多了啊，都是高手

starfill

lookcolour 发表于 2012-12-1 08:47
能看懂的人真多了啊，都是高手

101 课

走势必完美

这问题，估计没有人能真明白，因为这里学过现代数学的人很少，所以对这样整体性的问题，估计只有糊涂的份。

所谓走势必完美，就是本ID所给出的分型、笔、线段、不同级别走势类型所对应的递归函数，能将行情的任何走势唯一地分解。
......

数学不行，当然看不明白这些关节。很多人，整天纠缠在分型如何如何上，只能证明这些人根本没看懂本ID的理论。分型等于递归函数的a0，这完全可以随意设计，如何设计都不会影响到唯一分解定理的证明。

----
有了走势必完美，就可以把一切关于走势的理论包含其中，所以本ID的理论可以包含所有其他的理论并指出其不足的地方，就在于本ID的理论解决了最根本的理论问题：唯一分解

----
84

分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、低分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。

本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定义的递归性。一般的递归定义，由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；关于第二条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关于第一条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。

有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。这个问题其实太简单了，有点数学常识都不会有疑问，所以这问题，以后就不再说了。

------------



所谓走势的级别，从最严格的意义上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的

-----------

刚起来，下午解不了盘

刚起来，下午收盘马上有事，盘是解不了了，周六、日有空再补上。反正在外面，音乐会也没法开。刚才扫描了一下回帖，很多网友的答案都是对的，站在线段角度，那两图是有本质的区别的，但如果里面的每一划不是笔而是线段，那么这两图就是没区别的。这是为了说明，笔、线段，和中枢、走势类型是有区别的。笔、线段是为了在实际操作中构成最小级别的中枢，在笔和线段中，连中枢都谈不上，只能用类似中枢以及相应的背驰力度方法去确认笔与线段的结束，但这只是类似，并不是说笔与线段里就真有什么中枢与背驰。严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了。

注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作性意义的区别。当然，如果我们能找到交易中每一分笔（注意，不是上面说的笔，而是实际交易中的每一分笔）的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是理论上的。而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按照递归的定义来。如果对数学有点了解的就知道，两者在递归的形式上是一样的，都是an=f(an-1),唯一不同的就是预先给出的a0，纯理论上的，这a0就是从每一分笔的成交开始的，但这没有实际可操作性；所以，就要用分型、笔、线段来确认这个a0。而站在递归的程序上，这两者没有本质区别。其实，这些都是最简单的数学，除了孔男人类的，全宇宙的人都应该明白。

--------------------------

以上摘录,仔细阅读,搞懂, 这是理解缠论登堂入室之门.

接下来,如果,你能用一分钟的线段,递归到30分 (注意这里只是从一分钟线段递归,不用换到其他周期的图), 你就会清楚理解为何缠师说走势级别和图表的级别不相干.

进而,你会完美体会如下的话:

如果你看的图表的缩放功能比较好，当你把分笔图或1 分钟图不断缩小，这样，看到
的走势越来越多，而这种从细部到全体的逐步呈现，会对走势级别的不断扩张有一个很直观的感觉，这种感觉，对你以后形成一种市场感觉是
有点帮助的。
在某个阶段，你可能会形成这样一种感觉，你如同站在重重叠叠的走势连绵中，而当下的趋向，仿佛照亮着层层叠叠的走势，那时候，你
往往可以忘记中枢之类的概念，所有的中枢，按照各自的级别，仿佛都变成大小不同的迷宫关口，而真正的路只有一条，而你的心直观当下地
感应着。
当你有了这种市场清晰的直觉，才算到门口了。

巅峰水手

乙卯木 发表于 2012-9-29 14:52
其实吧，如果是开始读第一次，这些内容可以过滤掉
但定义，概念绝对不能过滤，要理解概念，就必须看缠师亲 ...

解释得很好，赞一个！

MACD_102798053

.........................

MACD_102798053

我认为除开均线。好像是3套方法。第一套是 下跌上涨买入法 它是单独的一套方法     第二套和第三套很多混绕的地方。我自己也没弄明白，感觉是不同的

MACD_102798053

.................................