关于双锯齿形调整浪与终结倾斜三角形的一点疑问？？？？

大火焰2525

关于双锯齿形调整浪与终结倾斜三角形的一点疑问？？？？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：大火焰2525 浏览：23570 回复：45

小弟在学习艾略特波浪理论时遇到点小疑惑，百思不得其解，了解到这个坛子上高手如云，希望能得到行家里手的指点，在此谢过啦。
在《艾略特波浪理论--市场行为的关键》一书中，有这样一副配图：


这是个双锯齿形调整浪，如图红线处的浪形如何数浪呢？我个人认为是个终结倾斜三角形（3-3-3-3-3）走势。

依据是在书中关于终结倾斜三角形有这样一段话：1、终结倾斜三角形主要出现在第五浪位置；2、很小一部分出现在A-B-C结构的C浪位置；3、在双重三浪与三重三浪中仅作为最后的C浪出现。4、在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结。
按照上面这段话第2点，在双锯齿形调整浪中，终结倾斜三角形可以出现在第一个锯齿形的C浪的位置也可以出现在第二个锯齿形的C浪位置，只要终结倾斜三角形是出现在A-B-C结构的C浪位置即可，不必分是第几个锯齿形的C浪。不知道这个理解对不对？？
第4点，我理解是终结倾斜三角形可以出现在第一个锯齿形的C浪位置，也就是上图（W）浪的C浪位置，因为（W）浪是相对于C浪的大一级模式，它标志着（W）浪运动的终结，但关键是如果出现在这个位置，它并不是整个下跌运动的终结，因为后面还有一个（X）和（Y）。
我的理解对吗？？

黄金波浪

愚见：不是终结三角。红框C是abc单锯齿，其中的a子浪是倾斜的3波平台。

yefengzhao

黄金波浪 发表于 2014-9-24 10:21
愚见：不是终结三角。红框C是abc单锯齿，其中的a子浪是倾斜的3波平台。

确实是愚见。C为驱动浪。只能五波。推动或者终结。没其他选项。既然图中划定双锯，那这位置重重叠叠。也只好终结了。

黄金波浪

yefengzhao 发表于 2014-9-24 10:24
确实是愚见。C为驱动浪。只能五波。推动或者终结。没其他选项。既然图中划定双锯，那这位置重重叠叠。也只 ...

C浪也有单锯齿。

yefengzhao

黄金波浪 发表于 2014-9-24 10:34
C浪也有单锯齿。

好吧，你赢了，当我没说

haoyoo

离真相不远了。:#DAXIAO

大火焰2525

黄金波浪 发表于 2014-9-24 10:21
愚见：不是终结三角。红框C是abc单锯齿，其中的a子浪是倾斜的3波平台。

兄，图上标的是“双锯齿形调整浪”，那么第一个锯齿形的C浪应该是5浪不能是3浪。若按兄的意思，锯齿形调整浪的C浪还可以是单锯齿形而不是5浪下跌？

黄金波浪

大火焰2525 发表于 2014-9-24 11:29
兄，图上标的是“双锯齿形调整浪”，那么第一个锯齿形的C浪应该是5浪不能是3浪。若按兄的意思，锯齿形调整 ...

理论还要对照A股的实际走势，不能从本本到本本。C浪单锯齿有众多实例。

warace

它们仅出现在最后一个C浪中在任何情况下，它们总是出现在大一级模式的最后阶段，标志着大一级波浪运动的终结

北桥

又是一个木有结论的各说各话

北桥

warace 发表于 2015-7-9 15:06
它们仅出现在最后一个C浪中在任何情况下，它们总是出现在大一级模式 ...

呵呵，仔细思考一下
这句才是定音之锤

北桥

北桥 发表于 2016-8-17 19:28
呵呵，仔细思考一下
这句才是定音之锤

说是“定音”
实际上仍余音袅袅
因为显然未解决另一个问题：
c能是3吗
说好的“c一定是5浪”呢
介个“一定”不算数了吗

如果在标准普尔的图上也出现了三浪结构的c
且是祖师爷级别的大师亲手划的浪
岂不说明c可以是三浪全世界皆然吗？

起落

北桥 发表于 2016-8-17 19:45
说是“定音”
实际上仍余音袅袅
因为显然未解决另一个问题：

终结三角就是33333。有5波的外型，必须快速破了终结三角的启点才算终结三角，33333倾斜三角出现的位置，决定了他是3波或5波之分。（话外题，33333也就是三波，横向三角中就将这形态定为3波，分下来也就是11波-4-4等于3），就是外表近像推动浪的延长，但不是5浪。三波的动能终结表示的是越走越远后的情况是疯狂后的惊恐事情而后边修正时一个3波的单锯齿直接破了他的启点，而作为引导是表示持续的状态是5波的驱动浪（包括推动浪和倾斜三角。而图上画的是1-28，表示的是C是终结5，前对应的是A。所以W处ABC也就是535单锯齿，X浪破了终结三角的启点，Y浪也是535对应。WXY成立，另外一种就是W处的A是3波，B是3波，C是3波，X是3波，YA是3波，YB是3波，YC是3波，这就是（ABCXABC）X（ABCXABC）等于WXY等于双重锯齿，括号外的X比括号内大一级，也就是延长一次。整个数理化分析就是（3加3，加等于X等于1次性行为，这就是W浪再加（就是7波也是一次性行为的联接W浪的括号外的X。修正W浪）书中，44页波数那段说明，就有说到倾斜三角和波数什么是调整浪，因为所有两种类型的倾斜三角53535和33333，他们都是驱动力量和调整力量的混血儿。这个波性非常重要的，搞懂了这个后以后会经常发生就象18351前段时间的道指那个天九老说终结三角，俺说不是终结三角。这就是波性可3可5的变化之处。也就是有外表象终结，但不是终结。行为性是最好的分析。

北桥

起落 发表于 2016-8-18 00:28
终结三角就是33333。有5波的外型，必须快速破了终结三角的启点才算终结三角，33333倾斜三角出现的位置， ...

起落大师功力深厚且为人热心，

令人敬佩。

仔细看了您的解说后，后学还有一个问题：

看来大师认可图中的Wc是终楔，

但后学觉得这个判断和祖师爷以下这句话似有矛盾：

“它们仅出现在最后一个C浪中”

后学觉得祖师爷这句话的关节点在这个“仅”和“最后”上

“仅”说明只有一种可能，除此之外再没任何别的选项。

“最后”则暗示这个浪组中至少应含有两个同一级别的“c”

否则祖师爷的“它们仅出现在最后一个C浪中”这句话就有叠床架屋之嫌（“仅”和“最后”都可以去掉）

所以，后学觉得祖师爷的这句话针对的浪组应是含有多个同级别c浪的联合浪

也就是说这个c必须是整个联合浪的最后的那个c

为了说清楚，再说得啰嗦一点：

楼主图中的W中同级别的c显然只有一个

既然只有一个，似乎和祖师爷那句话的语境不相符

从而也就不属于这句话所界定的对象

所以后学不认为这个c是祖师爷那句话所允许存在的终结楔形。

不知是否后学太咬文嚼字

但理论的严谨就是要体现在关键字句的推敲上

有时，关键一个词理解上的偏差

会造成差之千里的谬误

千人千浪的原因之一可能在此。

还望多指点。

起落

北桥 发表于 2016-8-18 11:34
起落大师功力深厚且为人热心，令人敬佩。仔细看了您的解说后，后学还有一个问题：看来大师认可图中的Wc是 ...

图中的画法是535X535等于WXY叫双锯齿。我的画法。是双重锯齿（就是双锯齿加双锯齿），结果一样。如果按书中的表面现象，W处535第一个5是推动的A，跟5的A对应的C是5图中是终结三角，注意X的最高点是过了B的最高点。那么W中的子浪C终结也是成立。注意图书中的终结三角之处A-3。A-4，A-5，为何有两种画分，可为3波，可为5波。

起落

老普的历害之外就是5升3降，另外WXY的级别比标ABCXABC的级别更清楚，也就是比ABCXABC大两个级别，也就是引入线段化，缠论的抄袭就是在这个地方能利用他的线段巧妙的进入当下交易，缠论对大的趋势无益。

sevenbluebmw

起落 发表于 2016-8-18 12:54
老普的历害之外就是5升3降，另外WXY的级别比标ABCXABC的级别更清楚，也就是比ABCXABC大两个级别，也就是引 ...

你的标法标识原图W-A是个3的行为，普大师的标法则是5的行为，此处是否可三可五？

北桥

起落 发表于 2016-8-18 12:50
图中的画法是535X535等于WXY叫双锯齿。我的画法。是双重锯齿（就是双锯齿加双锯齿），结果一样。如果按书 ...

呵呵，有所启发

多少领悟到了一些什么

看来，细微之处皆文章

——细节决定成败

粗线条者戒！

浅尝辄止、自以为是者戒！

一个不经意间就被轻轻放过的细节

可能暗示着完全不同的含义

指引着可能完全相反的方向！

一眼就能抓住种种举足轻重的细节，

从而在扑朔迷离的情况下对大方向保持清醒的头脑

这可能就是真正的高手和初学之间的区别之一。

曾经迷惑坛子为何围绕wxy和abcxabc问题时有争论，

却原来这个不起眼的x还另有一番风景

别有洞天！

——今后还请多指点。

包尔金

凑浪之浪，折腾来折腾去，挺可怜见的

包尔金

“在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结”

擦