正确的外表

d07570135 · 发表于 2016-9-6 22:15

Yearner 发表于 2016-9-6 22:08
波浪理论本来那个案例不是来自现实走势的总结，而且经过70年的无数成功案例的证明。还不明白了吗。

一本书，需要多久看透？如果这种是看书本练习，一堆phd早就横扫金融市场了。能预测出现实市场走势才是正确，金融市场不是看书开卷考试，你上个上证现在日线图可以吗？嘴炮多没意思？我们来PK下

Yearner · 发表于 2016-9-6 22:18

d07570135 发表于 2016-9-6 22:15
一本书，需要多久看透？如果这种是看书本练习，一堆phd早就横扫金融市场了。能预测出现实市场走势才是正 ...

我不是卖刀的。

d07570135 · 发表于 2016-9-6 22:23

Yearner 发表于 2016-9-6 22:18
我不是卖刀的。

我知道你是卖文字的

d07570135 · 发表于 2016-9-6 22:26

我看看法，市场关键一本书，很多图是来自小罗伯特一个人的画法，原不是那几条所谓的教条可信，没有原始数据的情况下，你知道浪怎么画就可以了，现在市场的图可以画几百张没有疑问，并且能够开始预测走势了，何必那么在意书上一副小罗伯特的图你看不懂呢

rexgao · 发表于 2016-9-6 22:34

張佛爺发表于 2016-9-6 21:58
楼主的问题应该是123orABC,而非正确的外表

正是，看来我问题没描述清楚，多谢

rexgao · 发表于 2016-9-6 22:35

d07570135 发表于 2016-9-6 22:06
同理，如果你把3068当成终点，你也画不出正确内部五浪的，因为这个高点不是终点，为什么：上证50的干扰。 ...

多谢老兄上图，我研究学习一下:D

sevenbluebmw · 发表于 2016-9-6 22:55

d07570135 发表于 2016-9-6 22:26
我看看法，市场关键一本书，很多图是来自小罗伯特一个人的画法，原不是那几条所谓的教条可信，没有原始数据 ...

Y先生是好意，请不要动怒～楼主也是爱思考的人，大家应该支持，如果理论的东西没有用，也不会成为最畅销的书之一，既然从此书问世以来一直都是这么畅销，那么必然有它内在的东西，往往这些东西可能看似浅显，实则蕴含着多少的精妙！再举个例子，大家都知道相对论的公式，可是这个公式在推导过程中爱因斯坦也是花费了多少的心血，我们虽不能发现宇宙法则，但是我们可以站在这个结果的基础上去理解这些伟人如果推导的过程！

xielianmin · 发表于 2016-9-6 23:00

正确的外表

正确的内涵3波还是5波

Yearner · 发表于 2016-9-7 06:38

第一普为什么没说正确的内涵，第二推动的外表，锯齿的外表，平台的外表是什么？正确的外表是个很重要的指引，不要被有些人误导了。

起落 · 发表于 2016-9-7 08:30

Yearner 发表于 2016-9-7 06:38
第一普为什么没说正确的内涵，第二推动的外表，锯齿的外表，平台的外表是什么？正确的外表是个很重要的 ...

老大这个地方很少有人象你这样点醒人家的！他们90%还停留在AB底上呢，另外他们还反对53循环，作用调整浪和5波展开混为一谈，陡直后的WXY作为A波后，应是横向的B波或是以更复杂的锯齿作为B，走完B后找C。如你所说的好多人是不能打救的，除非有痛改前非，重新再来！问题是好多人没有这种心态，好多人一进来这个市场就想马上暴富！

Yearner · 发表于 2016-9-7 09:15

起落发表于 2016-9-7 08:30
老大这个地方很少有人象你这样点醒人家的！他们90%还停留在AB底上呢，另外他们还反对53循环，作用调整浪 ...

本来波浪就难学，再加很多人在一边误导。

正确的外表基本上几节带过，不注重的话基本上波浪很难精进。
比如这种ABC，
http://bbs.macd.cn/thread-2734372-1-1.html

d07570135 · 发表于 2016-9-7 10:10

sevenbluebmw 发表于 2016-9-6 22:55
Y先生是好意，请不要动怒～楼主也是爱思考的人，大家应该支持，如果理论的东西没有用，也不会成为最畅销 ...

动怒干嘛，我只是不喜欢论坛一群从来不上一幅图的玩家而已。波浪这东西只动嘴说几个高深词汇装逼对帖主有任何帮助吗

rexgao · 发表于 2016-9-7 10:40

多谢各位的回复，我之前和同事聊天有时会陷入一种无休止的争论，我觉得他好像听不明白我在说什么，而我想他也是这种想法；
我现在慢慢明白我们争论的有时根本不是一个点，而是各说各话，另外还夹杂着情绪在里面；
何不放空自己、倾听对方，将事情本身和情绪分开，将事情本身结论和论据分开讲明白，我始终信奉：没有人是完美的，不仅仅是完美的对，也包括完美的错；

rexgao · 发表于 2016-9-7 10:47

想过之前陈道明说的一句话：“上山的人永远不要瞧不起下山的人，因为他曾经风光过”，“山上的人不要瞧不起山下的人，因为他们会爬上来，所以一定要做好自己”
没有任何指向性，随兴而写而已，我发这个帖子是真心这个问题琢磨不明白，真心来这里获取帮助的，能获得各位的指导倍感荣幸～～

rexgao · 发表于 2016-9-7 11:11

本帖最后由 rexgao 于 2016-9-7 11:23 编辑

Yearner 发表于 2016-9-7 09:15
本来波浪就难学，再加很多人在一边误导。

正确的外表基本上几节带过，不注重的话基本上波浪很难精进 ...

多谢多谢，链接中的这个C1-C2-C3-C4-C5个人是不太认可的，
原因是：
1、1、4重叠
2、4的时间周期相对于2也太大了，实际这正是我想问的问题；

2850起来的w6刚开始，我觉得是无法否定C1-C2-C3-C4-C5的可能性(或许是我无法否定

，这样的话就短期看漏2850)，但是运行中怎么能尽早的确认2850是阶段性底部？

rexgao · 发表于 2016-9-7 11:34

d07570135 发表于 2016-9-6 22:06
同理，如果你把3068当成终点，你也画不出正确内部五浪的，因为这个高点不是终点，为什么：上证50的干扰。 ...

多谢d兄，运行过程中，是3或者是5是要确认的的问题：
假设3028是正统顶，2772～3028看不出五波结构；
假设3028不是正统顶，后面的比如3018是正统顶，2772～3018就可以当作5浪失败的5波结构；
所以是三波还是五波，取决于正统顶是谁？这我不太理解的地方，
比如上证50的影响，但是问题是上证50什么时候的影响是有效就不太好确定，毕竟现在我们是想证明是三还是五？

Yearner · 发表于 2016-9-7 11:42

rexgao 发表于 2016-9-7 11:34
多谢d兄，运行过程中，是3或者是5是要确认的的问题：
假设3028是正统顶，2772～3028看不出五波结构；
...

以是否正统顶来判断3-5正好是于正确的外表背离。
http://bbs.macd.cn/thread-2770527-1-1.html
沙发座的观点相当错误。
普的批注正好是用“正确的外表”来判断艾略特的观点是错的。

d07570135 · 发表于 2016-9-7 13:28

rexgao 发表于 2016-9-7 11:34
多谢d兄，运行过程中，是3或者是5是要确认的的问题：
假设3028是正统顶，2772～3028看不出五波结构；
...

首先指数这个东西来源于道氏理论，他是不同板块的一个综合加权结果，画浪要考虑某权重板块走势和大指数走势。其次，是3还是5是在大浪级循环中已经确定了的小浪级，不以指数失败不失败而改变，请参考深圳和创业板。归根到底：书上我唯一认可的一条铁律也是波浪最基本的心理情绪和经济规律：顺势浪是5不是3。

d07570135 · 发表于 2016-9-7 13:39

波浪理论毫无疑问是个伟大的著作，但是现实中的走势，很多时候我们需要多考虑，而不是研究透一本书就完结了。比如日本，西欧的指数为什么不随着gdp，收入新高，那是因为万业之母金融业在某时刻遭受重创，盈利滑坡太多，而金融业又是最重的权重，所以其指数无法有靓丽的表现，但是别把大指数看成永远在一个调整形态之中

西班牙之恋 · 发表于 2016-9-7 14:17

本帖最后由西班牙之恋于 2016-9-7 14:20 编辑

看山是山
看山不是山
看山确实是山
这就是正确的外表的三个阶段
显然很多人，沉静在看山不是山的迷惑阶从第一阶段，到第三阶段是一个学习过程
有什么好扯的呢？
不在一个层面上的认识，是没办法统一看法的
经历过的人，自然明白
正在经历的人，自然不明白
没有经历过的人，就更加不明白

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 正确的外表