请教各位老师一个小白的问题：为什么7波就不能是推动呢？

njnjnjnj1234 · 发表于 2016-12-31 13:38

如果只看浪峰和浪底数浪，亦乎以此判断推动和调整，那就麻烦了，不要小看有时候一个小小的浪尖，它的级别可比量上比它大许多的浪大，上面的话有点拗口，有点缠绕，是因为，俺这段时间在悟禅，呵呵！

雾了 · 发表于 2016-12-31 13:38

rexgao 发表于 2016-12-31 13:06
感谢兄台回复，自然规律是客观规律，应该不以我们的主观认识为转移，如果我主观认识错了，又不听别人意见 ...

嗯嗯

chxxfzw · 发表于 2016-12-31 13:41

rexgao 发表于 2016-12-30 15:02
感谢y前辈和各位老师：
为描述的更清晰画了个示意图，就是图中这种连续不重叠的7波；

平时看盘经常用心数浪、沪指分时经常可以见到这种浪型、向上不重叠的7浪、实为小级别的b浪、在2B点复合顶时最常见。

yangming082 · 发表于 2016-12-31 21:53

练武总得从基本功开始吧，比如基本功是扎马步，这个扎马步就是5升3降。可不可以不5升3降？我认为可以。

rexgao · 发表于 2017-1-1 14:58

多谢各位了，这个问题看来当前还要再放一放，或许机缘未到

超级菜 · 发表于 2017-1-1 17:52

haoyoo 发表于 2016-12-30 14:50
不相连的7波和重叠 7波波性不一样。

哎，我发现你有时候说点儿话还挺有道理的，一看就学过

。新年啦，给你点个赞吧

超级菜 · 发表于 2017-1-1 18:20

njnjnjnj1234 发表于 2016-12-30 15:22
看书不仔细
是5个3波，也可看成15波

哈哈，你可别轻易纠正他

我也想纠正他，但看书不仔细，忘了经典的书上浪X算几波了

。

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-1-1 21:37

rexgao 发表于 2016-12-30 22:50
兄台推理过程我琢磨了半天，总觉得哪里不太妥当；
是这样：
我想证明的是：为什么调整为3，推动为5？

看你刻苦钻研的份，俺就替佛渡你一回！
53循环是天道，不要纠结为什么？
就按这个干
祝楼主悟道！

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-1-1 22:16

yangming082 发表于 2016-12-31 21:53
练武总得从基本功开始吧，比如基本功是扎马步，这个扎马步就是5升3降。可不可以不5升3降？我认为可以。

你已悟道，可以去看缠论了，
缠论就是解决你这个问题
但如果，你悟缠了，
你会觉得，无论多少浪？
万物归一，一生二，二生三！
三生几？

slayersun · 发表于 2017-1-1 22:50

rexgao兄高深啊，我等只是书中习得53循环，便以此为真理，从未想到质疑过，楼主大智慧也

rexgao · 发表于 2017-1-1 23:02

slayersun 发表于 2017-1-1 22:50
rexgao兄高深啊，我等只是书中习得53循环，便以此为真理，从未想到质疑过，楼主大智慧也

钻牛角尖而已，兄台见笑了

slayersun · 发表于 2017-1-1 23:44

rexgao 发表于 2017-1-1 23:02
钻牛角尖而已，兄台见笑了

53循环其实是个哲学命题，我也不懂，但是对于证券市场，你这么理解吧，建仓1浪，拉升3浪，出货5浪，调整浪你自己悟

rexgao · 发表于 2017-1-1 23:53

slayersun 发表于 2017-1-1 23:44
53循环其实是个哲学命题，我也不懂，但是对于证券市场，你这么理解吧，建仓1浪，拉升3浪，出货5浪，调整 ...

多谢提醒，是一个视角，
但是不太好解释：超级低和超级低的级别
超级低：比如5分钟级别，什么的资金在5分钟级别建-拉-出来回循环操作呢？
超级高：过百年的级别，谁操盘节奏会超过这么长的时间周期呢？因为人寿命不过百年而已；
另外，而且有些数据根本不可能有人操盘，比如宏观经济周期

slayersun · 发表于 2017-1-1 23:56

rexgao 发表于 2017-1-1 23:53
多谢提醒，是一个视角，
但是不太好解释：超级低和超级低的级别
超级低：比如5分钟级别，什么的资金在5 ...

小的浪你能数明白吗？而且我说了，这是个哲学命题，我不懂的，53循环不只能概括资本市场的波动的

平常波浪 · 发表于 2017-1-2 00:05

我瞎评论一下，53循环是艾略特长期观察到的自然现象，它经常出现但并非总出现（概率问题），究其原因市场是客观世界和主观世界共同作用的产物，7波推动当然可以，只是不能归到艾略特的波浪理论中，简单说就是人为操纵的结果吧

rexgao · 发表于 2017-1-2 00:18

slayersun 发表于 2017-1-1 23:56
小的浪你能数明白吗？而且我说了，这是个哲学命题，我不懂的，53循环不只能概括资本市场的波动的

小的浪我也数不明白，

，不过我也不敢确认有没有人可以数明白；
我也不懂为什么是53，所以才发此贴，希望能得到一些灵感；
53循环不只能概括资本市场的波动的，很赞同

yangming082 · 发表于 2017-1-2 13:15

njnjnjnj1234 发表于 2017-1-1 22:16
你已悟道，可以去看缠论了，
缠论就是解决你这个问题
但如果，你悟缠了，

非常感谢您！
缠我也学习过了。
最近在学江恩，江恩有些难入门。

njnjnjnj1234 · 发表于 2017-1-2 13:41

推动浪为5,9,13,17……以此类推，楼主的7浪论，亦包含期中，没错！共勉！

rexgao · 发表于 2017-1-2 13:47

njnjnjnj1234 发表于 2017-1-2 13:41
推动浪为5,9,13,17……以此类推，楼主的7浪论，亦包含期中，没错！共勉！

多谢兄台指点，不过我得补充一下：
我不是说7浪是推动浪，我是想再找为什么7浪不是推动浪的背后的逻辑，
或者说为什么是5-3循环的逻辑，不是否认，是想琢磨明白“为什么”？
举7浪为例，实际是想反证

slayersun · 发表于 2017-1-2 13:55

rexgao 发表于 2017-1-2 13:47
多谢兄台指点，不过我得补充一下：
我不是说7浪是推动浪，我是想再找为什么7浪不是推动浪的背后的逻辑， ...

7就是3，3就是7，不要被你的眼睛蒙蔽了。7是推动就是庄家在反复建仓，拉高，建仓拉高

。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 请教各位老师一个小白的问题：为什么7波就不能是推动呢？