告别过去，感悟未来 原创 2017-01-26 金学伟

XBC2781388

告别过去，感悟未来 原创 2017-01-26 金学伟

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：XBC2781388 浏览：11272 回复：23

告别过去，感悟未来原创 2017-01-26 金学伟 金学伟说

XBC2781388

猴年的交易结束了。向来猴性十足的A股在猴年反而没有了猴气，从春节后的第一个交易日到最后一个交易日，上证指数最高3301点，最低2638点，落差663点，波幅25%。国证A指好一点，但也只有30%，是A股历史上波幅最小的一年。
按吴承恩说法，孙猴是因偷了王母娘娘蟠桃，打翻了太上老君炼丹炉，被如来佛压在五行山下，直到唐僧西天取经，答应皈依我佛，才被解救出来的。脱困后的孙猴被套上了紧箍咒，取名悟空。

XBC2781388

这是一个魔幻故事，但何尝不是A股的真实写照？2015年的国家牛市，打翻了太上老君炼丹炉，差点烧了天宫，此后，股市的管理思路就来了180度转向。清理负资产、去杠杆、股市复归原位——再也不把它当刺激经济的工具，只需要它的一个功能：融资。于是，这个猴子就被牢牢压在了五行山下。
哪五行？
金：估值依然偏高，到昨天为止，A股的平均市盈率依然有42倍（取自通达信），市净率依然在3.52倍。
木：个股依然是植物多，动物少。从有生命到工业革命之前，地球的冷暖变化始终和动物、植物的数量消长有密切关系。动物多了气候就变暖，植物多了气候就变冷。
水：资金没有流进，反而在不断减少。保证金余额从1年半前最高33246亿元，到上周已降至12832亿元。尤其是大的集团资金和机构资金，减少了7596亿元，减少的数量相当惊人。在保证金余额不断创新低的同时，社会上的流动性恐怕也不容乐观。昨天，因为要度年关，在几位出资百万级的小股东要求下，有一个账户刚刚清盘。我管理的资金性质，使我对社会流动性的感觉要比券商、公募、私募更敏感。
火：融资、再融资。2016年，融资、再融资加起来约1.7万亿元。今年说是要严控再融资，但综合起来，对市场的吸血作用不会低——把一二级市场综合起来，等量融资，IPO对资金的考验要远超过再融资。
土：人气。土，就是大地，组成A股投资主体的是个人散户，他们构成了市场赖以生存的大地。目前唯一尚可的就是人气，但这样的人气能否在鸡年维持下去，就难说了。
孙猴因皈依我佛而脱困——走正道；被戴上紧箍咒而猴气稍敛——稍循法度；取名悟空者——告别一切，感悟未来。

XBC2781388

在一个弱势市场里，选股是个大问题。强的怕它强到了头，风险太大；弱的价位低的，常常又不涨，而且这种股票往往涨没份，跌有份。理论上，选刚开始走强的股票是最好的，既有盈利空间，又有较高的安全性。但是，怎样判断该股已开始走强？有很多股票，看上去已开始走强，但进去才发现，它只是一个脉冲，之后又复归弱势。有没有一种办法，能让我们找到刚刚开始走强，并有可能会继续走强的股票呢？
贡献一个指标，相对价格强度——
强度:=C/"399317$C"*10000;
M30:MA(强度,30);
M60:MA(强度,60),COLORLIBLUE,LINETHICK2;
M180:MA(强度,180),COLORRED,LINETHICK2;
M360:MA(强度,360),COLORBLUE,DOTLINE;
在这个指标中，399317是国证A指，代表了全市场所有个股的总体表现。通过股价和国证A指的比，我们就可以了解该股票相对于全市场个股，是强是弱，以及它的强弱趋势和变化了。把它做到行情软件里，春节期间没事琢磨琢磨，你就能发现个股强弱变化的一些奥妙了。

XBC2781388

转几篇金老的文章开阔下坛友的视野。

XBC2781388

穷则思变，达者守正。2017年牛市会来吗
原创 2016-12-30 金学伟 金学伟说
20年前，波浪理论是“显学”。打开报纸一片波光粼粼、波涛汹涌。10个股民，5个在谈波浪，另有3个在数浪，没工夫跟你扯。“浪越数越多，米越数越少”，是那时很多股民的真实写照。
时至今日，仍在用波浪理论的已很少，公开谈论的更少，因为太低级、没层次。现在的显学是基本分析。像我这种至今还时不时谈点波浪的，绝对是个异数，不说有点底气，至少有点匪气，不入流。
其实，股市是个共生系统，各种风格流派只有共存，才能发挥各自作用，各擅胜场，各得其利。都用一种方法，想得一样，做得一样，就理论来说，一定是“众信不灵”，就实践而言，一定“群体谬误”。所以，波浪理论从显学成为末学，符合客观规律，也是好事。

XBC2781388

一个投资人，放弃A理论，皈依B门派……很正常，那是一个寻路过程。问题是，弃暗投明的结果最终总有一个地方是明的，如果弃“暗”之后，投的总是“暗”。那就说明，我们的不断放弃，或是因为有一些不切实际想法，以为真有什么投资者的圣杯、水晶球之类；或是因为他缺少一点理论韧性。
世之奇伟，常在险远。“科学道路上没有捷径可走，只有在崎岖山路上无畏攀登的人，才有希望到达光辉顶点”。拉卡托斯的“提高理论韧性”，是我们在在投资路上不断精进的唯一途径。
提高理论的韧性，在主观层面上，就是要提高对理论的包容度，允许它不完美，甚至是一错再错。世上没有万能方。所有的理论都是有缺陷的。以我这么多年的经验看，一个理论或方法，10次能有6次对，或有8次小错，2次大对，总账有个不错盈利，就是一个不错的、至少能打及格分的理论了。没有理论的韧性，总是在追求想象中的、能确定性包对的理论；总是在不同的理论间滑来滑去（不是像查理·芒格说的加以格栅化），我们就会一事无成。
年轻时喜欢弄险，徒手攀一些比较陡峭山坡。最后一次，在距崖顶还有2米多时，突然无路可走。脚下是风化的岩石，正窸窸窣窣往下掉砂石。头顶上有一棵自崖顶向外伸出的小树，当初选这条路就是看中它能成为最后的抓手。但现在，它距我指尖还有三十公分样子，身前的坡呈垂直状，已无法再登一步，唯一的办法就是跃起来，抓住那棵小树。但脚下岩石刚够半个脚掌，且明显感到它的松动，用力一蹬就会掉，怎么跳？天无绝人之路，我右上方刚好有一篷草，位置正好，虽然不牢靠，使劲一拽就会掉，但可以借力。最后，就是借着它的一点点力，右手奋力一拽的同时脚下用力一蹬，在一片砂石滑落声中跃起，抓住了那棵小树，攀上崖顶，踏上坦途。
一蓬草，胜过一无所凭。
现有的绝大多数投资理论，都是经过长期实践验证的，至少比这篷草更经得起拽吧？

XBC2781388

提高理论的韧性，客观层面上，就是要提高理论本身的韧性，使它具有更大的包容性、适用性，更好的抗击打能力。许多成熟理论并不是一开始就是现在这样的，它们也都是前人创建，而后又不断完善、不断与时俱进的结果。比如，传统的价值投资理论，经过巴菲特的改进，从捡烟屁股理论变为长期牛股理论。波浪理论，在艾略特手中还是一些基本原理，四处漏风，真正大放异彩是在普莱切特、弗罗斯特整理、归纳、完善之后。但20世纪80年代后的大牛市，又让它遭遇了滑铁卢。2位大师按照波浪程式，在1987年“股灾”后，始终坚持“美股已进入百年黑暗期”的观点，最后被人抛弃。
毛病在哪儿？一是没有经济与社会发展大局观；二是重程式，轻市场。其立论基础和思维方式都有问题。前一个缺陷如何弥补？就是我上文说的：凡涉及大格局的分析判断都需要基本分析的检验，不能纯技术。后一个缺陷如何弥补？那就是比尔·威廉姆斯开辟的，将波浪理论和混沌理论、分形理论结合起来的路。
一个投资者，只要有足够韧性，能从道与术、理论与实践2个方面，不断精进、完善，并有所发现、有所创造，很多现成的理论方法都可成为我们的好帮手。比如说，近半年我们多次提到动量指标，那有什么理论含量？但很多读者反映耳目一新，别开生面。其实那还只是一部分，里面的奥妙还有很多。我甚至说，能把动量、均线、分形吃透并组合起来，就能构成一个很好的交易系统。
2016年，从2638点写《胜算》一文，确立“2638点是一个经过长时间震荡整理可以成为底部”的观点后，整整一年都没变过，有一些读者都对我的冥顽不化感到恼火，进而感到可笑。在他们看来，市场不断在变，所以我们也需要跟着变。
其实，变和不变是相对的。一些小的交易性判断可以变，大的理论框架不能轻易变。穷则思变。达者守正。人改其常，非死即亡。有时，冥顽不化的背后是一种理论的韧性。
比如说，我们讲过市场轮廓理论，讲过波浪与分形结构的自相似原理。那么，看看今年的开局就可知道： 1月份，一条长阴从最高点通到最低点，落差900点，以最低点计算，波幅34%。这种开局走势，是最典型的平衡市开局，意味着剩余时间都会在这一范围内波动。按照最经典的平衡市的波动规律，900×0.38÷2=171，就是其后的高点和低点落差，即：2638+171=2809,3538-171=3367点。最终则会在它的1/2附近寻找收盘落点。你看看，全年是不是就是这种走势？

XBC2781388

再回顾历史，1993年最高1558点，年线是一条带长上影的阳线，2015年和它相同；1994年是一个与平衡市性质相仿的中立市，收盘也在全年高低点的1/2附近，2016年和它类似，只是1994年是中立市，2016年是平衡市。从波浪结构看，5178和1558点具有相同级别、相同波浪属性，所以，5178点后的走势轮廓会和1558点后的走势轮廓相类似，就并不奇怪，它符合波浪与分形结构的自相似原理。
以此类推，1993年的1558点调整后，第二年是个中立市，第三年还是一个平衡整理年，直到第四年1996年才步入牛市第3浪。那么，2017年呢？无疑，也以平衡市或中立市概率居大。
当你的理论是有足够韧性的，当那么多有足够韧性的理论组成一个“格栅”，都指向同一种结果，那么，冥顽不化，反映的就不仅仅是理论的韧性，同时还有理论的自信。
这个微信公众号是老婆给我注册的。本来，是因我常和她聊天，股事、国事、天下事，她觉得把这些内容发表到公众号上也很有意义。但注册后我一直兴趣了了，因为世界就是个万花筒，不同人本就有不同看法，佛教“四大皆空”，本意就是不争，以四大皆空来避免争论，避免分歧，各人都归向于心，发乎于情，本乎于心，只要不作恶、心向善即可。老金虽是个无神论者，但在这一点上，特别赞赏我佛的意见。直到今年4月，老婆说，就是多费些手脚、把你本来就要写的东西放上去而已，何乐而不为？所以，算起来，4月10日，《大盘已进入需要观察阶段》才是这个公众号正是开启的日子。在600元可以买2万个“活粉”，3000元可以买20万个“活粉”的时代里，这个公众号不推广，不买粉，不允许转载的情况下，居然也一点一点地累积了那么多读者。感谢有你们一路上的陪伴，你们，永远是我的动力，我思想的源泉！

XBC2781388

老是要审核？

XBC2781388

万法归于心法，市道即为天道
原创 2016-12-02 金学伟 金学伟说
波浪分析是股市最令人着迷的一部分。
令人着迷是因为它奥妙无穷。
奥妙无穷是因为它有很多变数。从一个开头到最终结尾，实际的走势能演化出很多模式。每一种模式与形态完成后都能给我们提供一些新的信息——关于能量、以及表现方式，通过对它的解构，我们能获得新的预期，做出新的展望。
实际的走势变化无穷，理论的弹性也很大。“通常”、“可能”、“倾向于”，是波浪理论最常见的字眼。这些弹性都是必要的。但连数浪的标准也付之阙如，却是波浪理论的致命伤，根本缺陷，由此而产生的结果是数浪的随意性。
与数浪随意相伴，波浪理论又有很多程式，诸如：C浪是杀伤力最大一浪，通常会等于A浪的1.618倍；3浪是爆发力最大的一浪，倾向于1浪的2.618倍；推动浪由5个浪组成……等等，可充分满足我们的主观需要，也可充分满足我们的惰怠——能偷懒就偷懒是人类天性，在主观数浪之后，再把程式一套，一个像模像样的分析就做好了。
问题是，这种主观数浪、机械套用有时会“非常准”。因为波浪程式不仅仅是一种理论假想，还是经过了大量实践归纳，是从实践中归纳出来的，只要浪数对了，就会有很高成功率，至少是一种模糊正确。所以应用波浪理论，首先要数浪正确，这是一切分析的基础、前提。

XBC2781388

但正确地数浪也不能消除歧义。同样一组走势，用同样的标准去数，也会得出不同结果，而且在实际结果没有出来前，它们都能成立。因此，正确数浪之后，就是如何处理歧义。
这考验的不是方法，而是“心法”。
最常见的处理方法是：选定一种，然后就认它了！
其次是：用首选、次选来区别对待不同的数浪结果。
而最高的思维方法是：保留所有选项，不做区别，更不做抉择，让走势的演化来一步步淘汰已不能成立或成立概率已经不高的选项。
这会影响交易吗？
当然不会！
因为在一个特定时点上，常会有2到3种的数法是正确的。
2到3种？不是“真理只有一个”？
没错！
举例说吧，大盘跌到2638点，月线上已走完了（abc）3浪，判断它是大2浪结束（1）、判断它是大A浪结束（2）、判断它是下跌第3浪结束（3），判断它是C浪1结束（4），这四种结果在那个时点上有区别吗？没有！它们都指向买进，然后期待一波反弹，都有“即时正确性”！！
区别在哪？在后续的走势上和操作上。记得3月底我们提醒“在超过3月份最高点后就寻机卖出”吗？这就是在保留了全部选项后做的最佳操作选项，因为不管你是上述哪一种结果，月线的第一个上升分形出现后，都有极高的几率回拉，998、1664、1849点，无不如此！
但到5月份，大盘2800点盘整时，我们又提出了一个建仓建议，因为通过回调（收缩）后的走势解析，我们以完全淘汰了第4个选项，并把第3个选项定位于“低概率”选项。
也是在那一次，我们正式提出了3600点的理论目标位，但同时也加了一句：只把它作为计算盈亏比例的参数，不作为行情目标。因为在淘汰了3、4两个选项后，剩下2个选项都有即时正确性，其理论目标都指向3600点。
但理论指向不等于实际目标，事实上，“不管反弹还是牛市第一浪，都会把最后一段下跌全部抹去”，这个波浪程式，同样只具有相对正确性——符合统计规律，但非一定之规。能否实现，需要我们对后续的波浪形态做进一步解构。上周六的分析就是解构的结果。

XBC2781388

充分保留弹性；先追求“即时正确性”和“殊途同归”效果；再根据走势的进一步演化，不断淘汰已不能成立、只有即时正确性或概率已经不高的选项。这就是一个完善的波浪分析的全过程。它需要的不仅是方法，更是一种心法，包括对波浪理论的深度理解、对市场的成分敬畏，以及我们的思维范式。
库克曾归纳过两种不同的科学思维范式。牛顿时代的经典物理学的：因果决定论；绝对时空观；物质要么呈粒子状，要么呈波动态；物质的质量永恒不变；原子是不可分割的；伽利略速度叠加原理具有普遍意义。量子力学时代现代物理学的：微观世界是非决定论的；在高速运动情况下须代之以相对论的时空观；无论粒子或“场”都具有波粒二象性；物体的质量随速度增加而增加……
如果说，连最具确定性和最需要确定性的物理世界都已被不确定取代，那么，对股市这个本身就高度不确定的复杂适应性系统，做一锤定音的、非此即彼的、完全排他的分析判断，无疑是不合适的。它至少说明，我们的思维范式还停留在牛顿时代，同时也不符合波浪理论的要义和实践，以及实际走势的多样性与可变性。
甚至，我认为“首选”、“次选”也没必要，因为首选也是一种选定，只是还不敢肯定。既如此，为什么不保留全部选项？需知保留选项对我们实际操作并无影响，而一旦选定一个首选，难免会有自我暗示，经走势的不断强化后，把自己装进去。

XBC2781388

最简单的淘汰是根据事实。比如当前大盘就存在4种选项：
1】排除2638-2933-2638，将它视作一个单纯的底部结构，从第二个2638点开始，到目前已走了5个上升浪。按照这一选项，后市将有一波中期调整。
2】从第二个2638点到3097点为（1）浪，2780点开始第（3）浪，这个第3浪将是一个延伸浪。按照这个选项，2969点开始的是（3）浪中的第3子浪，即便有回调，也会像之前的3140-2969那样，级别不大，且回调后再创新高的概率很大。
3】第一个2638点到2933点为（1）浪，第二个2638点开始（3）浪，这个（3）浪已完成了5个子浪，将面临（4）浪回调。按这一选项，后市回调的力度会稍大一点，但也不会太大。
4】第一个2638点，到3097点，是一组“abc”的三段式走势，构成反弹的A浪，从2780点起，进入反弹的C浪，这个C浪有可能以3浪形式结束，有可能以5浪形式结束。根据对A浪的解析，以5浪形式结束的可能性稍大。
这4个选项都能成立，都符合波浪程式！如果以事实来淘汰，那么3329点就是一个关节点，因为“3浪不能最短”，一旦超过3329点，选项1和3就不成立了。
“事实淘汰”有很大滞后性，所以借助动量和均量来判断不同选项的概率高低，就是一个充分发挥主观能动性，划被动为主动的途径了。动量更多反映市场心理和预期，均量更多反映需求。所以，绝大多数第3浪都会出现均量创新高，动量严重钝化现象。这虽然不是“铁律”，只是“指引”，但它的成功率很高。
比较遗憾的是，除了上证50指数有那么一点（3）浪3的迹象，其余各主要指数，迄今我们只看到动量的钝化，没有看到均量的新高（在11月19日文章提醒大家“转变投资方向”，考虑的也正是这一点）。
动量和均量无法帮我们做选择，那我们就看事实吧。至于目标等等，本身就是“守株待兔”之“株”，只有在“兔”（形态）的奔走轨迹能奔向那里时才有意义。形态第一，比例（目标）第二，量为参考，时间可变，这是波浪分析的又一重要法则。
万法归于心法，市道即为天道；循道则昌，无欲则智。

重拳阻击

XBC2781388 发表于 2017-2-5 19:06
在一个弱势市场里，选股是个大问题。强的怕它强到了头，风险太大；弱的价位低的，常常又不涨，而且这种股票 ...

老师，这个指标该怎么用呀？我把他导进了同花顺，怎么找不到呢？？？

XBC2781388

重拳阻击 发表于 2017-2-5 20:21
老师，这个指标该怎么用呀？我把他导进了同花顺，怎么找不到呢？？？

我也不会用这个指标

重拳阻击

XBC2781388 发表于 2017-2-5 20:29
我也不会用这个指标

谢谢老师的回复，我就是找不到他，如果使用是在副图出来还是主图主来，就想问这个

XBC2781388

通达信可以找到

重拳阻击

XBC2781388 发表于 2017-2-5 20:37
通达信可以找到

老师，通达信我都导不进软件，是不是我哪里出错了。。。。。

三十以后才开窍