5178调整新划分

秉钧衡

5178调整新划分

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：秉钧衡 浏览：9384 回复：12

欢迎波浪讨论，以图会友
谢绝冷嘲热讽，无事生非

1、上证和深证成指、中小板指、深综指的图形一致，都是双锯齿


下图为深证成指，较为清晰




图中W处即上证2850，前期想当然地看成5再和2638组成535锯齿，潜意识里把2850本身就是锯齿忽略了
目前看W和Y的时间基本一致，幅度Y=0.382W，上证2691破了2850的底，双锯齿已可接受，与破不破2638没有关系


2、上证50和沪深300图形一致，都是锯齿X平台的双重三浪





W和上证2850一致，X落在上证的3450处而不是3587处，是因为如果Y从3587开始那么W和Y都是锯齿
Y的幅度也是=0.382W


3、创业板指和中证1000都是终结三角形，前期有图，没有变化，不再上图

4、如此，所有指数都同步调整完毕。

antonio333

     如果1664（或者1849）到5178是X浪或者B浪的话，5178以后的调整时间我看是不够的，当然前提是认为6124是五浪的顶。另外，虽然A股和其他主要国家的指数不同步，但现在它们还在高位（特别是美指），对于大级别的底部，时间上一致或者接近一致是比较有说服力的

lywhhyk

首选

gesophy

在下原来也有这种划分设想，但仔细看了波浪理论的准则后，就彻底排除了。一句话，X浪的运行时间不能超过W过浪太多太多。你看你的图中划分，X浪的时间过长：如果整体是多重锯齿，X浪时间时间不能超过W浪时间5倍，如果整体是平台或横向联合调整，则B或X浪不能超过A浪或W浪10倍。

lywhhyk

gesophy 发表于 2018-7-11 17:45
在下原来也有这种划分设想，但仔细看了波浪理论的准则后，就彻底排除了。一句话，X浪的运行时间不能超过W过 ...

真的写了x和w的比例？
难道错过了什么？

lywhhyk

上证50x浪的高度看，应该是B合适一些吧~~那后面是一个5波的C~~觉得不太会是ABC的Y

wh26

antonio333 发表于 2018-7-11 17:24
如果1664（或者1849）到5178是X浪或者B浪的话，5178以后的调整时间我看是不够的，当然前提是认为6124 ...

接着你的假设也问一句，到5178算作X或者B的话，那6124-1664作为W或者A，是否时间也太短了呢？这其实在2011和12年的时候论坛里就很多人讨论了

秉钧衡

wh26 发表于 2018-7-11 19:31
接着你的假设也问一句，到5178算作X或者B的话，那6124-1664作为W或者A，是否时间也太短了呢？这其实在201 ...

修改后的大波浪的两种划分：1、1558-998四浪，998-6124五浪1，1664五浪2，3478五浪3-1，2691五泿3-2；2、2245-998-6124-1664abc四浪调整，与美股港股一致，3478五浪1，与美股港股一致，2691五浪2，比美股慢，港股的2是在上证2638处结束的。

补充内容 (2018-8-10 22:55):
继续修改，就一种划分：1558-1664为四浪（1558-325a，325-6124b，1664c），3478为五浪1，2692五浪2（平台X锯齿）。

antonio333

wh26 发表于 2018-7-11 19:31
接着你的假设也问一句，到5178算作X或者B的话，那6124-1664作为W或者A，是否时间也太短了呢？这其实在201 ...

时间是比较短，但调整的绝对值和相对幅度都很大，个人觉得是可以接受的，就是时间和空间的转换概念。另外，X浪我的理解是一个过渡、连接的作用，对之前过猛的调整是做一个矫正和缓冲，这个好像比较好解释1664以来的走势，不知道这样理解对不对

青菜王子

gesophy 发表于 2018-7-11 17:45
在下原来也有这种划分设想，但仔细看了波浪理论的准则后，就彻底排除了。一句话，X浪的运行时间不能超过W过 ...

请教下，这个准则是在哪里看到的？

gesophy

网上搜索艾略特波浪准则。据说最好的版本是多空俊秀老师编译的，但我没找到

青菜王子

gesophy 发表于 2018-7-12 10:54
网上搜索艾略特波浪准则。据说最好的版本是多空俊秀老师编译的，但我没找到

多谢！

LYWYB