江恩技术运用于实战有三大陷阱

firstclass

江恩技术运用于实战有三大陷阱

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：firstclass 浏览：38741 回复：44

找个时间拐点，容易找个价格阻力，容易
何时何价也不难。
难的是三大实战问题：
1. 误差。时间拐点会有±1误差，如果周期是周图月图，这个误差就是差了一周或一个月！
2. 拐点内的精确位置。找到拐点K线，但下单往往要在小周期，只要拐点K线没有走完，小周期的精确位置就没有100%的确定。
3. 突破。无论是时间拐点还是价格拐点，拐点都有一定概率被突破，使拐点失败。
这三大问题不解决，江恩技术再高，恐怕离稳定盈利还有相当的距离。
几乎我绝大部分错的单子都是由于这三种陷阱引起的。
你们有办法么？

主宰维星

按照你的表述  可能是属于单维度测量的原因。。。。。。

独持己见

工具仅仅是工具，如果觉得某种工具不顺手，可以试试其他工具。

周期瞭望

无论什么理论，不可能做到百分之百都对。只要不存贪婪之心，反复推算，在确有把握的情况下，一年最多操作3、4次，最起码可保生活无忧。但是如存有贪婪之心，时时刻刻想参与市场交易，那你一定亏损连连。

独持己见

各种工具各有所长，使用得当，都能发挥巨大威力。

葳联江

任何方法也解决不了你这问题，绝对的没有，大道五十，天衍四九。止损，别无他法

独持己见

散户普遍有这样的心理，第一买在最低点，抛在最高点，追求利益最大化，第二追求百分百正确率（或准确性），结果往往适得其反。

独持己见

撇开工具不谈，这个世上有谁不犯错误？只要是人，买卖总是或多或少会犯一些过错。

独持己见

投资（或投机）不仅仅是投资（投机），更像是一场修行，
千百年来，不变的是人性，贪****，得慢慢消除。

春天的天空

在有长上下影线的情况下，收盘价和最高底价的计算结果有较大的差别，有时还是收盘价更为准确。可能方法不同，看到论坛上有些人可以做到比较精确。预测和实际操作还是有差别，仓位的管理是个很好的办法。能理解何时何价已经在江恩的道路上走得很远了。恭喜楼主了。

antonio333

所以为什么论坛要开几个板块，有一种方法叫印证。

firstclass

主宰维星 发表于 2019-9-29 12:41
按照你的表述  可能是属于单维度测量的原因。。。。。。

好兄一针见血。其实为了规避误差，我用的拐点技术多达10种以上，看综合误差在哪里，这样能较大程度规避±1误差。
但后面两种难度就更大些。比如大周期K线是拐点，我为了精确，采用的是多个级别的小周期拐点分析，也能在一定程度上精确。
对于拐点突破，我没有任何办法。
以上三种情况，单一问题也许能在一定程度避免，但整体概率就下降了不少了。另外，为了消除三大陷阱，计算量真的很大。。。又是多级别分析又是多技术共振呵呵。。。商品期货一个周图拐点我通常要计算1.5~2个小时才能形成计划

好兄还有什么建议么？真诚求教。

firstclass

春天的天空 发表于 2019-9-29 14:06
在有长上下影线的情况下，收盘价和最高底价的计算结果有较大的差别，有时还是收盘价更为准确。可能方法不同 ...

的确。江恩我已经实战了很多年，现在是职业交易员。虽然每年能盈利，但有时资金曲线挖坑还是相当疼的。

主宰维星

firstclass 发表于 2019-9-29 15:06
好兄一针见血。其实为了规避误差，我用的拐点技术多达10种以上，看综合误差在哪里，这样能较大程度规避± ...

用十多种工具不重要   重要的是这些工具能互换吗？工具的原理是相同的吗？ 先梳理一下自己的思维  与自己的验证是否成正比例   假如不成比例 就要重新思考自己的方法是否正确

春天的天空

主宰维星 发表于 2019-9-29 15:30
用十多种工具不重要   重要的是这些工具能互换吗？工具的原理是相同的吗？ 先梳理一下自己的思维  与自己 ...

这个说法有道理，确定性，决定性的方法才能心里有数。比如有几类方法，一类有时有效，有时偏离，可以参考，不拿来做硬性指标。一类几乎都有效，用来决策。也有周期不吻合的原因，具体还是要落实到操作相应的周期上面。比如跨越至日线以下级别，涉及到时空关系不在是1:1关系，需要转换至更小单位，利用角度线来辅助分析可以获得更加精确的数据。

firstclass

主宰维星 发表于 2019-9-29 15:30
用十多种工具不重要   重要的是这些工具能互换吗？工具的原理是相同的吗？ 先梳理一下自己的思维  与自己 ...

的确会有重叠，不过就算只用一个技术，不同的起点往往也能指向同一个未来拐点，倒是也可以用这种方法排除误差。。。

firstclass

春天的天空 发表于 2019-9-29 15:37
这个说法有道理，确定性，决定性的方法才能心里有数。比如有几类方法，一类有时有效，有时偏离，可以参考 ...

嗯，所以江恩技术这种联合印证的确挺辛苦的。。。

葳联江

十多种工具？那就更不可取了，互相制肘互相矛盾

主宰维星

真正的逻辑确实比较简单  越复杂验证往往是不靠谱的  
从2638以来   2638在2016年1月27日  3044是2017年1月16日  3587  在2018年1月29日   2440在2019年1月4日


1月份的时间确实与历史有重大的关系  

主宰维星

主宰维星 发表于 2019-9-29 21:24
真正的逻辑确实比较简单  越复杂验证往往是不靠谱的  
从2638以来   2638在2016年1月27日  3044是2017年1 ...

2638～3587上涨2年    3587～2440下跌1年   时间比2：1

空间比更有意思   949  与    1147   
73×13＝949
37×31＝1147
1147－949＝198
1147÷198＝5.792929
949÷198＝4.792929
198×0.792929＝157
空间形成螺旋
结论 2440低点可以证明是新的起点


摘自网上文章  提供大家参考
两个质数的积是1147,如果分别把这两个质数的个位和十位调换位置后,他们的积为949,则这两个质
分别是多少?

用个位来分析吧!
1147的个位是7,那么两个质数的个位为1、7或3、9
十位换到个位后,乘积949的个位是9,那么这两个质数的十位为1、9或3、3或7、7
也就是说,这两个质数有如下可能：
11、97（乘积=1067）
91、17（91不是质数）
13、99（99不是质数）
19、93（93不是质数）
31、37（ok）
33、39（都不是质数）
71、77（77不是质数）
73、79（乘积至少4900）
综上所述,这两个质数是31和37.