大循环浪V要来了

宁鸣而生

大循环浪V要来了

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：宁鸣而生 浏览：104882 回复：171

日线上还有两个变化，快一点今年，慢一点拖到明年

宁鸣而生

天风吹我

5浪能到什么点位？               

逐波御浪

宁鸣老师的这个百分比月线图数浪，看着真舒服，向宁鸣老师学习！感谢宁鸣老师的分享~

Yearner

都没依据了嘛？

宁鸣而生

次选。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Yearner

宁鸣而生 发表于 2022-4-1 15:41

这个I和II应该是错的！
根据目前统计的数据，当时电力等指标来看，早在1976，1978年已经见底。所以I的时间应该远早1990年。注意指数的开始不是一定是某个浪的起点。

Yearner

相对于6124-1664陡直相对 ，从1664开始几乎都是时间上的调整。原则上更倾向于一个更大更复杂的持续时间更长的调整浪第二波（B波）。与6124-1664形成复杂度和时间上的交替。

6124-1664 和 5178-2440 构成了0.618。从视觉上构成了一个同等关系。不可否认。同时构成形态交替。两个交替浪0.618，形成了一定的收缩关系。为下一步形成了遐想。宁兄进了这个遐想了

宁鸣而生

你这个推理不是说不可以
后面向上击破6124后才能来做目前的修改
修改的依据是大B波的双重锯的级数是否符合要求，特别是目前为止的横盘
就我目前的统计来看，不太可能
进入循环浪级的平台中的B波，更多的体现是一种缠绵的特征，而不是大开大合

宁鸣而生

波性中的某些特征，缠绵，大开大合，一波流等等，都是区别大级数浪的一种工具
必须在实际中加以统计区别

Yearner

1978是个很奇妙的年份。从目前来看2008年应该是循环浪或大浪级的顶点。而2008-1978 真好是30年 是康环的一半。1978-30真好是1948.  CHN发展一个甲子。1949-1978-2008都是历史上变革重大年份。而指数开始年不具备这样的意义。我们有理由相信，与2008年6124的 CHN的‘循环浪’可能更早。
因此相对的调整浪时间来看。应该很长。
目前有明确的理由认证325-2245为调整浪。所以这个IV的时间至少11年。 而目前的所处的等级来看超过11年是大概率了（1664-5178 不具有一二一二特征）
以上推目前调整的时间来看，预计还有相当长的时间。

愿走出乐观的图像。

波浪为王

宁鸣而生 发表于 2022-4-2 08:26
波性中的某些特征，缠绵，大开大合，一波流等等，都是区别大级数浪的一种工具
必须在实际中加以统计区别

不太明白老师说的大开大合是什么意思？个人理解，缠绵有相互交替、杂乱无序和幅度较小之意；而大开大合除了波动幅度大于缠绵，不是也有相互交替、杂乱无序的特点吗？不也是B浪的典型特征吗？望宁老师指正

宁鸣而生

波浪为王 发表于 2022-4-2 10:34
不太明白老师说的大开大合是什么意思？个人理解，缠绵有相互交替、杂乱无序和幅度较小之意；而大开大合除 ...

你还是有点天赋的，道指08年那个大平台的B，就是缠绵的特征
至于大开大合，那就是顾名思义
波动极大的双重锯齿
这里就牵扯到组合浪中级数匹配的问题了

宁鸣而生

波浪三要素
波形 比例 时间
抛开波形的话，其后两者根本不存在
波形中包含了波性
波形是形，波性是神
形似没有神似
那也没用
必须形神兼备
普莱切特整本书就是告诉你
如何在大级数的图中断浪
大级数包括，起始浪（无影波），目前浪，未来浪
如何断浪就要靠波性去推
波性怎么获得
统计数据的支持
每个人的浪，其背后一定要有值得起百分比推敲的数据支持
个人天性愚钝，目前我只攻波形
其后两个，我暂时先放一放

superrain333

宁鸣而生 发表于 2022-4-2 13:09
波浪三要素
波形 比例 时间
抛开波形的话，其后两者根本不存在

请教宁兄 能否提供波形组合方面的数据支撑 谢谢

xionghua608

gesophy 发表于 2022-4-2 15:06
在下认为上证最终要破1849，破1558目前尚还不确定

你把国家这么多年的发展看得这么微小？

非股

gesophy 发表于 2022-4-2 15:06
在下认为上证最终要破1849，破1558目前尚还不确定

大哥，请收了神通吧

feeling3000

都破了吧

挺好的

那样风险就大幅降低了

还可以关闭！

和国足一样

不适合 CHN国情