挽救金融的身躯（个人观点）

不懂就学嘛

Originally posted by zhanr at 2004-9-24 19:58:
本观点将正是成为本人的首选浪，请务必谨慎参考。

头：这种数法可能悬。既然看到更大的下降趋势在后面，有没有创新高的E是无意义的。市场历来都这样，每当大伙等着某某点的目标位到来时已经开始挨套了。

不懂就学嘛

Originally posted by 深渊 at 2004-9-25 15:40:

呵呵。。。。。哪儿来的大伙？本坛有此观点（指曾经表达过的）的不超过3个。。。。。。。。

啊啊，真是不是一个村的——贼远。“某某点的目标位”与“此观点”好像不是一档子问答题。南方人的脑子是比俺屯里人粉，俺说母鸡下蛋他可以联想到禽流感。

梦之子

Originally posted by 拓原 at 2004-9-24 10:27 PM:
圈1-2-3的比例太悬殊
圈2的模式结构支持3走延伸吗？
如果3延伸，通常前后是平台（我理解为2浪的平台在为3浪延伸继续能量），很少出现锯齿。
尤其是2245-2157-2237的回撤已经深入到7/8之内，问题太严重了！！！ ...

就事论事，我是不太同意阁下的观点。

首先，延伸3浪，注定规模就比1、5浪都复杂，都大，否则就不叫延伸了。
2浪回吐1浪的绝大部分，是典型的2浪特征，反映市场以为是新的升浪。
这些，都不足以成为ZHANR观点的大问题。

相反，您的划分有一个大问题——1浪3浪同时出现延伸，这是不允许的。因为推动浪中1、3、5只能有一个延伸浪。

梦之子

Originally posted by zhanr at 2004-9-24 07:58 PM:
本观点将正是成为本人的首选浪，请务必谨慎参考。

不知道ZHANR兄是否因为目前的井喷而造出这样的划分，但个人感觉是没有必要。

这种井喷，是典型的熊市反弹，如果因为它的强度，而认为有一波牛市，大可不必。

而且这种划分只适合上海指数。深综指是明显的逐波下行了。

梦之子

Originally posted by zhanr at 2004-9-24 07:58 PM:
本观点将正是成为本人的首选浪，请务必谨慎参考。

哈哈，ZHANR，开了这么一个贴，看来你本月的任务可以完成了哦，毒！:*5*:

拓原

Originally posted by 梦之子 at 2004-9-25 18:48:

相反，您的划分有一个大问题——1浪3浪同时出现延伸，这是不允许的。因为推动浪中1、3、5只能有一个延伸浪。

我的天呐
你怎么看到1和3都是延伸
我考虑到我们在1776-1339没有争议，就一笔画下来了，看来我改了就好了

梦之子

哈哈哈哈，1、3的子浪与2浪相若，你说算不算延伸啰……:P:P

拓原

你的话很有道理
容我想想

至少我需要找到实例来证实
否则，你就是对的

谢谢

现在我修正我对2245-1339的5浪划分
认同斑竹的观点

[ Last edited by 拓原 on 2004-10-5 at 18:07 ]

zhanr

Originally posted by 永和九年 at 2004-9-25 10:33 AM:


我现在是越来越倾向于这个观点了。政策的直接影响力太大。
可能基于资金自然的力量，人性的因素该继续探底的，结果硬生生来个政策，
比如624的缺口，每次看图的时候，都能感觉到自然的脉动应该是向下，
结 ...

“记住：创造属于每一个人，你和我！”
市场本身可以创造，政府可以创造6.24。所谓的“创造”从爱略特波浪理论上只能说是“改变模式”。我们可以改变模式，但是不能改变趋势。

zhanr

Originally posted by 梦之子 at 2004-9-25 06:52 PM:

不知道ZHANR兄是否因为目前的井喷而造出这样的划分，但个人感觉是没有必要。

这种井喷，是典型的熊市反弹，如果因为它的强度，而认为有一波牛市，大可不必。

而且这种划分只适合上海指数。深综指是明显的 ...

这只是对市场的直觉。平台型调整浪后面的C浪往往幅度也是很可观的。
顺便赚点加分。呵呵。:*30*::*30*::*30*::*30*::*30*:

[ Last edited by zhanr on 2004-9-25 at 20:25 ]

zhanr

Originally posted by pass at 2004-9-25 11:06 AM:
zhanr，你认为这个E浪目标应该在1800点以上？因为从最近的走势看，基金一点加仓的迹象都没有，所以短期以内上千八的可能性应该是很小的。当然，如果1259开始的反弹，持续的时间能更长一些，比如达到半年到一年， ...

pass兄，我依然认为2245下来不是联合型调整浪模式。因为它缺少通常的盘档状。

zhanr

Originally posted by ♀经济学家 at 2004-9-25 11:42 AM:
第一：应该不存猜想的说法，那是乱说的吧，要是政府官员能够知道十几年后的事情，他们就给自己打算盘去了。
  第二：所谓的人工浪，一般是政策干预的表达。试问那个政府在出现市场危机的时候没有干预自己的市场 ...

我的意思是政府可以改变波浪的模式，但不能改变趋势。政府救市不救市，在波浪形态上肯定是不同的。但趋势还是不变。2245下来，我的观点还是至少到1000点。

zhanr

Originally posted by pass at 2004-9-25 11:06 AM:
zhanr，你认为这个E浪目标应该在1800点以上？因为从最近的走势看，基金一点加仓的迹象都没有，所以短期以内上千八的可能性应该是很小的。当然，如果1259开始的反弹，持续的时间能更长一些，比如达到半年到一年， ...

有人说，宏观经济不是硬着陆和软着陆，而是不着陆。

房价还是依然高歌猛进，
家里讨的保姆上半年工资500元，下半年要700元。

zhanr

Originally posted by 不懂就学嘛 at 2004-9-25 02:13 PM:
头：这种数法可能悬。既然看到更大的下降趋势在后面，有没有创新高的E是无意义的。市场历来都这样，每当大伙等着某某点的目标位到来时已经开始挨套了。

别急。
如果你有定力，不妨战略空仓。

mbnv2003

即使向下没有空间，也要横向发展一段。

pass

Originally posted by zhanr at 2004-9-25 08:45 PM:

pass兄，我依然认为2245下来不是联合型调整浪模式。因为它缺少通常的盘档状。

恩？你认为是双锯齿？连锯齿+三角形+平台，这样很普通的联合型调整浪都不给出现？
能不能解释一下，为什么一定要出现双锯齿，而锯齿+三角形+平台却不会出现？

zhanr

因为插入的X始终不能有效介入锯齿的起点领域。