张玉波浪理论“杂谈”

春雨知时节 · 发表于 2005-5-10 18:56

转载；第[23]贴发贴时间：2005/05/10 11:36am

[这个贴子最后由张玉在 2005/05/10 12:08pm 第 1 次编辑]

艾略特说过（向上）的B浪是赝品。他们是无知者的冲动，牛市陷阱、投机者的天堂、零星投资者心态的放纵、或者愚蠢的投资者自满情绪的显露。

5.19行情缺口，2005年5月10日上午已经补上。1109.09点位！哈哈哈哈！

张玉来说说向下的B浪也是赝品。不是"真实"的下跌，恐吓性下跌为主要目的。熊市陷阱、市场深藏不露、提前了解趋势的投资者（显然是市场绝对主力团队）天堂、大部分投资者心态的崩溃、或者愚蠢的投资者濒死情绪的显露。 ______这是张玉说的、向下的B浪。

春雨知时节 · 发表于 2005-5-10 18:58

转载；第[24]贴发贴时间：2005/05/10 02:58pm

即时跟【张玉预测】订阅者聊天部分；
【张玉预测】 14:48:02
真TM的恶心！就为了制造日线形态而做分时“困兽“！实质是不想引发抄低盘！避免日线出现“让人期望的阳线”。
【张玉预测】 14:48:45
目前分时运行的，就是B浪性质的小b浪。
【张玉预测】 14:50:43
但是，避免不了尾盘创出新高！这是形态决定的！

________________________________________________________________________________

                        调整浪ABC

                           张玉

越发觉得觉得艾略特波浪理论的调整浪ABC充满情趣。记得艾略特本人说过；艾略特说过（向上）的B浪是赝品。他们是无知者的冲动，牛市陷阱、投机者的天堂、零星投资者心态的放纵、或者愚蠢的投资者自满情绪的显露。对照上证指数今天（2005年5月10日现实盘面），张玉对（向下）的B浪做了如下的解释；向下的B浪也是赝品。不是"真实"的下跌，恐吓性下跌为主要目的。熊市陷阱、市场深藏不露、提前了解趋势的投资者（显然是市场绝对主力团队）天堂、大部分投资者心态的崩溃、或者愚蠢的投资者濒死情绪的显露。在调整浪ABC中，最为自由伸展的就是B浪。虽然艾略特对于平台性调整浪的B浪有过比率方面的说明，即一般是A浪的1.236或者1.382黄金比率。但是，市场不可能那么服服帖帖的按照这种既定的比率运作。否则，不规则平台形态（一般叫做推展平台形态）就不会作为单独的形态出现。其实，艾略特波浪理论对于各个波浪的描述在调整浪本身的亚细波浪里面也是存在的。只不过浪级决定短时间趋势的最终性质。同是B浪，放开眼界您可以在更大的形态波浪归属上，认识一下是处于什么浪中？W浪的B浪、X浪B浪、Y浪B浪、Z浪B浪当然赋予市场的真实含义不同，表现形式也是千差万别。更大的形态规模严重约束形态内的ABC浪。这就是浪级划分的重要性。难于把握的是B浪，比较确定的是C浪。任何浪级的C浪一般都是五浪形式。具体是五浪本身个浪是有更小的浪级组成五浪推动？还是三浪形式？展开就明确。但是，C浪只能是五浪形式（可以是引导契型5－3－5－3－5）或者变种的契型形式（契型可以以五浪、每一浪是三浪形式组成终结契型3－3－3－3－3）。所以，张玉认为；C浪比较恒定！潜意识可供选项非常少，而且，在C浪运行初始，就可以断定形态结构。B浪一般在艾略特波浪理论的调整浪ABC就被赋予复杂性质。如果说之前的A浪形态上可以在完成时候就是复杂，那么，这个B浪您就不要期待简单形式完成。有时候B浪本身的ABC可能就是一个实质的wxy形式。也就是说是一个双重三浪形式来构成B浪。B浪的复杂性不会输于A浪！A浪可以是五浪形式，也可以是三浪形式。为什么？五浪形式的A浪完全屈服于整个调整浪的ABC形式组合。这是一个强烈的信号！在告诉我们；我这个五浪形式组成的A浪，只是一组调整浪的一部分，后面的B浪形态要复杂。之后还有更为复杂的C浪。其实这是一种形态语言。这种五浪组成的A浪，一般来说不够成完成的形态意义。必须掺加进来随后表现的B、C浪才有完整的形态含义。而三浪组成的A浪相对自主性较强。本身完全可以构成一个独立形式波浪。随后的B浪必然也是三浪形式，对抗A浪三浪形式。B浪自主性也非常强烈。而且，B浪可能根据自身形态复杂组成更为复杂的多重锯齿形态（这种实例在亚细浪中很多）。创出新高（或者新低）极为平常。而且根本不需要成交量的配合！市场上所有正统艾略特波浪理论的分析、预测的高手所有失败的预测、一般无疑都在B浪出现。这种情况艾略特本人曾经说过；当您已经正确的标识数浪时候，往往分析错误时候，一般都在B浪中。张玉的几年实盘分析和预测经历，恰恰无一列外。不能不说；艾略特先生的伟大！从相反来说；作为艾略特波浪理论的研究者和分析者，如果预测失败，那么，相反说明目前实盘指数处于什么浪级中的什么浪级的B浪中！而且肯定是B浪！应该说；百试均灵！

                                       5/10/05 1:44:40 PM

CNB · 发表于 2005-5-10 19:44

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-5-10 18:58
转载；第[24]贴发贴时间：2005/05/10 02:58pm
...但是，C浪只能是五浪形式（可以是引导契型5－3－5－3－5）或者变种的契型形式（契型可以以五浪、每一浪是三浪形式组成终结契型3－3－3－3－3）。 ...

这里可能有个错误，浪c不可以是引导楔形，。。。“引导”可理解为开始、起始，它只能出现在浪A或浪1的位置，而且出现的概率很小，在艾略特的原著里找不到这样的形态，可能是后来创新者的杰作。
俺个人以为，所谓引导楔形，既然其内部结构是5-3-5-3-5，理应归类为推动浪，如果仅仅因为其通道不平行就搞出个引导楔形，那么假如浪3的通道出现不平行，是否该搞个“中继楔形”出来？事实上理想的绝对平行的推动浪通道可能一个也找不到，只是相对的看上去“平行”而已，。。。
俺从未在沪深股市的任何浪级中发现过引导楔形的踪迹，如果有那位朋友发现了，请告诉俺，学习。。。

wintom · 发表于 2005-5-10 19:53

有点象广告：）
无数实践者企图用波浪理论来指导实战操作，但往往是失败而终。
波涛对波浪理论的缺陷的分析我是赞同的。

战略上的应用——波浪理论

CNB · 发表于 2005-5-10 20:05

Originally posted by wintom at 2005-5-10 19:53
有点象广告：）
无数实践者企图用波浪理论来指导实战操作，但往往是失败而终。
波涛对波浪理论的缺陷的分析我是赞同的。

战略上的应用——波浪理论

无数实践者用波浪理论来指导实战操作，假如多半能成功，西西，无法想象这市场会是什么样子。。。

春雨知时节 · 发表于 2005-5-11 23:34

转载；第[25]贴发贴时间：2005/05/11 11:04pm
_______________________________________________________
没有历史，就没有现在，也不可能有将来！

对台湾两位在野党领袖在中国大陆行直播后感觉比较；中国亲民党主席宋楚俞根本不存在同中国国民党主席连战相比！佩服连战！内涵远远胜过宋楚俞！

_______________________________________________________

5月11日（2005年）【张玉预测】回顾；92年5月22日～94年7月29日的第二浪！

巴菲特羊 · 发表于 2005-5-12 00:22

学习了,感谢张玉先生.

zhanglm · 发表于 2005-5-12 00:45

Originally posted by 春雨知时节 at 2005-5-11 23:34
转载；第[25]贴发贴时间：2005/05/11 11:04pm
_______________________________________________________
没有历史，就没有现在，也不可能有将来！

对台湾两位在野党领袖在中国大陆行直播后感觉比较；中国 ...

感觉和俺一样，迷迷糊糊！:D

1）浪II是平台型，内部子浪结构不合理，平台型也很少见；
2）多重浪，不允许有两个锯齿，至少少见。

春雨知时节 · 发表于 2005-5-14 14:54

转载；第[26]贴发贴时间：2005/05/14 12:55pm

5月14日（2005年）【张玉预测】张玉历史数浪（2001年6月14日之前）

bmnlz · 发表于 2005-5-14 15:42

Originally posted by 春雨知时节 调整浪的锯齿形态研究

张玉
……最简单的锯齿形态是ABC，当然是3浪结构；而平台形态也是ABC也是3浪结构。平台形态分为拓展、顺势、规则形式的平台形态。而5－3－5锯齿形态明显比ABC最简单锯齿形复杂。在这个5－3－5锯齿形态中，连续推动的5浪其实是作为最简单ABC的A浪来登场的。

最简单的锯齿形态是ABC，当然是3浪结构
能被称作锯齿形态的当然就是ABC，不是3个浪又是几个呢？

而平台形态也是ABC也是3浪结构
能被称作平台形的就是3个浪，3个浪原本ABC，还有必要多一句“也是3浪结构”？

而5－3－5锯齿形态明显比ABC最简单锯齿形复杂
能被称作锯齿形的原本5-3-5，5-3-5原本ABC，这个原本一回事的“5-3-5锯齿形态明显比ABC最简单锯齿形”比什么？

在这个5-3-5锯齿形态中，连续推动的5浪其实是作为最简单ABC的A浪来登场的
锯齿形就是5-3-5，5-3-5就是锯齿形。如果A浪不是5个浪，整个ABC怎么会5-3-5？

随便检几点，供参考。
奢望稍严谨。不愿看到
你在一丝不苟地“白写”，而别人在兴致勃勃地“白看”。

赤狐 · 发表于 2005-6-10 22:21

张玉数浪！

jnc · 发表于 2005-6-10 22:39

Originally posted by 赤狐 at 2005-6-10 22:21
张玉数浪！

张玉数浪=姚明踢球？

课代表 · 发表于 2005-6-10 22:48

Originally posted by jnc at 2005-6-10 22:39

张玉数浪=姚明踢球？

姚明踢球可改行，波浪理论改行海滨浴场都拒受。

天剑绝刀 · 发表于 2005-6-10 22:51

感谢张玉先生无私地奉献这么好的文章。

CNB · 发表于 2005-6-11 08:20

取其精华、去其糟粕，神仙才不会出错，可惜我们见到他的时候就没法炒股了。。。
三人行、必有吾师，如果你理解为：每三个人就拜一个老师，而老师的言行都要去学，那孔夫子非要被气活不可。。。
还是那句话，张玉对波浪理论有比较深刻的理解，很多地方值得学习，再次感谢张玉的无私奉献。。。

假行僧 · 发表于 2005-6-11 13:21

张玉历史数浪比张玉即时数浪强多了
没有随心所欲，这才叫波浪的运用

zhanr · 发表于 2005-6-11 15:50

Originally posted by wintom at 2005-5-10 19:53
有点象广告：）
无数实践者企图用波浪理论来指导实战操作，但往往是失败而终。
波涛对波浪理论的缺陷的分析我是赞同的。

战略上的应用——波浪理论

波浪理论的软肋在于主观上的先入为主影响实战操作。

zdk1967 · 发表于 2005-6-12 20:21

这种划分没贴近市场的本意.既然大2为平台形那么这个3浪1从325－2245
走的太平庸了

多空俊秀 · 发表于 2005-6-15 08:23

:*19*::*19*::*19*:

aaa8886660 · 发表于 2005-7-24 07:55

着帖是缘分;回帖是美德!

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门