艾略特“平行通道理论”可帮助我们分清1783以来的数浪。

okfeifei258 · 发表于 2006-1-6 14:52

原帖由常涛于 2006-1-6 13:40 发表

好像就在你的专栏里，老兄有过点评。

在哪一楼?

花天酒地 · 发表于 2006-1-6 15:24

楼主还是老是停留在C－5的概念上，
是否可以考虑一个新的主升浪做替代
你的C－5什么时候才能被自己否定呢？

okfeifei258 · 发表于 2006-1-6 15:27

原帖由 花天酒地 于 2006-1-6 15:24 发表
楼主还是老是停留在C－5的概念上，
是否可以考虑一个新的主升浪做替代
你的C－5什么时候才能被自己否定呢？

呵呵呵，谢谢花天酒地朋友的回复。我现在已经认为新的主升浪展开了。请看418楼的参考图16和17。

C5如果要否定，可能要等到这波主升浪走完了再说了，呵呵呵:D:o

常涛 · 发表于 2006-1-6 15:38

原帖由 okfeifei258 于 2006-1-6 14:52 发表

在哪一楼?

不记得了。
随便写的，不必在意。
行情都走成这样了，再议论过去的事没意思。
我们是想知道今后行情会如何发展，不是讨论过去谁说了什么。
因为我们不能回到半个月前买股票（这句话是借来的）。

okfeifei258 · 发表于 2006-1-6 15:46

原帖由常涛于 2006-1-6 15:38 发表

不记得了。
随便写的，不必在意。
行情都走成这样了，再议论过去的事没意思。
我们是想知道今后行情会如何发展，不是讨论过去谁说了什么。
因为我们不能回到半个月前买股票（这句话是借来的）。

哈哈哈，说得对。因为我翻了一下，没有看到。

对后市嘛，呵呵呵，过段时间吧，我开个新贴子，继续跟踪分析。目前初步判断，循环浪三的大浪一的小浪一已经展开了。呵呵呵，:o

常涛 · 发表于 2006-1-6 15:51

原帖由 okfeifei258 于 2006-1-6 15:46 发表

哈哈哈，说得对。因为我翻了一下，没有看到。

对后市嘛，呵呵呵，过段时间吧，我开个新贴子，继续跟踪分析。目前初步判断，循环浪三的大浪一的小浪一已经展开了。呵呵呵，:o

只要老兄开贴，我一定常来看看。
也许会胡诌几句，别介意。

okfeifei258 · 发表于 2006-1-6 15:56

原帖由常涛于 2006-1-6 15:51 发表

只要老兄开贴，我一定常来看看。
也许会胡诌几句，别介意。

哈哈哈，欢迎多提不同意见。呵呵，兄弟没太客气了。:D谢谢你一直以来对我的支持！:o

wguy · 发表于 2006-1-6 16:27

C5走了，B浪来了

okfeifei258 · 发表于 2006-1-6 16:42

原帖由 wguy 于 2006-1-6 16:27 发表
C5走了，B浪来了

如果这样判断的话，2245下来的三浪还只是A浪，是否是B浪来了，估计两年后才能决定是否正确，呵呵呵，这个时间太长了，管他的，先把这波上涨抓住再说。呵:D

123zmj · 发表于 2006-1-6 16:46

先把这波上涨抓住再说:*9*:

wguy · 发表于 2006-1-6 16:48

“先把这波上涨抓住再说”
好

沙之孤 · 发表于 2006-1-7 03:00

楼主的楼真高！害我爬的好苦！！
个人认为，您口中的C5从时间和幅度上看远远比C1和C3小太多，明显不是同一级别的浪级！！！！

maky.xu · 发表于 2006-1-7 10:36

原帖由 pass 于 2006-1-5 18:19 发表

因为我对07月22日行情的判断过于保守，没有给领导合适的建议，我们公司去年下半年做的不好。

加油ＰＡＳＳ

okfeifei258 · 发表于 2006-1-7 10:59

原帖由 沙之孤 于 2006-1-7 03:00 发表
楼主的楼真高！害我爬的好苦！！
个人认为，您口中的C5从时间和幅度上看远远比C1和C3小太多，明显不是同一级别的浪级！！！！

失败形态可能是这样的吧,呵呵,继续观察.不过得要等此波大浪走完以后才验证得出来.呵呵呵,时间太久,不管怎样,先这么数着,把这波上涨机会抓住再说.:D

chyshot · 发表于 2006-1-14 10:27

从头看到尾，累啊！

同意pass版20楼以前的观点，还有73楼ptst0578的建议我觉得十分可取
也同意常涛兄240楼以后的想法

我下图的这种想法有没有可能呢？
如果成立，可以认为现在处于C4的E子浪，E浪可能十分复杂。

chyshot · 发表于 2006-1-14 10:37

上图 C3 如果不成立，可以把 C1的位置移到前面？

okfeifei258 · 发表于 2006-1-14 11:06

443楼的图，如果此波突破图中浪[1]终点1259，则被市场所否定。继续观察吧。

另外，图中浪[4]的ABC三浪已经比浪[2]复杂多了。

我还是先将418楼的参考图16和17作为首选吧。

谢谢CHYSHOT朋友的回复！

cyd1018 · 发表于 2006-1-14 11:54

请楼主指点指点。

我看了您的画图，对您的细浪划分有不同意见。

】您画的有的太细了，比如1490点和1420点我觉得和下边您划分的不是一级的浪。不能算的。

您看看我的，请指教。

不过，我画的第5浪基本都是衰竭浪。

我划分的每一个浪4和浪1都不重叠。根据这个我算出高点是1232点左右。

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-14 15:17 编辑 ]

cyd1018 · 发表于 2006-1-14 11:57

大盘是不是会出现这种情况，

如果2242-1783是一个上升倾斜三角形，第5浪翻越

那么现在是不是也会出现下降倾斜三角。是上面的图形反过来。

如果成立和我上面的数浪正好吻合。

画法对不对？

请指教。

[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-14 12:48 编辑 ]

cyd1018 · 发表于 2006-1-14 15:24

1074以来波浪

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门