设为首页收藏本站术道有方官网
开启辅助访问 会员交流 切换到窄版

MACD俱乐部

登录  立即注册  找回密码

QQ登录

搜索
MACD俱乐部»论坛 › ◇ 软件数据区 ◇ › 〖公司与行业分析〗 › 大家来谈谈　目前的报告谁的质量比较高！！！
123456789下一页
返回列表 发新帖
查看: 22773|回复: 161

大家来谈谈　目前的报告谁的质量比较高！！！

 关闭 [复制链接]
约塞连

发表于 2005-11-1 00:12 | 显示全部楼层

大家来谈谈　目前的报告谁的质量比较高！！！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：约塞连 浏览：22773 回复：162

我个人觉得
国外：瑞士银行和morganstanley比较了解中国，Lehman Brothers  和高盛的东西一个是比较少见，另外好象隔者着一层东西．

国内：中金（没办法，谁让人有特殊关系呢）申银万国是第一层次．中信是老牌的，没的说．联合证券是最近崛起的新星，呵呵长证有的的确也很不错．在这里有一个特别要提出的是东方和华泰，他们和长江一样都是创新试点，但是他们的操作手法应该属于比较猛烈的，所以短线的朋友可以关注他们的东西．

另外：最近的新发现中关村证券的部分研究员水平一流，值得学习．（附一篇我爱不释手的报告）
中银国际由于其特殊的身份，应该在市场的分量越来越重，值得关注．
目前大家公认的不错的分析师有付云峰，王成和朱平，请继续讨论。

[ Last edited by 约塞连 on 2005-11-15 at 19:19 ]

[ 本帖最后由 约塞连 于 2006-1-1 19:04 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x
参与人数 1 +10 时间 理由
股海军舰 + 10 2005-11-1 23:38

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-25

回复 使用道具 举报

多音像

发表于 2005-11-1 00:23 | 显示全部楼层
成都的啦
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-3

回复 使用道具 举报

accord2.4

发表于 2005-11-1 01:55 | 显示全部楼层
顶,招商也不错
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-4-4

回复 使用道具 举报

51600218

发表于 2005-11-1 08:02 | 显示全部楼层
我觉得招商证券的最近报告质量很高，行业分析深入到盈利模式层面的探讨。
成都证券的有些太过乐观了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-2-26

回复 使用道具 举报

butterfly2006

发表于 2005-11-1 08:33 | 显示全部楼层

学习中！！

研究中！！！
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-24

回复 使用道具 举报

nnww

发表于 2005-11-1 09:10 | 显示全部楼层

就看怎么用了

感觉上，中金的较为大气，中长线居多，短线不太适用。
申银的、成都的，短线居多，申银的金融工程是一大亮点。
联合也不错，如果没记错，像是第一次开发600550的。
招商一般，不过深入挖掘加炒作了600550（第二波），佩服！
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-5-21

回复 使用道具 举报

sundapao

发表于 2005-11-1 09:36 | 显示全部楼层
老实说质量都不高，这些券商和咨询公司的报告都有几个同样的缺陷：对市场永远乐观看多，对绩优公司永远乐观看升，少见有独特尖锐的视角和观点，或许是利益驱使身不由己吧，这些都不是一个合格称职的投资分析人员应该有的基本素质

此外这些券商和咨询公司少见真正实地调研的，即使实地调研也是走马观花甚至照抄走访公司高层的宣传而已，对企业的经营管理能力谈之甚少，大家不妨去看看他们报告对公司的竞争优势洋洋洒洒长篇大论，至于竞争劣势或风险因素只有1-2条寥寥几语
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-2-2

回复 使用道具 举报

约塞连

 楼主| 发表于 2005-11-1 09:42 | 显示全部楼层
Originally posted by sundapao at 2005-11-1 09:36
老实说质量都不高，这些券商和咨询公司的报告都有几个同样的缺陷：对市场永远乐观看多，对绩优公司永远乐观看升，少见有独特尖锐的视角和观点，或许是利益驱使身不由己吧，这些都不是一个合格称职的投资分析人员应 ...


呵呵 兄弟这样说 太武断了
可能你不太了解实际情况。我知道的湘财和长江的研究所平常基本没有人，大部分人全都去各个公司了。你象楚天和武钢他们几乎有人常年在那里呆着。
大家不要过于武断了，他们没有我们想象的那么弱智！！
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-25

回复 使用道具 举报

aking123

发表于 2005-11-1 09:43 | 显示全部楼层
中金的感觉质量在下降
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-9

回复 使用道具 举报

waitug

发表于 2005-11-1 09:50 | 显示全部楼层
中金的研究对象以蓝筹股为主，对成长股的关注不够（如今年的浙江医药，天威保变  航天电器等）
总体来说，君安，申银，中金，国信的研究报告在国内处于前几名，另外，一些中小券商也有一些优秀的研究员，他们的研究报告也很有参考价值
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-16

回复 使用道具 举报

sundapao

发表于 2005-11-1 09:56 | 显示全部楼层
Originally posted by 约塞连 at 2005-11-1 09:42


呵呵 兄弟这样说 太武断了
可能你不太了解实际情况。我知道的湘财和长江的研究所平常基本没有人，大部分人全都去各个公司了。你象楚天和武钢他们几乎有人常年在那里呆着。
大家不要过于武断了，他们没有我们 ...

呵呵，经常去下面不代表能对上市公司作出深刻独到的调查，做为一个调查分析人员，站在客观的立场上保持质疑保守的作风是最基本的素质，分析一家公司不仅要看到它的优势长处也要勇于质疑公司这些优势长处的可持久性，同时对公司的缺陷问题勇于质疑，现在这些研究报告是不是对这些东西讨论得太少了？

请老弟看清楚我的发言再来讨论如何？
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-2-2

回复 使用道具 举报

宁静思远

发表于 2005-11-1 09:58 | 显示全部楼层
中关村对大盘的研判还是比较准的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-9-27

回复 使用道具 举报

waitug

发表于 2005-11-1 10:13 | 显示全部楼层
任何一个企业放在放大镜下来看都会存在这样那样的问题。
另外研究报告有研究报告的写作思路，如果你是看好一个公司，你写报告来推荐他，当然是写的机遇多点。
如果你不看好一个公司，当然写风险较多。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-16

回复 使用道具 举报

滚石玩家

发表于 2005-11-1 10:20 | 显示全部楼层
分析以后的比较,是一个盲点。比如,中金分析天威保变,好有几条坏有几条;申万分析航天电器,好有几条坏有几条,但如果你要选其中一个,中金和申万都不会报告,只能靠自己去辨别了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-11-18

回复 使用道具 举报

sundapao

发表于 2005-11-1 10:30 | 显示全部楼层
如果各位如此持着无话可说，不过请各位记住乐观是投资者的大敌，随大流是不可能成功的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-2-2

回复 使用道具 举报

btjxb

签到天数: 1 天

飞飞浪王波浪研究家园
发表于 2005-11-1 10:33 | 显示全部楼层
讨论的很有价值
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-10-14

回复 使用道具 举报

hughes

发表于 2005-11-1 10:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-28

回复 使用道具 举报

isme2008

发表于 2005-11-1 10:54 | 显示全部楼层
谢谢，楼主也很热心
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-20

回复 使用道具 举报

滚石玩家

发表于 2005-11-1 11:04 | 显示全部楼层
看报告,往往预示着大家都有扑捉的机会和落井的可能,说的太好,并不一定是机会;说的不好,并不一定是陷阱,主要是看市场,看市场有没有对公司产品或服务的需求,报告中的实事和数据可以帮助我们克服视野局限的个人弱点,以求了解更全面的需求,及公司的竞争能力。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-11-18

回复 使用道具 举报

summer

发表于 2005-11-1 11:18 | 显示全部楼层
君安，申银，中金，国信的研究报告在国内处于前几名
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-4-30

回复 使用道具 举报

123456789下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明：MACD仅提供交流平台，请交流人员遵守法律法规。
值班电话：18209240771 　 微信：35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2026-2-13 19:12 , Processed in 0.056194 second(s), 11 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表