设为首页收藏本站术道有方官网
开启辅助访问 会员交流 切换到窄版

MACD俱乐部

登录  立即注册  找回密码

QQ登录

搜索
MACD俱乐部»论坛 › ◇ 软件数据区 ◇ › 〖公司与行业分析〗 › 大家来谈谈　目前的报告谁的质量比较高！！！
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 约塞连

大家来谈谈　目前的报告谁的质量比较高！！！

 关闭 [复制链接]
福耀玻璃
发表于 2005-11-2 21:32 | 显示全部楼层
联合和招商是最棒的,申万也不错,不过少有惊喜..其它象国信,海通,长江,属于第二梯队,中金已沦为垃圾,中银国际更是..
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-4-12

回复 使用道具 举报

理性实现感性
发表于 2005-11-2 22:13 | 显示全部楼层
申银/中金/国信/国泰第一梯队，招商/光大/成都/长江/华夏第二吧，联合的急于求成，分析乱七八糟，其他的别看了吧，什么中银这么多CFA写出来的垃圾的很
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-21

回复 使用道具 举报

wyzg1999
发表于 2005-11-2 22:34 | 显示全部楼层
我觉得招商证券的最近报告质量很高，行业分析深入到盈利模式层面的探讨。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-8

回复 使用道具 举报

约塞连
 楼主| 发表于 2005-11-2 22:58 | 显示全部楼层
Originally posted by 福耀玻璃 at 2005-11-2 21:32
联合和招商是最棒的,申万也不错,不过少有惊喜..其它象国信,海通,长江,属于第二梯队,中金已沦为垃圾,中银国际更是..



联合感觉是最近宣传做的不错，招商的确是越来越好了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-25

回复 使用道具 举报

天见022
发表于 2005-11-2 23:14 | 显示全部楼层
上海 的 博览财经不错
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-10-1

回复 使用道具 举报

zxf224
发表于 2005-11-3 01:58 | 显示全部楼层
中金的报告是写的最好的,定性定量分析的都不错!很会用数据说话,但严谨有余,创造性不足,就象一个按部就班西服笔挺上班的员工.
招商的报告我很爱看,分析的深入独特,象<零售业演进规律探析>,<食品饮料业图谱>.它的行业投资策略写的很好,力推的个股都成牛股.
联合报告热点抓的不错.
楼主的<中关村证券-05年第四季度投资策略报告>也是我的最爱,还有<等待最后恐慌>,<点燃A股上涨的焰火>,<何种投资策略可以长期战胜市场>,<通缩繁荣下的投资策略>,<重新思考资产与价格重估投资主题>王成写的真是牛,而且中关村的有些个股报告视角满特别的,但整体实力不强.不知道楼主有没有王成的其他作品,谢谢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-15

回复 使用道具 举报

约塞连
 楼主| 发表于 2005-11-3 08:47 | 显示全部楼层
Originally posted by zxf224 at 2005-11-3 01:58
中金的报告是写的最好的,定性定量分析的都不错!很会用数据说话,但严谨有余,创造性不足,就象一个按部就班西服笔挺上班的员工.
招商的报告我很爱看,分析的深入独特,象<零售业演进规律探析>,<食品饮料业图 ...


我也觉得他的作品简直是太强了
哈哈 终于有知音了，我的琴弦断了哈哈哈。
我没有其他他的，你有吗？发上来吧，我甚至想给那个人打电话，发邮件。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-25

回复 使用道具 举报

daodejun
发表于 2005-11-3 08:59 | 显示全部楼层
Originally posted by sundapao at 2005-11-1 09:36
老实说质量都不高，这些券商和咨询公司的报告都有几个同样的缺陷：对市场永远乐观看多，对绩优公司永远乐观看升，少见有独特尖锐的视角和观点，或许是利益驱使身不由己吧，这些都不是一个合格称职的投资分析人员应 ...

同意，其队伍结构、经历决定使然
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-7-30

回复 使用道具 举报

juventini
发表于 2005-11-3 09:49 | 显示全部楼层
楼主能不能发个王成合集呀，让我们系统学习一下？
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-3-29

回复 使用道具 举报

hughes
发表于 2005-11-3 10:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-28

回复 使用道具 举报

arkad

签到天数: 1 天
发表于 2005-11-3 10:24 | 显示全部楼层
Originally posted by hughes at 2005-11-3 10:10
还有<等待最后恐慌>,<点燃A股上涨的焰火>,<何种投资策略可以长期战胜市场>,<通缩繁荣下的投资策略>,<重新思考资产与价格重估投资主题>



发上来看看


同求～～
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-3-30

回复 使用道具 举报

zxf224
发表于 2005-11-3 11:03 | 显示全部楼层
Originally posted by 约塞连 at 2005-11-3 08:47


我也觉得他的作品简直是太强了
哈哈 终于有知音了，我的琴弦断了哈哈哈。
我没有其他他的，你有吗？发上来吧，我甚至想给那个人打电话，发邮件。



打了几电话没人接:(

[ Last edited by zxf224 on 2005-11-3 at 11:07 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-15

回复 使用道具 举报

约塞连
 楼主| 发表于 2005-11-3 11:13 | 显示全部楼层
太感谢了！！！
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-25

回复 使用道具 举报

waitug
发表于 2005-11-3 11:29 | 显示全部楼层
还有<等待最后恐慌>,<点燃A股上涨的焰火>,<何种投资策略可以长期战胜市场>,<通缩繁荣下的投资策略>,<重新思考资产与价格重估投资主题>



发上来看看
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-16

回复 使用道具 举报

waitug
发表于 2005-11-3 11:32 | 显示全部楼层
谢谢，值得认真学习
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-16

回复 使用道具 举报

hughes
发表于 2005-11-3 11:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-28

回复 使用道具 举报

leichen113
发表于 2005-11-3 12:06 | 显示全部楼层

观点

我认为，国内的券商报告全无用，基金们除了广发的朱平可看看外，绝大多数乱放屁。倒是几个财经分析机构很有价值：开利和博览等。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-10-13

回复 使用道具 举报

waitug
发表于 2005-11-3 13:19 | 显示全部楼层
楼上说得偏激些了吧，开利和博览对政策的分析不错，它们对行业和上市公司的评价基本上是从国内各研究所选出来的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-16

回复 使用道具 举报

牛牛2005
发表于 2005-11-3 15:17 | 显示全部楼层
Originally posted by leichen113 at 2005-11-3 12:06
我认为，国内的券商报告全无用，基金们除了广发的朱平可看看外，绝大多数乱放屁。倒是几个财经分析机构很有价值：开利和博览等。

喜欢朱平
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-30

回复 使用道具 举报

股市小小兵
发表于 2005-11-3 15:24 | 显示全部楼层

44楼的意见有点偏激啊

Originally posted by 理性实现感性 at 2005-11-2 22:13
申银/中金/国信/国泰第一梯队，招商/光大/成都/长江/华夏第二吧，联合的急于求成，分析乱七八糟，其他的别看了吧，什么中银这么多CFA写出来的垃圾的很

其他的别看了吧？？！！我不太同意，如果时间和精力够的话就应该多看看，否则，你不就漏过了中关村证券的王成（偶像）。还有，一些外资券商的报告也横不错，尤其是一些港台的券商如KGI、元富、中信研究的部分报告都很不错呀。大家讨论一下外资券商吧，尤其是港台的券商的中文报告吧，毕竟看英文怪累的！呵呵！
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-4-13

回复 使用道具 举报

123456789下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明：MACD仅提供交流平台，请交流人员遵守法律法规。
值班电话：18209240771 　 微信：35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2025-12-22 05:45 , Processed in 1.161618 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表