波浪理论的提升----漫谈波浪理论的质朴与诺贝尔奖
我们大家都知道波浪理论是艾略特的一大发明，其神奇之处贯穿资本市场各种理论技术之中。但我们今天审视艾略特以及他的波浪理论，不难发现其历史的局限性，更能找到其致命的缺陷。
所谓局限性就是当时的科学技术远没有当今世界科学的突破与飞跃，这种突破与飞跃就是从牛顿的经典力学到爱因斯坦的相对论升至当今的非线性理论---混沌理论。混沌理论完全改变了人们观察事物，解决矛盾的方法和观点。也就是说对于股票市场，必须用非线性动力系统去描述和预测。那么艾略特的贡献就是非常朴素的定性的运用了混沌理论（虽然他并不知道），之所以朴素和定性是因为艾略特仅仅给出了股票市场的一些线条（5浪结构）和黄金分割以及斐氏常数，用这些来赢得市场是远远不够的。
单纯就局限性，后人们应该如何做？很简单，提升波浪理论。
（待续） :*29*: :*29*: :*29*: 楼上的两位高手，人家忽悠都带点东西的，你们厉害，光卖拐，连拐都不带. 艾略特的波浪和混沌不搭界。
混沌是描述群体行为的。
而波浪理论则描述特定行为。
:*22*: :*22*: 那么如何就历史局限性提升波浪理论？
俺抛砖引玉，大家共同研究。
1 定义股票市场为耗散系统；
2奇异吸引子为波浪理论的5浪结构；
3凡是涉及到股票的因素变量定义为相空间的维；
4初始敏感值---政策，资金；
基于上面的定义后，我们用Lyaunov指数建立模型
（待续） 原帖由 potomac 于 2009-4-12 22:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
艾略特的波浪和混沌不搭界。
混沌是描述群体行为的。
而波浪理论则描述特定行为。
:*22*: :*22*:
悲哀
回复 #1 小北0705 的帖子
"描述和预测股票市场"的学说或"系统"应该较多,但是实践效果也许均不太尽如人意(当然也许与真理只能掌握在少数人手中的情况有关)!!:*29*:如果小北兄又发现"非线性动力系统"可以完全正确地做到"描述和预测"这一点,又何苦浪费时间去提升"非常朴素"而且可能还有点老土的波浪理论!直接用"动力系统"一举搞定市场岂不更爽.:*26*: :*22*: 原帖由 小北0705 于 2009-4-12 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
悲哀
还嘴硬。
工具和对象都没分清楚，
就忙着丫丫。 原帖由 hw0000 于 2009-4-12 22:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
"描述和预测股票市场"的学说或"系统"应该较多,但是实践效果也许均不太尽如人意(当然也许与真理只能掌握在少数人手中的情况有关)!!:*29*:
如果小北兄又发现"非线性动力系统"可以完全正确地做到"描述和预测"这一 ...
不瞒您说，查阅了大量资料，死啃了晦涩的理论书籍，有点力不从心的感觉，所以才发贴愿意与大家共同建立这套理论。最让我难过的是为什么没有人愿意深入研究。
[ 本帖最后由 小北0705 于 2009-4-12 22:57 编辑 ] *d:1*
回复 #9 小北0705 的帖子
所以您不妨把"非线性动力系统"描述和预测市场的成功案例略举一二并大为推广,以使我等"力不从心"者早日摆脱这晦涩该死的波浪理论而步入获利的康庄大道.个人已全然热切期盼中!!!:*26*: :*19*: 原帖由 cixilarty 于 2009-4-12 23:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif都是忽悠而已.
俺见过一个3句不离期望与混沌的,仔细了解才知道是学历史的.连概率分布的基本前提都搞不明白.
一口咬定,市场是随机的.
唉.口必称分形的也见过不少,可没有人有能力读通哪怕一本最基本的分形几何 ...
其实，只要努力，我想肯定能读通的，当然不仅仅限于分形几何，虽然混沌理论那些晦涩的公式和定义很让人头疼，但慢慢咀嚼还是有所收获的，不求一朝了然，但求坚持，或许明年这个时候，智者和愚者又拉开了一段距离。
回复 #14 cixilarty 的帖子
俺就这样连续被封了3个帐号----------------------
哦!这样的话在下希望希拉蒂先生继续努力再创封号次数新高,力争走出5浪或者9浪推动形式!!:*19*: 原帖由 cixilarty 于 2009-4-12 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你错了.
要有专业精神.
比如学了混沌跟概率的那位历史学高材,根本不知道理论的前提而胡乱应用结果.
很多玩分形,但根本搞不清楚分形几何的核心概念就在那里胡乱套用某些特殊结论.
在市场上如果敢这么用,就 ...
怎么是忽悠呢？
实在搞不明白你到底想说什么？难道你认为俺是学历史的？
回复 #17 cixilarty 的帖子
当然了,忽悠一下别人,一点也不危险,这点俺倒是很放心楼主不会伤到自己.-------------------
您是说小北兄是在忽悠别人么?!:*31*: 他为什么要忽悠别人呢!如果是,这是不是也有点太不差钱了?:*27*: 我觉得作为博士，有能力也应该将数学引入到投资中来。
特别尊重小北姐的理论探索成果。
送你一首诗表达我心：
姐姐, 今夜我在德令哈, 夜色笼罩
姐姐, 我今夜只有戈壁
草原尽头我两手空空
悲痛时握不住一颗泪滴
姐姐, 今夜我在德令哈
这是雨水中一座荒凉的城
除了那些路过的和居住的
德令哈......今夜
这是唯一的, 最后的, 抒情。
这是唯一的, 最后的, 草原。
我把石头还给石头
让胜利的胜利
今夜青稞只属于他自己
一切都在生长
今夜我只有美丽的戈壁 空空
姐姐, 今夜我不关心人类, 我只想你