盈亏比1.7,胜率33%的系统,平均每笔盈利/平均每笔亏损=3.4
在我的印象里,这样的系统应该是挺迟钝的。
#*)*#
建议复核一下系统,盈亏比如果为2:1,胜率30%,以10次计算一下,盈利为2*3=6,亏损为1*7,结果为7-1=-1,怎么会盈利呢?盈亏比至少要达到3,这样才是正期望系统。我的交易系统盈亏比为4,胜率40%,结果前一段时间回落了近30%,主要原因不仅是震荡,更主要的还有资金管理、加仓、止损,比较复杂。
今天还好 #loveliness#
楼上的,盈亏比(Profit Factor)一般是指总盈利/总亏损,只要大于1就是盈利的系统。
原帖由 rypan1 于 2010-12-22 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼上的,盈亏比(Profit Factor)一般是指总盈利/总亏损,只要大于1就是盈利的系统。
总盈亏 =赢的所有次数 *赢的平均金额 - 输的所有次数 * 输的平均金额
胜率比= 赢的所有次数 / 总次数 * 100%--(A)
盈亏比 = 赢的平均金额 / 输的平均金额 --(B)
盈亏比 大于等于1 并且 胜率比大于等于 50 ;
简单言之, 就是赢的平均金额 ,大于等于输的平均金额; 并且 赢的次数, 大于等于输的次数。
胜率比高 可以盈亏比略低于1 但不能太低 还是能赢。
盈亏比高 可以胜率比略低于50 但不能太低 还是能赢。
下面所列出的 ,是不能赢, 铁输。
1. 盈亏比 小于1 并且 胜率比 小于 50 。
2. 胜率比稍稍大于50 盈亏比太低。
3. 盈亏比稍稍高于1胜率比太低。
若想在此投机世界生存 ,只有在此两方面, 尽力提升
(A)..盈亏比 大于等于1 并且 (B)..胜率比 大于等于 50
简单言之 ,就是赢的平均金额大于等于输的平均金额 , 并且 赢的次数大于等于输的次数。
也只有 不断检讨 交易纪录 ,才能提升 (A)、(B)二式
原帖由 wangye625302 于 2010-12-22 18:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
总盈亏 =赢的所有次数 *赢的平均金额 - 输的所有次数 * 输的平均金额
胜率比= 赢的所有次数 / 总次数 * 100%--(A)
盈亏比 = 赢的平均金额 / 输的平均金额 --(B)
盈亏比 大于等于1 并且 胜 ...
我用的是TB统计的数据,可能会有差异。
我把我目前在用的四个隔夜品种,两个日内品种的测试报告贴出来吧
测试中的买卖位置都准确,极少是在快速行情时成交,实际中都能成交。
手续费计算是日内双边,每手10块,没有计算滑点,大家可以用(交易次数*10*滑点)刨去滑点,我手动算的时候,滑点用的是4.
资金图上的白块是因为我用的是存根图,白块那记录了一些我系统相关的参数,我把它去掉了。
图片有些多。
RB隔夜系统
SR隔夜系统
M隔夜系统
PTA隔夜系统
RB日内系统
SR日内系统
这些品种并不是在我系统上表现最好的,是我目前资金只能配置这些品种。
目前资金走势主要受了以下影响:
仓位太重,上来就碰到系统软肋,出现较大阶段性回撤。
政策变故,持仓保证金提高。
以上两个原因很大程度上影响了原计划,还是心太急了,计划是按照一般极端情况来做的,要吸取这个教训,下次计划会按照极端情况+一定缓冲。
图中很小的一段,实际中可能就是几个月。
在保证能存活的前提下,其它交给时间吧
毕竟实际情况和测试的并无出入
LZ,请允许我羡慕一下你。
这个资金曲线太完美了。
原帖由 rypan1 于 2010-12-23 13:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
LZ,请允许我羡慕一下你。
这个资金曲线太完美了。
隔夜系统适合的品种不多,7,8个主流活跃趋势性较好的品种。
日内系统除了一两个品种,都可以,表现很好的也就4,5个品种
测试都是几年的数据,一个回撤,一个横盘可能就是几个月,对信念和执行力要求很高。
信心来自于对细节的了解,一切都在预计中的时候,信念才不会崩溃。
所以我在前边的帖子中说是在交易自己的信念。
回测历史只是期望规律还会继续#*P#
#*d1*# #*d1*#