中国股民呼叫中心在京成立 为股民维权而努力
7月25日下午，由和讯网主办的“股民维权路在何方”--中国股民呼叫中心启动发布会暨股民维权媒体联盟成立仪式在北京昆泰嘉华酒店隆重举行。本次会议邀请了业内著名专家学者、资深律师，以期凝聚各方力量，共同开启中国股民维权新篇章。同时20家主流财经媒体高管联名倡议保护投资者权益，并提议将“7月25日”设定为“投资者权益保护日”。主题演讲阶段：建立公平高效的股民维权平台
下午2：00整，发布会暨媒体联盟成立仪式正式开始。首先和讯网总编辑王玮致辞，致辞表示中国股市经过20年的发展，在积累发展成果的同时上市公司和投资者之间的关系也日益紧张，上市公司侵害股民权利的案件时有发生。中国呼叫中心的成立将会为中小投资者搭建一个方便、透明、高效的维权平台，解决股民在维权过程中所遇到的困难。
接着，上市公司市值管理研究中心理事长施光耀、中国政法大学金融与衍生证券研究中心副主任张鸿儒、中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长刘俊海、严义明律师事务所所长的严义明律师，以及股民代表李鹏云分别发表主题演讲。
施光耀理事长在“上市公司应切实保护投资者权益”的主题演讲中认为，中国股民处于资本市场的弱势地位，大多数的股民目前是严重亏损的状态，这极不利于中国资本市场的健康发展。只有中国树立强烈的股民本位论，切实保护投资者的权益，投资者的信心和中国股市的融资效率才会提高。
张鸿儒副主任在“立足投资者权益保护，完善资本市场制度建设”的主题演讲中认为，中国股民维权的相关法律法规制度不健全，结果不但上市公司带给股民的好处有限，而且中国股民在受到损害的时候出现“立案难、取证难”的困境。因此建议加大股市监管的问责机制，迅速完善对于投资者保护的相关法律法规。
刘俊海教授在“大力弘扬股权文化 全面建设投资者友好型社会”的主题演讲中讲到，目前的股市与经济发展实际水平相脱钩，主要因为股市中存在道德风险、法律风险，使得损害投资者权益的的例子层出不穷。化解目前股市困局的突破口是大力弘扬股权文化，建设投资者友好型的社会。刘俊海建议赔偿条款和集团诉讼引入中国资本制度，另外尽快出台《投资者权益保护法》和成立投资者保护协会。
严义明律师在“保护股民合法权益需多方配合”的主题演讲中表示，目前股民维权的困难在于中国资本市场由国家主导，这导致股民利益被忽略。另外社会对于维权的偏见和法院不能依法办案成为国内维权的阻力。尽管法律实践中维权艰难，但是股民对于公正仍保持着期待，因此严义明建议“依法治国”的理念仍需要不断的强化，希望社会各方主体能够形成合力共同维护中国股民的权益。
股民代表李鹏云认为，中国股民应该提升自己的风险意识，在经济下行的周期下不能总把赔钱的原因归结于政府。上市公司对于股民的伤害应该能够有多种渠道去维护，而中国股民呼叫中心的成立对于维护股民的权益是个难能可贵的开始。
中国股民呼叫媒体联盟成立 倡议“7月25日”设为“中国投资者保护日”
嘉宾主题演讲之后，中国股民呼叫中心媒体联盟启动仪式正式开始。和讯网向社会发出倡议，倡议设定每年的“7月25日”设定为“中国投资者保护日”。
接着由20位媒体嘉宾签名的股民维权倡议书缓缓展开。倡议书呼吁股民告别忍气吞声的时代，携手共同维护股民的投资权益，维护中国股市的透明、健康、可持续发展和公平与正义。随后由证券市场周刊主编于颖宣读倡议书，出席启动仪式的20位媒体嘉宾分别发表寄语后合影留念。
中国股民呼叫中心媒体联盟由和讯网组织并发起。旨在运用媒体联盟的力量监督资本市场的运行，强化上市公司的舆论监督，宣传股民维权知识，切实保护股民的合法权益不受侵犯。
圆桌论坛：加大对于投资者的保护力度
在本次活动的最后环节，上市公司市值管理研究中心主任施光耀、上海严义明律师事务所所长严义明、中国政法大学金融与衍生证券研究中心副主任张鸿儒、联讯证券首席经济学家文国庆四位嘉宾共同出席圆桌论坛，对“中国股民维权困境和难题”、“股民如何更好维权”、“如何健全维权制度”、“如何遏制内幕交易”等四个议题来进行讨论。
刘俊海认为，中国维权之路之所以艰难，首先因为目前缺少一种公平公正昂扬向上的股权文化，其次是目前制度上设计还有较大的缺陷，执行不力、司法腐败、信息不对称也都是是导致股民维权难的重要原因。因此必须对于我国目前资本市场的监管体系进行深刻的反思。另外中国股民应该有事前维权的意识，同时在遭遇侵害之后的通道一定要畅通，因此建议引进集团诉讼和惩罚性赔偿机制，加大对于法院的透明度和独立性。打击内幕交易的措施在于“双升双降”，即提升内幕交易人的违法成本，提升受害者的维权收益，降低违法收益，降低消费者和投资者维权成本。
严义明律师认为，目前的法院的独立性受到了较大的破坏是导致股民维权难的一个重要原因，同时地方政府对于法院的干预使得法院的权威和依法治国的方略受到了践踏和破坏。执法不严和有法不依是在法律实践遇到的最大的困难。因此应该树立健康的股市文化，以内幕交易为耻，如果不对现有的圈钱文化加以改正的话，股民维权仍然是艰难的。
张鸿儒认为目前中国股民的维权意识和手段仍然缺乏，股民呼叫中心应该引导和帮助股民如何去维权。另外目前法律法规对于上市公司违法的处罚力度不够，应当加大上市公司的违法成本并且严格依法办事。
文国庆认为，中国股市从建立之初就没有“股权文化”，而只有“圈钱文化”和“融资文化”，结果上市公司的高管成为自己利益的代言人，中国的股民却不能分享到经济增长带来的成果。在这种环境下，市场普遍缺少投资的气氛，投资者大多数沦为短线的投机客。因此股市跌到1500不是没有可能的。要改变这种现状，现有的法律应当对于上市公司的高管的责任作出严格规定，然后实行强制分红制度，最后规定投资者可以委托投资者协会实行集体诉讼。 #*22*# #*22*# #*22*# 他能绊倒中石油，贵哥天天见。 中国股民若无勇气团结起来争取自己的声音和权益，只会是一群待宰的羔羊和互相挤压苟活的洛阳性奴。 这样的组织会不会只开个会？喝个茶？#*29*# #*29*# #*29*# 聊胜于无。等他们办成件事情。股民自然会拥护 这是有人不愿意看到的现象，小心点吧。 是党领导的吗？ #*)*# #*)*# 看起来是一个好现象。
运行起来的结果会怎么样呢？
在天朝不敢想象。
最终也会沦为一个想分一杯羹的家伙。
可以受理股民的投诉，抓住有价值的投诉死咬不放，直到给的肉满足其口欲为止。 退出股市就是最好的维权，等股市没人圈不到钱了，管理层就会低下头来跟你谈维权了。 可怜的铁面人这下套惨了吧~~~#*29*# #*29*# #*29*# 这个非官方<投资者权益保护协会>的筹建是股民集体维权进程中迈出的一小步，但却是广大普通投资者走上、参与这个市场决策平台得一大步。 有很多中国股民有一种畸形的认知，不知道是好面子还是什么原因，他们总觉得给这个市场提意见和建议的普通投资者是失败者、在市场中赚不到钱的人。。。把提意见和建议这种良性行为与发牢骚相提并论，这是个很奇怪很悲哀的现象。
纵观古今中外，在任何一个行业的出类拔萃者都是不断或曾经勇于挑战权威的人，他们有思想、有勇气说出自己的看法和见解，对某些破坏行业的行为提出批评，正是众多这样人才使得他们所处的行业不断推陈出新，推动行业本身不断的良性发展进步。 让普通投资者退出这个市场是本末倒置的说法，普通投资者进入这个市场就是只是为了获得相比大机构而少得可怜的那点收益，他们既不能操纵市场、也不会不可能搞内幕交易等违法行为，更多的普通投资者只是想分享国家发展中的一小杯羹，他们的资金少，经济来源不富足，政府几乎封死了所以通往外界投资市场的大门，他们除了这个封闭的市场无处可去，你让他们出去后去哪？只有存银行承受通胀的剥夺。真正需要退出这个市场的是那些不顾市场承受力而获取暴利的利益集团、违法者，只有他们滚蛋了，这个市场才会持续良性地健康发展。 饭前一贴，做公民不要做股性奴！一个健康蓬勃向上的国家绝不会是一群性奴能建成的。 看这个“股民维权平台”怎么骗钱吧。
呵呵。 楼主的想法是很幼稚的。
稍后会详细说明。 股市的设立，就是为了融资。
是谁向谁融资？
这一点必须搞清楚。
是大资本向中小投资者融资。
这样一来，股市规则的制定者，实际是大资本。 其实不光是已上市的股份制公司。
包括未上市的股份制公司，这个很盖面更大。
股份制公司的表决，是一股一票，而不是一人一票。
这在实际上确定了大股东的实际操控权。 也就是说在股份制公司里，中小投资者就是弱势群体，虽然有的公司控股者可能只持有30%的股份，但却是控股者。
而另外的70%的股份虽然在中小投资者手里，但这些人却是被控者。
这是股份制公司规则设计所决定的。
页:
[1]
2