股市大大老虎 发表于 2013-1-26 12:06 static/image/common/back.gif
楼主请继续啊！
这个问题值得用心研究。
谢谢支持，不妨加入讨论当中，一起说说心得。
本帖最后由 量中量 于 2013-1-26 20:59 编辑
再进一步对于量做出引申之前，先对前面的逻辑做一个大致的总结。
1 一般情况下，竞买与竞卖的的差值，给出了在同一周期中所伴随的价格运动力度的强弱关系。
2 当此关系出现背离的时候：
（1）：差值继续扩大，但价格却不跟随此差值做有效的变动。比如竞卖持续大于竞买，但价格却不下跌，那么说明了有冰山形式的限价委托买单，在持续性的消化现价主动卖单，这种情况下，如果主动卖单最终无法战胜此限价委托买单，我们可以说这里就行了有效的阻力，我们预期价格可能会出现反转。但是请记住，此时的有效阻力并不能给你提供100%的依据价格就要产生反转，因为限价委托单仅仅是被动单，而无法以主动形式导致价格出现变化。
（2）： 价格变动，但差值却不跟随价格做有效的运动。比如价格上升，但是竞买却不伴随价格持续上升，那么说明了现价主动委托单买的参与者要比现价主动委托单卖的参与者少。这种情况下，我们做出预期价格可能会出现反转。但是请记住，在我们谈到阻力和动力的过程中，被动单对于价格的变化也是有影响的。比如就这个例子来说，虽然发生背离，但是在盘口中的被动买单可能消化了大量了主动卖单。而价格在竞买少的情况下还能持续上升，说明盘口中的被动卖单并为对主动买单做出有效的阻力作用。
好了，如果看到这里，所有的逻辑你都明白，并且有了一些自己的认识，那么恭喜你，你已经对量化投机入门了。你现在思考问题的方式已经不再是单纯以散户的角度去思考了。你的站队已经开始像诸多大师靠拢了，比如George Soros,Jesse Livermore 都是量化投机方式的鼻祖。而前面一直提到的竞买与竞卖的差值就是机构操盘手广泛使用的武器Cumulative Delta。
后面我们就开始对量进行以后更为细致的讨论了，就从量的在结构周期中的变化过程先谈起吧。
量中量 发表于 2013-1-26 19:10 static/image/common/back.gif
朋友不妨谈一谈对量的心得，我一个人自言自语也挺无聊的。
没啥好谈的
你要问啥？
强大的逻辑，结合实战运用是什么啊？量能在短时间可不可以人为操控，制造家长呢？
假象
注定研究成交量也好，成交额也好，只会是末路
再一次沉思者 发表于 2013-1-26 21:54 static/image/common/back.gif
强大的逻辑，结合实战运用是什么啊？量能在短时间可不可以人为操控，制造家长呢？
呵呵，说实战之前起码得先把基础知识讲通透吧？
地基都没打好的话，后面的楼要怎么盖哦？
至于你说的问题，当然可以人为的制造假象了，及时是长时间的也可以制造假象啊，可是我们不就是来想办法‘利用真/假象’的吗？
maxinfo 发表于 2013-1-26 21:57 static/image/common/back.gif
注定研究成交量也好，成交额也好，只会是末路
首先呢，希望你能把我写的东西大致看一下。
其次呢，你研究到了末路不代表别人也会走到末路。
最后呢，按照你的话来说，不知道有多少家以order flow analysis做投机的公司要倒闭关门呢。
呵呵。
量中量 发表于 2013-1-26 22:04 static/image/common/back.gif
首先呢，希望你能把我写的东西大致看一下。
其次呢，你研究到了末路不代表别人也会走到末路。
呵呵
好吧。
要不，我随便找个票，你能判断涨跌？
量中量 发表于 2013-1-26 21:59
呵呵，说实战之前起码得先把基础知识讲通透吧？
地基都没打好的话，后面的楼要怎么盖哦？
非常感谢
maxinfo 发表于 2013-1-26 22:06 static/image/common/back.gif
呵呵
好吧。
哎，我就不明白了。
我能判断了又如何，不能判断了又如何？
我把我的话就写在哪里，如果你觉得说的有道理了就可以去想，如果觉得没道理了可以出来按照你的逻辑去反驳。
判断对了，但是话没道理，所以还是可以被认可的？
判断错了，但是话有道理，所以就什么都不是了？
如果这样的话，众多做研究的科学家根本就是个屁，是这样吗？
人在利益面前都非常谨慎，谨慎了想的就多，想的多了出错就多，不识庐山真面目，只缘身在此山中。可能显得空洞，但是有人会有同感的，这些人绝对不会多，呵呵
maxinfo 发表于 2013-1-25 15:32 static/image/common/back.gif
成交量？呵呵
不玩很久啦，收盘看一眼
收盘的一眼,用我们刀客的话讲,你懂的.
曾经有个人，写了本书，说他的办法来自他打工过的辛迪加。
为此，这本书的最初稿件的复印件卖到了300美金。注意，是最初的。不是后来加了很多软件平台指标广告的
后来有人为此开发了一个系统。教授不知道知道不。专门做外汇
再后来，为此还有个人改进了其计算方式。因为外汇没有量，只能用报价次数替代？再后来，没有了
以上都是成交量的。你说我懂不？
为什么是一眼收盘前，因为不再变的可能性居大。你知道为什么要变色么？分钟K的那几秒可以确定颜色、
你说我没仔细看你的帖子。我专门再仔细看了。开篇就说你画的线，标的浪如果解释不了价格，就不对。我赞成。可是我严重质疑你会不会画趋势线。
到目前为止，我也不敢说我完全绘画了。这里画的比较好的有一个人，你问问他是不是有时候依旧很迷惑。当然只是选不迷惑的做而已。
本帖最后由 gxh20061 于 2013-1-27 13:29 编辑
:lol
gxh20061 发表于 2013-1-27 01:05 static/image/common/back.gif
量这个东西,论坛里有人很含糊的谈过,但我知道不是吹牛.
楼主手里若有会赚钱的兵器,我倒是不希望你亮出来,
...
朋友你说的很有道理。
写东西本身也是在试图找到共鸣而已，知者自知.
既然找不到共鸣，好的，就此打住。
谢谢你的意见，祝你投资/投机顺利。
本帖最后由 gxh20061 于 2013-1-27 13:28 编辑
:lol
你谈了那么多，又没有说明问题 ！搞来搞去的，一个字晕！单或手就是量，要是卖量大就下跌，要是买量大就是上涨，量在价先。（最重要的是有没有主力，说到底是主力在起作用，就是量大了也不见的涨或跌，是主力说了算）就这么简单的东西，被你说的乱七八糟的，看了半天浪费了这么多篇幅和时间，还没说清楚
gxh20061 发表于 2013-1-27 11:40 static/image/common/back.gif
投机是孤独者的游戏,没有人共鸣是好事.
大局敏感执行这6个字做到,应该不会很亏钱.
也祝您顺利.
最后认真回一下你的帖子作为此贴的结束语吧。
其实我帖子本身的标题就给的不太好，因为帖子本身就不是通过传统的认知对成交量做描述，而实际上是想通过量的方式在引出另一个投机方法论，即orderflow trading（量化投机，其实这样翻译我不确定对不对）。
据我所知，一直到2000年初期，几乎没有什么特别有价值的公众性文献，值得一提的两本书，《TapeReading & Market Tactics》与《Studiesin Tape Reading》 ，这两本书出现在20世纪初中期，而文中更加关注的是大周期事件。对于高频交易来说，因为那个时候电脑与网络的普及率还不行，所以它们的重要性一直都在被忽视。与此同时最为盛行的分析方法就是传统意义上的价格运动（技术分析）与股票的潜在价值（基本面分析）。
我文章一直在提到JesseLivermore与GeorgeSoros，是因为一定意义上讲，他们都是orderflow trader。但是对于索罗斯来说，他属于宏观性质的，意思是说他主要利用宏观面的变化，结合市场‘单位性质’的影响，去判断市场的涨跌。这里其实我想说明的意思是，一个宏观性的事件本身对市场是没有影响的，至少单纯的对于交易来说，而宏观性事件的重要性主要表现在市场的参与者对它作出的反应，而观察反应的方法就是找到影响金融产品涨跌的根本所在。（其实这里说根本所在也有点不恰当，应该算是一种导致价格涨跌介质吧）。
后来随着计算机，编程与网络的普遍，对于此种以行为方式去解释市场价格变动的方法越来越流行起来。包括平时经常会听到有人谈论庄家，谈论主力资金，谈论筹码分布，严格意义上讲，这些已经不属于技术分析的范畴，而是一种新的思维方式。但是平时大家口中的一些行为论如果不能有效量化，或者结合周期/结构的不同去分辨不同的行为特征的话，那么此种方法论只能被当做阴谋论去理解，而对实际操盘过程并没有直接的帮助。
在《HighFrequency Trading》一书中，作者对于技术分析，基本面分析，与量化投机做出了一个非常完善的对比，主要的对比方式就是在包含风险的情况下，对于它们的预期收益做出比较。而比较的结果我想我不用再说了。撇开基本面分析不谈，对于技术分析来说，如果市场的‘流通性’和‘有效性’非常好的情况下，技术分析是无法得出统计上的有效性的结论。换句话说，专注于价格表达的技术分析是无法被做为一种有效的赚钱手段。但是当然，我不否认，有很多人可以通过技术分析来稳定盈利，这个原因是因为，第一，市场的流通性与有效性所决定的，第二，资金管理方式所决定的，第三，其实技术分析者已经不单单是专注在价格图形的表达，而对于它做出了进一步的深化，只是自己嘴上说不出是什么。
在21世纪初期，其实已经有非常多的研究者开始对此种方法做讨论，在各种市场上，包括外汇期货，股指期货，期权，股市，债券等等，一直性的得出结论，此种方式可以有效的作为高频，中期，长期交易的根基。而我写这个帖子，也是想给那些在技术分析或者基本面分析找不到北的人，提供一个新的思路，并且是一个更加好的思路。
我的帖子到此为止，但是如果有人有兴趣的话，并且非常较真逻辑性的话，不妨对这种新的思路做些研究。
耐心等待着您接下来的论述呢。