shanddr 发表于 2014-1-23 15:05 static/image/common/back.gif
数据层的应用就说到这了。
通过数据分析发现，主力吃或者进可以发生在任何方向的趋势中，不管是上升或者下 ...
主力操作的级别显然是超过我们普通人的级别的，其中间的建仓过程也不是我们可以忍受的。
楼主分析一下九阳股份。
本帖最后由 shanddr 于 2014-1-23 17:22 编辑
超级计算 发表于 2014-1-23 17:02 static/image/common/back.gif
主力操作的级别显然是超过我们普通人的级别的，其中间的建仓过程也不是我们可以忍受的。
楼主分析一下 ...
你现在说得有点晚，应该提前到12月初问。因为现在处于数据真空期，不知道12月这波拉上来主力到底干了什么。
前一期数据显示，主力在2013.6.30-2313.9.30期间大吃特吃，股东从4.9W降低到4.2W，然后10月--12月期间区域震荡，离主力吃货点不远。没有跌破7元而突破，根据数据可以判断是真实的突破，可以操盘，在8那个板追。
之前的数据，主力是从2012.3.31后开始收集筹码的，但幅度不大，经历1年多从5.4W收集到4.9W而已。期间不排除有小非跑主力接了，这样的数据看不出来。然后才是2013.6.30后一波快速启动离开前平台，收集筹码，调整不破平台。
另外值得一提的是，前主力有过一次运作，但失败了。2010.9.30和2011.3.31都出现了筹码被收集的情况。显然2011.3.31期过于太靠近头部，大盘不支持，主力又完全撤退了。
shanddr 发表于 2014-1-23 17:14 static/image/common/back.gif
你现在说得有点晚，应该提前到2月初问。因为现在处于数据真空期，不知道12月这波拉上来主力到底干了什么。 ...
看来，我们还是要在预先掌握部分数据的情况下进行合理分析判断，这样有利于提高准确性。
或者，我们看到一个走势形态非常好的时候，要反过来看看数据是否支持他这样走下去。
所以，“百年一人”在研究了那么长时间技术之后，现在只关注筹码收集的情况了。
有句话叫“技术不是万能的，但没有技术是万万不行的！”就是这个道理啦。
如果我们看到12月份主力是继续收集筹码，仍然不能确定14年1季度会干什么，这个阶段，只能靠技术保障了。
如果看到12月底的数据是筹码发散，那么我们就可以确认此股将会形成顶部了。
数据上就只能分析到这些，但从结构上分析，目前位置风险比较大（除非可以看到数据，股东户数能下降到历史最低水平，也就是3W多一点）。上一次的主力失败位置在14左右，所以现在不会有趋势，至少不会有什么强力度趋势，震荡才是出路。
另外这个股的筹码非常集中，2/3的筹码集中在前两大股东手中，实际流通只有1/3，当然前提是他们不减持。而一个7.6亿/3=2.5亿多的盘子，价格不到15，却有着4.2W户股东，实在是太散了。所以在前筹码区域，如果不震荡把股东户数降低到3W左右，是不会有前途的。
以上整体策略分析仅供参考，不承担任何法律责任;TOUXIAO
最后特别强调一点，我说的根据数据操作都是指散户操盘。如果大户这样操作，很可能死翘。我的主张是操盘者要么成为操盘的主力或者合力，要么就成为绝对不影响价格趋势的跟随者。作为一个跟随者，仓位永远不要超过主力容忍的”度“。
已阅，祝快乐
楼上同乐
数据说完了,今天再说说量吧.
传统的关于量的说法,什么价涨量增,价跌量缩,其实都是忽悠的.在一个成交量\价格\时间三个维度共同构造的立体图中,只谈量价而忘记了时间,就是扯淡.量价与时间如何结合?实际就是把量价放入结构中去考虑.
所以,考察成交量的重点,不是什么价格涨跌和量的增减关系,而是考察当前量是否合理.同样一个位置,一个时间\价格点(结构点),如果放量,合不合理;如果缩量,合理不合理.还有就是,这个量的增减,是与结构中的哪个点做比较.
本帖最后由 shanddr 于 2014-1-24 12:06 编辑
比如说某个结构点的前期,通过结构分析判断为主力在吃货.然后在这个点再次启动趋势的时候,即便是价涨量增,也是不合理的.为什么?因为出现了逻辑矛盾.既然前面是主力在吃货,那这个时候的增量又是从哪来的?所以,真正的长线大牛在启动后，只会量越来越小,因为筹码都被锁定了,价再高,量也只能缩下去.比如大牛600315\002236等.
而另外一些个股,就算是在趋势中价涨量增,也是不合理的.比如前面的例子601002\600640等,量一直是逐渐增加的,但到后面收不住量,那就是主力在边拉边撤了。
还有些位置比如前下跌过程筹码集中区域.反弹的时候量怎么表现都是合理的.如果放出量来,说明前期区域筹码不稳定,是该放的量;如果量放不出来却也过去了,也是合理的,但说明的是前区域筹码被人锁定了,这个时候前区域也就是主力在吃货,是最后拉升前的洗盘.
本帖最后由 shanddr 于 2014-1-24 12:12 编辑
有些时候,合理不合理就真那么重要吗?不合理的放量,说明高度分歧,但如果有更强的力量操作拉动,照样就过去了.所以结构为主,量为辅,合理不合理都是可以纠正的.更多的时候,我们需要考虑的是其带来的后果.比如一个前筹码区域,放量了，只能是中性的评价.如果不下跌就此横盘消化,突破还是可以跟进的;如果没有消化,向下回抽了，那破粒度或者破支撑还是该撤.
举个例,2013.9.11这天,大盘放量十字,有人就评价了,这个位置的量是不合理的,放量十字要跌.这句话放这里没错,但话本身却是错误的.因为我们前面刚说过,合理不合理并不是最重要的,关键是看其带来的后果,以及其会不会被纠正.同样的放量十字,2009.2.5,2009.3.27,2009.5.7,等等,都在后续被纠正了.
在大牛市前期,甚至可以找到更多更难看的K线,比如2006.5.11的天外飞星,2006.5.16的刺透,2007.1.4的流星,等等....只要去找,这样的太多了.但最后,都被纠正了.
本帖最后由 shanddr 于 2014-1-24 12:42 编辑
正因为不合理存在被纠正的可能,所以更多的关于量的评价本身是中性的.比如一个平台震荡之后,一个十字大震荡放巨量突破,这个时候就没法评价,跌回去或者向上拉动，都是可能的.主力能消化分歧,就上;不愿意消化,想再洗洗就下.一定要通过这个K线+量的组合来判断未来是上是下,成功率不会超过50%.
前期做的一些数据票今天都大涨,错过好多机会,比如511\476\767.
shanddr 发表于 2014-1-23 17:36 static/image/common/back.gif
另外这个股的筹码非常集中，2/3的筹码集中在前两大股东手中，实际流通只有1/3，当然前提是他们不减持。而一 ...
我们可以研究一下牛股股东数的大概范围。呵呵。九阳其实从起涨点上来，已经第三波了，每一波走势非常相似，有点意思。
shanddr 发表于 2014-1-24 12:09 static/image/common/back.gif
有些时候,合理不合理就真那么重要吗?不合理的放量,说明高度分歧,但如果有更强的力量操作拉动,照样就过去了. ...
靠谱的就是，前高处的缩量横盘，说明此处抛压小，向上可靠性很高。放量，就不好说。
放量是斗争的表现，结果难以预料。缩量，是不斗争的表现，有一方站出来，马上就大概率的知道结果了。
5波浪上涨，即使在小级别上看，也可以看到5浪动能的背离和量能的不足，说明，愿意高买的人少，此时，大概率的要调整了。这玩意，基本上屡试不爽。
混沌操作法里面，这就是个神奇的子弹之一，MFI视窗，无非就是说上涨缩量，下跌放量。