这个图是一个题外话，做了两个图，左边的曲线是九方图。横坐标是代表圈数。纵坐标代表面积。右边是斐波那契数列。左边的值是1、9、25、49、……1681.右边的是1、2、3、5、8、13、21、34、……1597
从上图来看，两个数列的扩展方式是完全不同的。图是可以比较直观的看。 如果一个事情是安装一种方式扩展的，那么就不可以同时按另外一种方式扩展。斐波那契螺旋我已经验证过很多次，九方图的数列验证过很多次，但是我更愿意相信九方图的数列。从那以后黄金分割和斐波那契数列就再也没有用过。 可能有人反对。当主观认定一个东西有道理的时候，总是能找到很多例子证明自己。即便有不妥的地方也可以解释。最好的方法还是空杯，没有任何主观偏见的基础上来对比不同的东西。绝对的客观。 但是很难做到。因为很多人怕失去，怕失去他的方法，怕失去他屡试不爽的方法。怕他的信心建立的信仰体系崩塌，怕他的世界观崩塌。
当然在世界观上没有勇气摧毁自己的人是有局限的，有瓶颈，不可能到最高层次。
谢谢分享
{:7_317:}
楼主奶高手也
本帖最后由 乾坤大海 于 2016-6-1 17:16 编辑
前几天看到论坛上有位老前辈使用一个画图软件，觉得非常好。于是就尝试画了这个东西，圆形版本的九方图。
本帖最后由 乾坤大海 于 2016-6-1 17:20 编辑
但是还是有难度的是把数字安装均匀的比例写上去，而且由于电脑显示器原因，无法做太大的图，其实图越大，效果越好，越能证明圆形版本的九方图和正方形版本的九放图的差异
再补两个九方图
对照上面的3个图就能看出来误差了，如果图形可以做的更大，也就是说数字做的更大，如果能做到1000度的时候，误差会很大。
从图805和443对比，可以发现在45度、90度、135度、180度、225度、270度、315度、360度。无论是圆形还是方形，没有误差
从图805和351对比，我们来看每个45度中间的22.5度线。这里就能看到差异了，随着圈数越大，差异越大。比如第9圈的22.5度是237.而且是正正好好一点都不差。而九方图的22.5度线是在236和237之间。67.5度的圆形对应数字是245，是刚刚好245.而九方图是246.后面几个也一样。这是第8圈，如果是往外多几圈的误差就更大了。
第9圈从0度到45度。对应的数字是233-241，圆形的图的数字是233，走一半到237，再走一半到241，而九放图来看也是起点233，走一半到236和237之间，再走一半到241.
再搞个图，红色的轨迹是圆形的九放图数字运行的轨迹，而紫色的线路是九放图的数字运行路线。 当有一个经过圆心的直线绕着圆心旋转的时候。数字的运行速度不是均匀变化的，时而加快，时而减慢。然而本人认为圆形的路线更合理，误差更小。说的我都乱了，智商够高的人应该明白我的意思。
时间或者价格或者说数字就是这样的方式扩张的，就如这个圆形一样的一圈一圈的往外扩张。
有什么实际意义？
根子在二维图形的面积总结成一个公式就是 S=系数*边长的平方,只要是按照自然序列（1、2、3、4......）扩张，面积增量必然是如楼主说话的.......8\16\24.......,所以九方图就是二维平衡图，平方数是循环的节点！！！
kivy 发表于 2016-6-2 10:10
有什么实际意义？
如果不明白九放图的用法，这个文章一点意义都没有。这个是建立在九放图的基础上，缩小误差，最求极值的做法，意思就是九方图有误差，
blackhorse023 发表于 2016-6-2 11:16
根子在二维图形的面积总结成一个公式就是 S=系数*边长的平方,只要是按照自然序列（1、2、3、4......）扩张 ...
节点，也可以不是节点。当是节点的时候，用九方图和我画的圆形就没有区别。如果转账不是在节点上的时候，园就更精确
真是好贴，学习了，楼主辛苦了，赞赞！
乾坤大海 发表于 2016-6-1 17:22
对照上面的3个图就能看出来误差了，如果图形可以做的更大，也就是说数字做的更大，如果能做到1000度的时候 ...
楼主说的1000度意思不太明白，请说明一下，是最后数字的大小吗？